Пан. Виктория

Эта история могла бы быть красивой балладой, которой заезжие менестрели услаждают слух граждан за несколько медяков. Все потому, что она крайне музыкальна, эдакая поэзия в прозе, как бы парадоксально это не звучало. Большую часть повествования занимают пространные описания леса, возле которого расположилась сторожка главного героя. Он восхижается гармонией в природе и сменой времен года едва ли не больше, чем красотой своей возлюбленной. Вообще сам лейтинант фигура довольно нестандартная, излишне сентементальная и склонная к отшельничеству и подчинению капризам дамы сердца.
Сама же дама, словно Ассоль ждет своего принца, всего такого необычного и возвышенного. Казалось бы, эти два одиночества встретившись должны были бы воспылать друг к другу любовью до гробовой доски, но чувство вышло односторонним.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о неразделенной любви. Но в этот раз все вышло иначе. Чувства лейтенанта описаны красиво, даже слишком красиво, но за этими узорами из слов сложно разглядеть душу. Все кажется черезчур белым, таким стерильным и оттого скучным. Возможно, виной всему малый объем повести, но проникнуться этой историей у меня не получилось. Жаль. А вот баллада вышла бы дивная.

Данную книгу я прослушала в аудио-формате в исполнении Александра Лыкова.
Удивительно хорошо подобран перевод, и потрясающая актерская игра + звуки на фоне - шум прибоя, звуки леса итп.
Можно провести какие-то отдаленные параллели с произведением Стефана Цвейга "Амок". Главный герой - мужчина, живущий в лесной сторожке совсем одинок, живет своей странной оторванной от социума жизнью, как и доктор из Амока, встречает женщину (в данном случае еще юную девушку), которая вызывает в нем одновременно противоречивые чувства - желание повиноваться и одновременно желание досадить (обратить на себя внимание). Рассматривается типичная пара садист-мазохист. Она играет с ним в игру тяни-толкай, то приближая его к себе, то отталкивая. Он психует как маленький ребенок по каждому поводу - если она не смотрит на него - он выбрасывает за борт ее башмачок, или бьет у всех на виду посуду. Короче, полный Амок))
Безумно интересно, но лично на мой взгляд - такие истории как бы сами высасываются из пальца. Т.е. если бы главный герой не придавал такой дикой значимости каждому жесту своей возлюбленной - то он не совершал бы таких истерических действий. Т.е. фактического материала мало - зато много трепыханий героя, терзаний на пустом месте, ей богу. Все это раздуто чуть ли не в трагедию. Ну и как полагается трагедии все заканчивается плохо - умирают невинные люди.
Безусловно, рекомендую к прочтению, прослушиванию, язык бесконечно прекрасный, и все-таки можно полностью погрузиться в другой мир, мир норвежских характеров. Гамсун мастерски это делает в каждой своей книге.

«Пан» — одно из наиболее известных произведений Кнута Гамсуна. Часто называется романом, хотя русская литературная традиция работы такого рода причисляет к повестям.

В этой небольшой истории прослеживается множество характерных для автора мотивов: умиротворение, злая любовь, отчуждённость.

Как никто другой, Гамсун умеет рисовать не пейзажи, а их воздействие на человека. На страницах не бросаются в глаза липы да одуванчики, но задним числом прорисовывается зелёное лиственное дребезжание, лесная неспешность, растительные запахи — и всё это движется с неспешным лиризмом, всюду рассеивая убаюкивающие читателя зёрна слов: «уют», «покой», «гладь», «легко», «счастлив», «красота»… Тут писатель может потягаться с матёрым прерафаэлитистом, отстаивая свой обширный взгляд на окружающий мир, отличный от другого, дробящего наблюдаемое на составляющие. Восприятие — внутри. Там же, от впечатления, рождается искусство.

В описаниях любви Гамсун не так позитивен, как в своих пейзажах. Нисколько не отрицая красоты самого чувства, его силы и очарования, автор, тем не менее, часто указывает на беспочвенность людских воздыханий, являющихся следствием самообмана, наития, направленных к совершенно недостойному объекту, не способному оценить, понять, ответить взаимностью. «Пан» — не исключение, и описанные здесь сердечные дела исполнены того же духа обречённости и обманутых надежд.

Отчуждённость — ещё один неизменный гость произведений Гамсуна, овивающий протагониста ежовым пальто, колючками внутрь и наружу, так что не найти герою, пленённому красотами природы, красот в мире людском, не декодировать язык окружающих в свой, не поболтать с кем-то на равных, оттого, что нет никого, способного чувствовать, как он.

О сюжете. В «Пане» рассказывается об охотнике из уютного мирка, куда внезапно вторгается чувство к девушке. Собственно, на этом спокойное бытие протагониста кончается. Следом уже спешат: ревность, социализация, насмешки, вражда, горе, беды. Медленно, но неуклонно медитативный флёр уединения перерастает в грубое разочарование в жизни, людях, себе. И тут честно поставить вопрос, кто виноват: окружение, не желающее принимать человека таким, какой он есть, либо сам человек, не знакомый с общественными порядками. Впору упомянуть о взаимной терпимости, но так же и привести пословицу «всяк сверчок знай свой шесток». В сущности, почти все главные персонажи романа хоть раз ведут себя чёрство и несправедливо к другим.

Протагонист — не исключение: иногда он туп, иногда жесток, иногда отвратителен. Гамсун не пытается расположить читателя к герою. Разве что открытым для обсуждения остаётся вопрос — сделало ли общество человека плохим, либо он сам, имея к тому задатки, лишь нуждался в поводе, чтобы проявить себя с худшей стороны. Как бы то ни было, показушничество до добра не доводит, и к концу романа грянут два ужасающих по драматизму события.

«А где “Пан”?» — справедливо возмутятся искатели мистики. Пан встретится, правда в виде статуэтки и побочной беседы, коей могло бы в произведении даже не быть — сюжет ничего бы не потерял, так что можно смело заявить — название тут для поверхностной увязки с тематикой лесов и влюблённости.

Среди положительных черт «Пана» — красота атмосферы, изящнейший слог, безукоризненный стиль. Поэтому роман в первую очередь — притягательная форма, услада для глаз и эстетических запросов. Сюжет нетривиален — но ради него читать не стоит, потому что если искать от данного произведения именно историю, пренебрегая другими сторонами работы Гамсуна, легко упустить ослепительный фейерверк достоинств прозы норвежского автора.

Стоит ли с «Пана» начинать знакомство с Гамсуном? Да. Вместе с тем, следует оговориться, что работы такого рода в первую очередь ориентированы на людей, чувственных к поэтичному описанию и имеющих сколько-нибудь развитый литературный вкус. Желающим просто что-то почитать, коротая время, с такими произведениями не по пути.

Обожаю читать хорошую классическую литературу.
Роман норвежского писателя Кнута Гамсуна был написан в 1898 году, когда писатель достиг 40-летнего возраста. Многие факты в этом небольшом романе перекликаются с фактами из биографии самого писателя.
Открываю роман Кнута Гамсуна и думаю, неужели герои снова будут страдать. И оказывается, еще как страдать. Такие сильные душевные муки испытывают его главные герои.
Это небольшой роман о любви, зародившейся среди детей и не утратившей своих чувств на протяжении всей жизни героев. Но не так прост Кнут Гамсун. Любовь эта - несостоявшаяся, трагическая.
Главные герои романа предстают перед читателем в их подростковом возрасте.
Сын мельника, 14-летний Юханнес, как и герои других произведений Кнута Гамсуна бродит по лесу. Он любит и понимает природу. В его голове множество прекрасных фантазий.
А неподалеку от мельницы есть господская усадьба, настоящий Замок. Там живут господские дети, которых однажды, надо переправить на остров. Так перед читателем предстает прелестная 10-летняя Виктория. Юханнес и Виктория влюблены друг в друга по-детски, но навсегда.
В первой половине романа читатель наблюдает каким влюбленным взглядом Юханнес встречает Викторию. Он полон радости и надежд.
И во второй части главный герой переживает сильную депрессию.
Роман мне понравился. Каким простым и красивым языком он написан. В таком небольшом произведении уместилось все – описание природы, мельницы, Замка, годы учебы, встречи, зарождение писательского таланта главного героя, любовные треугольники, трагедии.

Кнут Гамсун - норвежский писатель, лауреат Нобелевской премии в области литературы.
Этот роман о красоте природы, одиночестве и зарождении любви я читала по совету близкого человека, заранее зная, что книга хорошая.
Действие романа переносит читателя в 19 век, на север Норвегии, где происходит знакомство читателя с главным персонажем лейтенантом Гланом.
Неспешное повествование, представленное в виде воспоминания о времени, проведенном в северном лесу больше года, о жизнь в сторожке. Все есть в романе - и радость, и грусть, обман и любовь, неверие и жестокость.
Каким романтичным было начало романа, когда лейтенант Глан любуется лесом.
Взору читателя открываются чудесные пейзажи. Лейтенант Глан настолько любит и понимает природу, что читатель вместе с ним начинает слышать звуки леса, пение птиц. Мне показалось, что это я вижу капельки дождя на листьях растений и слышу шум моря. Такое наслаждение природой, ее красотой во время прогулок по лесу. Осторожное, бережное отношение главного персонажа к природе настолько трепетно, что хочется совершить поездку в лес. И невольно восхищаешься богатым внутренним миром Глана.
Завершение романа слишком неожиданное.

Герой этой повести - одинокий охотник, живущий в лесной сторожке меньше года, но находящийся в полном единении с природой - у него такая притягательная чуткость и медитативная внимательность к природе, к лесу, к дыханию ночи, цветов, камней, осени и лета, крикам птиц и зверей, которая сближает его с духом, грустным лесным жителем, обитающим среди деревьев так давно, что сам он одичал и позабыл, каково это - быть рядом с людьми. Судя по всему, именно такая дикость и взгляд зверя и привлекают двух молодых особ, настолько разных, насколько могут быть разными жительницы одной прибрежной деревни (вряд ли же это город, правда?): одна из состоятельной семьи, сумасбродная, упрямая, гордая - настолько гордая, что в жизни в этом не признается, а вторая - хоть и нарушившая верность мужу, преданная, чистая помыслами, трудолюбивая, в результате ставшая жертвой эгоистичных разборок между влюбленными.

Я читала другие рецензии, мне это часто помогает разобраться в собственных впечатлениях. В одной из них были слова про "страдающего мужчину". Не знаю, он не страдает. Я не почувствовала его душевного участия. Да, я читала его слова, я читала его мысли. Да, Эдварда крутила нашим лейтенантом как ей вздумается, да, ему было неприятно, но его реакции - это слова и действия, но словно бы никакого душевного порыва, очень отстраненные раздумья, не больше. Он не принадлежит миру людей, он часть природы и жить способен только в одиночестве.

Кнут Гамсун и его страдания безмерно далеки от меня. Предыдущие его произведения совершенно никак меня не заинтересовали, а если вспомнить, что он симпатизировал фашистам, то, можно сказать, наши Вселенные не должны были вообще пересечься. По крайней мере не по моей инициативе.
Тем удивительнее, что "Пан" не вызывает у меня отторжения. Он в духе писателя, такой нарочито простой, об обыденных радостях обывателя. Я все думала, почему "Пан" при всей непохожести характеров так напоминает мне "Августа". Перед написанием рецензии выяснила, что это просто - напросто один и тот же автор. "Пан" похож на "Трилогию об Августе" своей атмосферой непритязательности жизни, героев и событий.
Кроме того, Гамсун в этой повести очень близок И.С. Тургеневу, мною нежно любимому. Охотник, его дружба с сельскими жителями ,и разумеется, "больная любовь". Сам герой не вызывает у меня никаких эмоций. Я не люблю вечно страдающих мужчин, постоянно рефлексирующих и умирающих от любви, особенно в уже не юном возрасте. Пан именно таков. Его болезненная любовь не вызывает сочувствия, скорее раздражает. Героиню можно пожалеть: среди этого безрыбья девушка мечется и придумывает себе хоть какого-то героя. Бедняжка, здесь даже инициативный папа ничем не может помочь.
В общем-то не плохой роман, но и не хороший.

Вы думаете, эта книга о социальном неравенстве, которое помешало чистой любви двух юных сердец? Как бы не так! Эта книге о гордыне во всех ее проявлениях. Лучше всего на эту тему сказала мать Тереза (из разных цитат): "Гордый всегда обижен. Гордый ищет особой любви к себе. Гордость отдаляет нас от Бога и мешает любить людей".

Главный герой горд! Он так горд, что не всегда понятно, кто в этой истории выше сословием. Гордыня заставляет Юханнеса видеть высокомерие там, где правит бал ревность, обижаться и страдать там, где надо понять и простить. Гордыня же мешает ему осознавать свое реальное положение в обществе, населяя разум фантазиями и иллюзиями. Удивительно, но такой мужской типаж даже сегодня очень актуален.

В общем, мне категорически не понравился на всех обиженный Юханнес и не впечатлила слабохарактерная Виктория. Однако типажи, ситуации, мысли и поступки подобных людей описаны очень правдоподобно. Именно поэтому я все-таки дочитала книгу и даже поставила 4 балла.