Le Morte Darthur

Свершилось! Книга, купленная из некоторых сентиментальных соображений, книга, о которую обломалась моя амбициозная уверенность в том, что любой средневековый литературный памятник мне по плечу - наконец-то она прочитана!
Я принималась за нее несколько раз и забрасывала, в промежутках забывая все, что успела прочитать, чтобы через какое-то время начать заново. Да уж, это был крепкий орешек, и грызть его было скучно.

Вот в таком вот стиле написана практически вся книга. Думаю, эта крепость так и не сдалась бы мне, если бы я не взялась читать пенталогию Теренса Уайта "Король былого и грядущего". Уайт, перемолов тысячу страниц канонического текста, словно переплавил их в своем горниле и выдал трогательную, ясную и по-своему великую книгу с живыми и настоящими героями. Именно Уайту удалось пробудить мой задремавший интерес к личности короля Артура, что неизбежно вернуло меня к чтению первоисточника.
Строго говоря, и это не первоисточник. Мэлори пользовался французскими и английскими источниками, есть более ранние переложения легенд об Артуре, и заслуга автора скорее в том, что он собрал их в один текст, изложив более-менее связно. Однако это, безусловно, самая известная из классических книг о короле Артуре.
Как же прочитать "Смерть Артура" и не уснуть при этом? Методом проб и ошибок я нащупала оказавшийся единственно правильным для меня вариант - никаких электронных книг, только бумажная версия, только хардкор! Читать мелкими порциями, во время обеденного перерыва, прекращать чтение, когда внимание рассеивается или требует работа. И желательно предварительно прочитать (или читать параллельно) более современную интерпретацию - Уайта или Мэри Стюарт. Тогда не только появится материал для сравнения, но и будет шанс вчитаться в канонический текст и даже найти в нем некоторое очарование.
Так со мной и произошло - в итоге мне понравилась книга. Я нашла в ней много забавных моментов, а фраза "как есть я верный рыцарь" неизменно вызывала смех. А как вам, например, такой пассаж:

Встречаются и лирические отступления:

Да, постоянные описания сражений могут утомить, да, некоторые поступки рыцарей, называемые благородными, могут вызвать недоумение у современного читателя. Но не стоит забывать, что книга была написана пятьсот лет назад. Не буду утверждать, что книга отличается увлекательностью, зато она изобилует подробностями. Автор последние двадцать лет жизни просидел в тюрьме, так что времени у него было достаточно. Мне более всего была интересна история взаимоотношений Артура, Ланселота и Гвиневеры, и оказалось, что у Уайта она пересказана в полном соответствии с каноном. Так что если не находите сил и времени на Мэлори - читайте Уайта! А вот история Тристана (у Мэлори - Тристрама) и Изольды отличается от ранее прочитанных версий этой легенды.
Мне даже немного жаль, что этот толстенный фолиант переселится теперь на полку и перестанет пугать моих коллег своими размерами. Но с королем Артуром я пока не прощаюсь - не дочитана пенталогия Мэри Стюарт, а впереди еще книги Розмэри Сатклиф, Брэдли, Стейнбека и многие, многие другие.

Есть ли хоть одна возможность жить в эпоху рыцарей и остаться при этом верным Богу христианином, соблюдающим библейские заповеди? Разумеется есть, только не для самих благородных и вечно ищущих приключений на свою **** рыцарей. Вот честно, ни один персонаж не стоит потраченного времени, никого не жаль. Всё получили по заслугам, начиная от Тристрама и заканчивая Ланселотом и Артуром. К тому же винить во всех своих бедах "коварных и неверных" женщин, вряд ли достойное занятие для рыцарей, которые эти самые подвиги ради них и совершают.

Слишком сильно видно различие между вседозволенностью, безнаказанностью мужчин и крайне ограниченным функционалом для женщин. Рожай и расти наследников (только что-то участвовать в воспитании отпрысков особого рвения у отцов не наблюдала), еще можно сопровождать на турнирах, дабы он мог похвастать  красавицей женой, пусть остальные завидуют.

Вера в Бога, это вообще интересное понятие. Живёшь в свое удовольствие, грешишь направо и налево, потом на исповедь сходил и все, ты снова можешь грешить, так ведь Ланселот?! Как удобно, правда же, только это так не работает, раз веришь, так и живи по-человечески, соблюдая всего-то 10 заповедей.

Бесконечные поединки, турниры, войны - зачем что-то строить, развивать, улучшать, гораздо интереснее тратить свою жизнь на то , чтобы потомки вспоминали, какой благородный был рыцарь, защитник обездоленных, любимчик дам, прекрасный наездник и воин. Кстати, сложилось впечатление, что лошадей в средневековой Европе,  как в Туле пряников, только не пойму, где там их разводили в таких количествах.

Поединки по нескольку часов в тяжёлых доспехах для этих рыцарей нипочём, знай рубят мечом, так что только успевай щитом закрываться. Они чего там в качестве допинга принимают?! Самые тяжёлые почти смертельные ранения намазал чудо-средством - и вот через несколько дней ты снова можешь сражаться. Современная медицина и то так не сможет. Мерлин - тот ещё колдун, что-то его на костёр очищаться не отправили, христиане они или все же язычники вопрос остается открытым. В общем фантастика с претензией на достоверность, да и только. Хорошая попытка сэр Томас Мэлори. Оставляю 4⭐ только за объем пересказанного.

Читала и пыталась не уснуть над этим захватывающим опусом Долгой прогулкой вместе с командой "Котья рать".

Помню, как в детстве я впервые познакомилась с королем Артуром и рыцарями Круглого стола - откопала в шкафу сложенные стопочкой старые журналы "Вокруг Света", где из номера в номер с продолжением печаталась книга Р.Л.Грина (по сути, краткий пересказ того же Мэлори), и просто на одном дыхании прочитала эти журналы, настолько меня захватили необыкновенные приключения прекрасных, благородных рыцарей (особенно почему-то запомнился мне сэр Гаррет, рыцарь Кухни :))). Не знаю, в чем дело, то ли я была наивнее, то ли Грин популярнее пересказал эту историю, но вот теперь я решила приобщиться, так сказать, к "первоисточнику", и не скажу, что пребываю в восторге... Без малого два месяца читала я сей монументальный труд, дозированно, по 10-20 страниц в день, ибо больше просто не могла воспринять... помимо того, что в глаза бросались всевозможные неувязки сюжета и нелогичности в поведении так называемых "благородных" рыцарей (которые зачастую поступали отнюдь неблагородно, так что во мне то и дело просыпался циник), но также и стиль автора показался мне ужасно тяжеловесным и однообразным. Практически одними и теми же словами Мэлори описывает "добрых", благородных рыцарей, которые одинаково сражаются на поединках и произносят одинаковые речи. Думаю, если поменять местами, скажем, сэра Ланселота и сэра Тристрама, большой разницы не увидишь, настолько эти рыцари похожи друг на друга и характером, и поведением, ну просто как близнецы-братья... Также забавно было читать, как при встречах рыцари зачастую не узнавали друг друга, хотя были хорошо знакомы. Вероятно, они постоянно разъезжали в шлемах (даже в мирной обстановке их не снимали) и без опознавательных знаков на щитах, поскольку в тексте то и дело можно встретить такие пассажи "Ах, кто этот могучий рыцарь? Он так хорошо сражается, что это может быть только сэр Тристрам, или сэр Ламорак, или сэр Ланселот". Да, как правило, это и оказывался кто-то из этой непобедимой троицы :))) Однако несмотря на некоторую однообразность рыцарских характеров я под конец все-таки приноровилась к "средневековому" стилю изложения и даже прониклась некоторыми персонажами (меня уже не пугали воздыхающие и рыдающие от любви рыцари :)). Более всех переживала за злополучного сэра Паломида, безответно влюбленного в прекрасную Изольду - действительно, ужасно жаль беднягу, и в любви ему не везет, и в поединках он вечно проигрывает Ланселоту и Тристраму... Но и сэру Ланселоту тоже можно посочувствовать - не повезло ему с Гвиневерой, такой жутко ревнивой, мелочной особы еще поискать надо! Пожалуй, описаниям любовных страданий Ланселота посвящено чуть ли не больше страниц, чем его подвигам... А самой скучной главой для меня оказалась история про поиски Святого Грааля - слишком уж много там надуманных, притянутых за уши аллегорий и иносказаний... Но в целом, конечно, сэр Томас Мэлори проделал титаническую работу, собрав воедино все известные ему легенды и предания о короле Артуре и рыцарях Круглого стола, что не может не вызывать у меня уважение и восхищение, и, бесспорно, эту книгу действительно стоило прочитать.

Для меня книга стала откровением. Это сравнимо с моментом, когда перечитываешь мифы Древней Греции в более взрослом возрасте и понимаешь, что боги были жестоки, несправедливы и неидеальны. В детстве король Артур воспринимается как храбрый рыцарь, защищавший свою страну, который ввел круглый стол для своих верных соратников и преданно любил супругу Гвиневру. В данном сборнике этот образ сокрушительно разбивается.

Особенностью произведения является то, что многие события порой не связаны друг с другом, так как автор использовал разные источники информации и по кусочкам склеивал их, иногда нарушая хронологию. В книге очень много имен, что представляет трудность – для понимания сюжета необходимо помнить, какой территорией управляют упомянутые короли, кто является союзником или же врагом. Сборник объединяет восемь историй про Артура, Ланселота Озерного, Тристрама, Грааль и других. Интересно читать, насколько же различались нравы той эпохи по сравнению с последующими историческими периодами, некоторые действия и представления персонажей кажутся очень странными. Например:

У многих персонажей порой размыты границы между верностью и изменой, благородностью и подлостью. Мерлин предрекает королю смерть от рук собственного сына, который родится в первый день мая. Пытаясь избежать этого, Артур приказывает собрать всех младенцев на корабле, чтобы потопить. В примечаниях указано, что это является аллюзией на избиение младенцев в Новом Завете. На страницах книги Артура часто называют доблестнейшим, однако эта характеристика не сочетается с его поступками. И такой противоречивостью обладает не только он, но и Ланселот, и Тристрам. Возможно, что многие гнусности – часть художественного вымысла автора, так как в биографии Мэллори написано, что он писал сборник в тюрьме, будучи осужденным за нападения и «неоднократное насилие над замужними женщинами».

В остальном «Смерть Артура» по стилю и трактовке напоминает типичные для средневековой литературы романы, в которых воспевается воинская доблесть. Как и было указано в предисловии, сборник повествует про «рыцарское благородство, галантность, человеколюбие, дружество, храбрость, любовь, доброжелательность, трусость, убийства, ненависть, добродетель и грех».
Не думаю, что возникнет желание перечитать данную книгу, так как разрозненность и нескладность сюжета немного испортили впечатление. Мерлин видел будущее, однако не смог предотвратить многие «печальные» события, он влиял на ситуации выборочно, хотя никаких ограничений в использовании этой силы не было указано. Да и мораль некоторых историй оставляет желать лучшего.
В целом, любопытный сборник, но весьма специфический.

Что я могу сказать? Я рада, что это наконец закончилось.
Читала я эту книгу мучительно долго - две недели! Да, книга, конечно, толстая, но я знаю, что такие же по размеру книги я могу прочитать в 2, а иногда и в 3 раза быстрее, если мне интересно.
Да, я, конечно, рада, что я ознакомилась с первоисточником, и теперь это может даже служить мне этаким поводом для гордости, будь я снобом (а я немного всё-таки сноб).
Почитала другие мнения об этой книге и удивилась, что иные недовольны были рыцарями - дескать, какие-то они негеройские и противные. Хм, мне показалось наоборот. Наверное, слишком много даркфэнтези я читала в последнее время, и мой моральный компас поломался.
Не буду долго расписывать - сюжет всем знаком,
но для меня эта книга из разряда: прочитала, галочку поставила, молодец!
Тем не менее, я не жалею, что она у меня есть в бумажном виде - пусть будет, мало ли что...

Самым главным сюрпризом для меня стало то, что эта книга – не огромное жизнеописание мифического короля Артура, а собрание легенд о подвигах рыцарей без страха и упрека. Самому Артуру в книге уделено не так уж и много времени, то один то другой рыцарь пускается в путь либо в его славу, либо что бы доказать, что достоин места при его дворе. Повествование несколько суховата, подвиги быстро начинаются и быстро заканчиваются, что бы уступить место следующим. Череда событий и героев пролетает между читателем практически молниеносно. Возможно местами все эти приключения начинали казаться мне однообразными, порой не хватало «спецэффектов» современного фэнтези. Но тем не менее «Смерть Артура» - это колыбель из которой выросло много замечательных историй и которая остается бесконечным источником вдохновения до сих пор.

В детстве я очень любила фильмы про Мерлина, все. Не считая сериала, который уже совсем по мотивам, фильмы вечно были разные. С разными концовками. И меня сто раз мучил вопрос, так что же таки случилось? "Каноничная"-то версия какая? И сколько там было рыцарей круглого стола? И почему оно всё так непонятно? И тут мне попалась эта прекрасная книжка. Не скажу, что она ставит всё на свои места, но она наконец-то даёт цельную картину!

Как я понимаю, это художественный пересказ художественного пересказа, компиляция историй о рыцарях Артура, Граале и всём прочем. Основная сюжетная линия самого Артура служит как бы стержнем, на который нанизаны остальные. Получается ожерелье и полуказочных, а иногда и откровенно сказочных сюжетов и храбрых рыцарях, прекрасных дамах, чудесах и подвигах, падениях и драмах, победах и триумфах.

Читать трудно не за язык, хотя 15 век, это некоторая специфика, конечно. Читать трудно из-за обилия непонятных, часто кельтских имён, названий, топонимов, это всё очень путается в голове и условно Гавейна от Агравейна перестаёшь отличать где-то на десятой странице. Топографию полумифической Британии познавать было тоже интересно, но сложно. В остальном же к языку быстро привыкаешь, подлаживаешься пробегать глазами повторения и сюжет идёт достаточно бодро.

Для меня это было почти "так вот как оно на самом деле", всё-таки это первый связный сборник, спасибо за него, хоть в голове всё по своим местам встало. Книга конца века рыцарских романов сама по себе несёт некоторую печать обречённости, и сюжет этому только помогает, конечно. Какие бы варианты историй ни были, Артур всё равно погибает, это известно с самого начала, читая историю о том, как он двадцать раз вынул меч из-под наковальни и засунул обратно, потому что ему не верили, уже знаешь, что его предаст друг и возлюбленная, и что он погибнет. Читая о храбрых рыцарях и круглом столе, знаешь, что братство распадётся. Это грустно, но это история о том, что бороться надо несмотря ни на что. Это по-красивому грустно, как и предназдначено рыцарскому роману, эта грусть возвышает. Хорошая книга. Хотя Ланселот с Гвиневрой всё-таки не правы.

Я интересуюсь мифологией, в частности кельтской, поэтому давно была настроена прочесть Смерть Артура. "Настроена" потому что книга действительно большая, тяжелая и дорогая. Но на мой взгляд, подобный труд и должен издаваться в монументальном фолианте.

Немного об издании: мне очень понравилось качество текста, страниц и иллюстраций. Перевод дотошный, сохранена своеобразная стилистика Мэлори. Примечания подробные и полные, их интересно почитать после и дополнить свое мнение. И главное - иллюстрации Бердсли, юного художника с очень тяжелой судьбой. Иллюстрации эстетически своеобразные, но их очень много и это приятно. Книга ощущается целостной в плане оформления.

Теперь о содержании. Читается эпос довольно легко, потому что он описан в сокращении, то есть Мэлори намеренно ужимал текст, чтобы составить только самое главное. Поэтому интерес к чтению прямо пропорционален вовлеченности в текущий сюжет. Подробно рассматриваются сюжеты о становлении и смерти Артура, жизни Ланселота, Тристрама, Мерлина, и, внезапно, Гарета и малоизвестного рыцаря по прозвищу Худая Одежка. Текст старается быть рациональным, что необычно для эпоса, поэтому ощущается как достаточно связная история.

Мне очень понравились характеры героев. Они спорные, неоднозначные. Нет абсолютно добрых и абсолютно злых героев, но много жизненных ситуаций, которые даже сейчас не потеряли актуальность.

К минусам книги могу отнести некоторые запутанные моменты, в которых без полстакана не поймешь, что и как произошло, и очень скучную для меня середину. Так же должна предупредить, что главы о Святом Граале пропитаны добротнейшим католицизмом, но, на мой взгляд, это даже интересно, придает новые оттенки настроения, когда книга уже начинает надоедать.

Советую прочесть, если хочется повысить уровень своей эрудиции или просто оценить взгляды давно ушедшей эпохи. Читается долго и временами нудно, но концовка очень качественная и в процессе узнаешь много нового о легендарных английских героях )

И...романтично это все. Рыцари, дамы, рискованные поступки и жертвы ради любви.