Ваша оценкаРецензии
Cuore31 января 2023 г.Смерть как жизнь, или про рыцарей славных
Читать далееВозможно, вас тоже раздражало читать в огромном количестве рецензий о том, что-де, оказывается, «Смерть Артура» полна каких-то там метафор и отсылок туда-то к тем-то потому-то, почему – как будто бы рецензент реально прочитал, например, книжку Андреева про рыцарский роман эпохи Возрождения. Вот это новости, что Мэлори был гением своего времени и написал гениальную книгу? Нет, ну без шуток!
«Смерть Артура», простите за банальную игру слов, но – да, дала жизнь такой куче вещей в современном мире, что Мэлори если бы знал, кажется, мог бы взаправду испугаться и не писать вообще ничего, а быть просто трагически зарубленным мужем любой из тех женщин, которых он в большом количестве тащил себе в постель – по крайней мере, согласно некоторым данным, хобби такое было у человека.
Да собственно, кто такой Мэлори вообще, не ясно до сих пор – сам о себе в своих сочинениях автор писал, что он – рыцарь, то плененный, то сраженный болезнью, а далее призывал читателей за него помолиться (донатов тогда еще не изобрели). Известно также, что рыцарь-сочинитель был образован, поскольку мог переводить с французского, ведь именно французские материалы Мэлори брал за основу своих историй о короле Артуре и всех-всех-всех вокруг. Надо сказать, что в конце XIX века исследователи вот-вот решили, что выяснили, что Томас Мэлори – это, собственно, некий Томас Мэлори из Уоркшира – тот жил в XV веке, и в тюрьме сидел, и рыцарем вроде как был, разве что был явно старше, чем следовало, да и вообще, скорее всего, на момент написания «Смерти Артура», сидел в тюрьме и считал ворон в качестве развлечения.
Помимо прочего, он был, так скажем, бандитом и маньяком-насильником,что, вроде бы, никак не вязалось со светлым образом, вырисовывающимся на страницах летописи жития-бытия рыцарей, смелых и красивых мужчин, которые питаются добродетелью и всегда переводят бабушек через дорогу.
Ввиду этого появились еще двое Томасов Мэлори из разных концов Англии в качестве возможных тру-Мэлори, но никакой из них не кажется достойным претендентом на эту роль. Удивительно, что у романа про могучего и мудрого Артура автор был, кажется, совершеннейшим мерзавцем.
Впрочем, стоит ли этому так уж удивляться? Рыцари в «Смерти Артура» чем только не занимаются – насилием, грабежами, инцестом, братоубийством, убийствами забавой ради, чужих ошибок, разумеется, не прощают,даже когда избитый и покалеченный рыцарь умоляет о пощаде, они собираются отрубить тому голову, ибо кодекс... Ну бог его знает, какой-нибудь кодекс рыцарского психоза гласит, что если не знаешь, что делать, то вешай оппонентов на деревья или руби им головы. В редких случаях в этот момент может возникнуть эпизодический в саге Мэрлин, дунуть-плюнуть, и отправить рыцаря смотреть сладкие сны, чтобы спасти кого-то, кому чуть было голову-то и не отсекли. В одиннадцатой книге мимоходом упоминается история, поразившая, судя по всему,многих читателей – про трех братьев, которые, так скажем, так сильно любили свою сестру, что с ней и спали, а за то, что она звала на помощь, ее и убили.
Выливается этот сюжет в поиски Бога: господь превращается в белого оленя и намекает неким рыцарям, что они непременно отыщут Грааль, что означает также,что эти рыцари являются синонимом добродетели, чести и достоинства, положенным настоящим рыцарям. Примечательно, что образцовому Ланселоту с Граалем не везет – и здесь отчего бы не провести параллель и с тем, что Ланселот – синоним Иуды, герой,влюбленный в жену главного «за столом», Грааль даёт ему по носу, и только.
«Смерть Артура» есть в большинстве самых популярных историй современности.
«Игры престолов» буквально выросли на историях про рыкающих чудовищ и рыцарях, разве что выведя на первый план и женщин тоже –у оригинала с этим, разумеется, дела обстоят похуже.
Отсылки к «Артуру» можно найти даже в «Гарри Поттере», причем в огромном количестве. Гарри и Артур сами по себе вообще похожие персонажи: быстрые, смелые, умелые, один достал меч из камня, второй из шляпы, оба женились на девушках по имени Джиневра, профессора из мира Гарри Поттера состоят в Ордене Мерлина; немаловажно еще и то, что оба понятия не имели, кто их родители – до поры, до времени.
Выходя за пределы книжных историй, можно с той же лёгкостью переместится в мир игр, и отыскать короля Артура и отсылки к нему в «Ведьмаке», серии игр про ассасинов, Скайриме или даже в "Red dead redemption 2" – про последнюю игру вообще можно написать отдельны разбор, потому что главного героя мало того, что так и зовут – Артур Морган (собственно, дуализм повестей об Артуре – сам он «добро», тогда как главный его заклятый враг фея Моргана – «зло»), так и Дикий Запад также романтизирован, как и поля, леса и водоёмы Англии времен короля Артура.
Это всё – детали, которые, как круги на воде, расходятся от этой без шуток великой во всех смыслах книги – современность до сих пор не может не черпать из нее вдохновение, брать сюжеты отдельных микроглав, разворачивая их в большие истории; кажется, что Мэлори, кем бы он ни был (гений и злодейство никогда не были так близко друг ко другу), действительно создал нечто невероятное, многогранное и, как говорится, написал всё и сразу, чтобы остальным уже делать было нечего, только бесконечно часто обращаться к «Смерти Артура», которая, ровно как Грааль, кому-то даёт нормальные сюжеты, а кому-то –либо едва уловимую тень, либо довольно топорное копирование.
Примечательно, что Мэлори, согласно мнению исследователей, писал «Смерть Артура», будучи участником войны Алой и Белой роз: итак, королевство Артура поначалу прекрасно и сильно, но междоусобицы и разные жадные товарищи начинают государство шатать и разваливать, тут дальше возможны трактовки – королевству нужна сильная рука,и только тогда оно, прости господи, и королевство, или же – нужно товарищество и дружина, союз, так скажем, нерушимых республик рыцарских, которые, впрочем, всё равно заседают за одним и тем же столом с одним и тем же верхокомандующими.
Было ли им счастье, было ли все у них хорошо? Мы знаем наверняка, что у рыцарей просто «хорошо»не бывает. А еще – что все они всё равно смертны, и это, наверное, даже слава Богу.
19478
Selena_45117 июля 2015 г.Читать далееКак же я благодарна сэру Томасу Мэлори за его труд. Он собрал и перевел легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола. Что бы мы без него делали.
Начала я читать не только для общего развития, но и на спор. И по-моему, я влюбилась. Эта книга такая очаровательно-милая: завораживающая смесь наивности, веры и трагедии (Я аж подпрыгивала, когда читала о последней войне). Здесь все чувства с пометкой "слишком": от любви умирают, от горя можно сойти с ума, а от радости упасть замертво. Нравы у них, конечно, очень своеобразные, и я от души повеселилась.
Конечно, придется сделать скидку на время написания: повторы, ретардации, однотипные поединки по схеме поприветсвовали друг друга - сшиблись - "наши" победили. Заодно придется смириться с бесконечными потоком рыцарей. Конечно, это не может напугать человека, который читал "Старшую Эдду", где у каждого персонажа больше сотни имен)). К тому же Мэлори так любезен, что время от времени напоминает читателям, что же все-таки происходит и кто все эти люди. Привыкнув, так затягиваешься, что хочется еще и еще, и даже жалко, что книга так быстро заканчивается.
Пару слов о моих любимчиках. Конечно, Мерлин. Маг, пророк и просто эксцентричный человек в одном флаконе. Очень долго я смеялась над его привычкой - показываться людям в разных обличиях, давать советы, а его все равно все узнают))) Так и представляю выражение лица рыцарей: Мерлин, опять ты что ли?!)) Его история любви просто прекрасна.
Ланселот Озерный. Я обожаю его не только потому, что он первейший и славнейший рыцарь в мире, но и потому, что его приключения самые разнообразные и забавные. Чего только стоят постоянные попытки покушения на его честь.
Сэр Бомейн Прекрасные руки, он же сэр Гариет. Рыцарь, которого постоянно троллят, а он все-равно совершает подвиги.
В книге Мэлори мы узнаем новую версию истории легендарных Тристрама и Изольды. Здесь король Марк отъявленный негодяй, трус и подлец, и история не такая приторно-сентиментальная, как у Жозефа Бедье.
А вот Артуром я как-то не прониклась. Даже разочаровалась. Все как-то быстренько сошлись на том, что он идеальный король, и после завоевания королевства он отходит на задний план и выступает довольно долгое время лишь организатором турниром, вплоть до последней книги. Зато я чуть не разревелась, когда читала о последней битве Артура и Мордреда. Эта противная гадюка! (кто читал - поймет).
19445
cat_in_black28 января 2023 г.Во имя короля!
Читать далееЧерные вороны кружат над полем, где нет места зеленой траве, только земля вся окрасилась в бордово-красный цвет ржавой крови. Тут и там лучи солнца ловят отблески от доспехов и лат, которые в пылу битвы покорежены до неузнаваемой кучи металла. А под ними… добрые рыцари, каких еще долгие века не увидит белый свет. Только братья вороны, своим громогласным карканьем оповестят о конце великой эпохи правления короля Артура. Хотя… смерть – это только начало.
Широкое полотно, яркими мазками истории обозначено на карте мира. Яркими алыми и золотыми буквами прошлись по территории сражений и нежным цветочным ароматом и горькими слезами обозначили любовные перипетия человеческих страданий. Какие бы великие люди не создавали канву легенд – человек подвержен эмоциональным порывам, где все построено не на холодном просчете провидца, а горячем порыве чувств. От этого все и Величие. От этого вся и Погибель.
«Hie jacet Arthurus rex quon dam rexque futurus» (Здесь лежит Артур, король в прошлом и король в грядущем.)«Смерть Артура» Томаса Мелори классика английской средневековой литературы. Она послужила основой всех тех книг и фильмов, которые шикарнейшим розарием расцвели потом на благодатной почве – Корнуэлл, Т.Х Уайт, Питер Акройд и другие. Эта эпопея полное жизнеописание периода жизни английского короля, которое является для историков огромной загадкой. Легендой, которая читается как достоверная история одного из великих королей Англии. Символом, в образе черного ворона Тауэра, охраняющего монархию от разрушения. Можно менять, дополнять, воображать какие-то вехи, придумывать и додумывать основные черты, но правды не узнать никогда. Основа из основ всегда будет незыблема. Образы, ассоциации и яркие штрихи – меч в камне, круглый стол, Эскалибур, святой Грааль, Ланселот и Гиневра, а также подлое предательство Мордреда. Можно упростить все до легенды, а можно разобрать по частям, для изучения поколений и истоков поступков основных героев.
«Когда все места за тем столом заполнены, то всего там помещается сто рыцарей и еще полста».Огромные круглый стол, как символ равноправия и справедливого правления мудрого короля. Все мы думаем, что Артур, почти святой, который своей мудростью смог объединить Англию, Францию, подчинить Рим и удерживать все в своих руках с помощью правильных решений и верных ему людей. Конечно, сто пятьдесят рыцарей по факту не могут глобально все это удержать, но баланс сил, когда эти рыцари имеют под своей властью еще множество вассалов и простого люда, готового сражаться в походах за короля, образует довольно большую армию. В средневековье это и было основой из основ. Множество королей, с которыми в начале своего правления столкнулся Артур в междоусобных войнах, потом, впоследствии, встали на его сторону и были посвящены в рыцари круглого стола – некого символа близкого к трону, голосу, который учитывался при принятии каких-либо государственных решений. Вот этот вот баланс в правлении, есть основа удач Артура, его открытость к советам довольно мудрых приближенных, костяка верных ему людей.
Сам по себе образ короля Артура, естественно, гипертрофирован, почти идеализирован, но где-то между строчек Мелори допускает его просчеты, слабости и уже ближе к концу правления – допущенные грубые ошибки, фатально повлиявшие на его судьбу. Основу же всей истории составляют, конечно, сами рыцари, вереницей проходящие перед глазами читателя, их приключения, судьбы и победы. Множество имен, которые рябят в глазах и сливаются в единый подвиг во славу короля. Есть и самые яркие из них - Гавейн, который мечется от слабого и отрицательного персонажа, до доблестного рыцаря, погибшего на поле боя, сложный персонаж, отражающий наиболее ярко человечность героя; Галахад, который своей добродетелью единственный смог найти святой Грааль, символично вооруженный копьем и щитом-символом будущих крестовых походов; Персвиваль, доблестный рыцарь, участвующий в поисках Грааля вместе с сэром Борсом; и конечно, квинтэссенция рыцарства - Ланселот Озерный, который, по моему личному мнению, в череде историй Мелори, является чуть ли не главный и единственных положительный герой – сильный, доблестный рыцарь, на служении которого фактически и держалась вся власть самого короля Артура.
«И я гораздо более скорблю о потере моих добрых рыцарей, нежели об утрате моей любезной королевы; ибо королев я всегда смогу найти довольно, а такую дружину добрых рыцаре не собрать больше никогда на свете».Женские персонажи у Мелори выписаны не так подробно, опять же из-за того, что все заключалось в том, что женщина не может априори себя защитить, всегда в любой ситуации она должна была полагаться на защитника, который сможет отстоять ее честь. Женщина, вроде соблазнительного греха, где попадающий под ее влияние рыцарь сворачивает на скользкую дорожку – просящая о помощи, заманивающая Фея, образ самого дьявола. Добродетель мужчины – устоять перед чарами «волшебниц», которые несут погибель. Влияние французских романов, из которых все-таки черпал источники вдохновения Мелори, делают повествование разной насыщенности. Например, читать повесть о святом Граале намного труднее, чем историю о Ланселоте и Гиневре, т.к. символизм и нравоучения в повести о Граале выходят на первый и основной план, нивелируя человечность героев и канонизируя всеобщую непорочность и праведность.
Гиневра – роковая женщина, которая повлияла на всеобщую судьбу. Но если присмотреться и проанализировать ее поступки, не все так однозначно получается. Божий суд на который так полагались в средневековье, отлично показанной в «Последней дуэли» Эрика Джагера, показывает весь фатализм судебной системы, где женщина на костре никак не может повлиять на решение своей виновности или невиновности. В диалогах не раз упоминалось, что Ланселот не раз спасал ее от костра, похищения и голословных обвинений. Когда ее муж, король Артур, и не собирался участвовать в спасении своей королевы. Закономерный итог человеческого решения, абсолютно утрированный в средневековой истории. Границы морали довольно размыты, где сила влияет на правоту бездоказательно и не дает право на понимание. А судьи кто?Образы, сны, предсказания – христианство и магия – все перемешано. Сознательно или от недопонимания. Мерлин не всемогущий волшебник-друид к образу которого мы все привыкли, это советник короля, который вначале его правления дает довольно ценные советы. Интуиция ли или просто житейская мудрость, все сваливается в волшебство необъяснимого. Оружие рыцарей - скорее сила волос Самсона, где меч – символ того, что оружие выбирает воина и уходит вместе с ним по окончанию его пути. Владычица Озера забрала свой дар, значит, земной путь завершен и храброго воина ждет Авалон.
Это произведение однозначно необходимое для ознакомления. Порой перечисления имен рыцарей или их однотипные походы во имя подвигов и приключений проходили бодрым маршем через страницы текста. Много и однообразно, все под одной обложкой. НО… Понятно, что Мелори собирал информацию из разных источников, чтоб как-то объединить их все в один единый сюжет, и это чувствуется по мере прочтения и развития основной истории. Эта книга о периоде правления, а не о конкретном короле. Я бы не стала так идеализировать самого Артура. Как правитель, он довольно посредственный, а как литературный герой, приглаженный легендой, он ярок и горяч. Рыцарство как таковое всегда окутано романтизмом. Истории о сильных и благородных воинах, сражающихся во имя правды, сюжет для романов просто идеальный. Щепотку волшебства, любви и сказочных персонажей (вроде злобных великанов), как не полюбить эту историю. Но слог текста довольно специфический, вроде сказаний и легенд, так что читается не так легко, как можно себе представить. Весь текст разбит на заголовки о кратком содержании, а потом идет уже подробная история с сюжетом, что позволяет читателю отдыхать на поворотах. Книга – история и книга – удовольствие. Для пытливых умов – самое оно. Для романтиков – основа из основ.
Explicit...
18431
Rama_s_Toporom21 января 2023 г.Благородные рыцари и где они обитают
Читать далее-Моргана, что это ты делаешь?
- заклинание по превращению вассала моего вассала в моего вассала!
- Моргана, блин! Ты ж всю систему порушишь!!!
- мвахахахаха, да настанет капитализм!
Дорогие мои детишечки, сегодня мы с вами поговорим про добрые сказочки одного дядечки, которые он собрал в книжечку с весёлым названьецем "Смерть короля Артура", который не известно был ли вообще и уж точно не носил пластинчатых доспехов и копьём не махал на рыцарском турнире.
Добрый дядечка Томас томился в темнице, а поскольку в Средние века зеков ещё не брали в Службу безопасности Сбербанка, заняться ему было решительно нечем. Именно тогда он и начал вносить несокрушимый вклад в литературу своей страны, путём вольного пересказа и местами переписа литературы страны соседней. Отличная схема, сейчас ему бы ещё и за плагиат добавили. С моего ИМХО это выгляди- Если я перескажу Большую и Малую Эдду, сократив их в процессе в несколько раз и добавив отсебятину, они же станут национальным российским достоянием?
- не, это не так работает. Хотя... Погоди-ка!
За сокращение французских опусов моё почтение сидельцу Томасу, ибо доводилось заценить объёмы того же Тристана и Изольды. Конечно же, персонажи тут осовременены автором до позднесредневековых. В итоге получилась книга про Артура, который если и жил, то в 6 веке и умер до возникновения института рыцарства, сословий и вассально-ленных отношений. Был себе вождем, первым среди равных, на принципах военной демократии. Но на бестселлере и блокбастере Мелори это не отразилось.
Штош.
Сказать, что я разочарована в рыцарстве нельзя, ибо, имея красный диплом истфака, я в теме о рыцарях, о раннем и позднем средневековье, о том как сильно оно отличается от голливудских фильмов и книг. Но у Мелори прям явно заметен примитивизм поведения типичного рыцаря, который ещё и крещённый христианин: видит мужика- надо сразиться, видит женщину- или переспать или убежать (зависит от внешности женщины, не иначе). Зато истоки двойной морали в обществе прям знатно выпирают тут и там. Доблестные верные и благородные рыцари нарушают 6, 7, временами 8 и постоянно 10 заповедь. Скрепно и патриархально прелюбодействуют, убивают, не прощают, отнимают чужих жён и прочее. А короли ещё и пример подают. Треш, угар.
Понятия добра и зла размыты. Вот Мерлин хороший, хотя если вспомнить, как он обманом провёл Утера к Игрейне, потом забрал её новорожденного ребёнка... А вот Моргана плохая: соблазнила сводного брата и вообще ведьма. Да оба они с точки зрения норм морали и религии на сковородку насобирали. Отношение к женщинам в то время это конечно полный трындец. Если ты баба в средние века, то всём плевать на твои чувства, миром правят мужики, отойди и не отсвечивай, периодически рожай и терпи. Если вдуматься, история Игрейны ужасна. Был муж, который, как видим из текста не был ей безразличен. И она ему. Иначе не сбежал бы вместе с ней из замка Утера Пендрагона, когда тот к ней начал подкатывать. Мужа убили. Новорождённого ребёнка отобрали. Судя по тому, что её дочь Моргана, Игрейна и сама была не промах. Тому подвержение: как быстро помер, женившись на ней, король Утер. В принципе, у такого вечного нахождения женщины в тени были свои неоспоримые преимущества. Но женские персонажи книги вызывают недоумение, отвращение и жалость в основном.
Тристан бесил меня ещё во французской версии, Тристрам продолжил. Напомню, изначально его имя было Дристан. Щитаю, наиболее отражает суть и рыцаря, и в целом происходящего. Встретить красивую бабу, которая тебя полюбит, уехать, но обещать вернуться. Приехать домой, распиарить красоту бабы так, чтоб твой дядя-король сам решил на ней жениться. Привезти бабу королю. Наращивать ему- Изя такая красивая, вот такая красивая ну, капец, какая красивая!
-задолбал со своей Изей, вези ее сюда, женюсь на ней сам, р- эм, оукей...
- Тристрам, ты приехал за мной!!!!
- ага, собирайся выходишь замуж за моего дядю, короля Марка.
Немая сцена.
Хитрая схема чтобы не жениться самому? Месть? Отвага и слабоумие?
Или вот Ланселот Озёрный. Озорной и шаловливый мужик. Только человек с богатым воображением мог назвать сына своим вторым именем, пусть все потом путаются, о ком речь.
Ещё конечно суперменские качества рыцарей поразят воображение читателя, в пластинчатых доспехах машут сутки напролёт мечами, истекают кровью, потом скачут на конях или по бабам (нужное подчеркнуть), Т1000 нервно заряжает аккумулятор.
Забавное в целом чтиво, подходит посидеть долгими зимними вечерами, осознать пропасть между людьми того и нынешнего времени, параллельно поискать кучу статей про бриттов, саксов, кельтов и друидов. На самом деле воспринимается как фентези и боевик, но с середины начинает утомлять череда персонажей и однообразных подвигов. Герои не меняются, сочувствия не вызывают. И я отлично понимаю, что это особенность литературы того времени, как и плоских лубочных картинок. Двухмерные персонажи, они статичны, не прописаны их мотивы и психологизма нет.
Я избалована хорошими книгами. Но они были написаны позже, гораздо позже. Значит, человечество все-таки развивается и меняется, значит у него ещё есть шанс?Погружалась в глубины Рыцарского кодекса и культа Прекрасных дам, гранмерси Долгой Прогулке и Команде "Котья Рать"
17334
oxnaxy9 августа 2020 г.Ты читаешь книгу, написанную более четырех веков назад...
Читать далее...и как жаль, что читаешь ты её не в оригинале, в переводе.
Стоит сказать, что прежде чем хватать это сокровище и плюхаться на удобный диван с чаем, стоит знать, что есть риск немного расстроиться, ибо манера повествования (да и общий стиль, если так можно сказать о книге, когда читаешь её в переводе с оригинала) очень непривычен для нас. Во-первых, из-за огромной временной разницы, во-вторых, Sir Thomas Malory, на мой взгляд, в первую очередь рыцарь, а только потом писатель. Зато и подход к истории у него поистине рыцарский - кратко (хоть по объёму книги и не скажешь) и по существу. Сначала он прямо говорит, о чем пойдет речь сейчас, а потом "в подробностях" об этом пишет. Не смотря на то, что, лично для меня, художественности здесь мало (больше похоже на художественные хроники), эту книгу невероятно интересно читать. И да, это уже третья книга за год, которая должна быть обязательно перечитана!
Рыцари, драконы, подвиги, великие сражения и т.д. - всё это с раннего детства (и видимо уже до самой смерти) постоянно сводит меня с ума, отправляет фантазию в свободный полет. Король Артур и его рыцари круглого стола в стороне не остались, но почему-то я никогда не заходила дальше фантазий и мультиков с фильмами, а просто хмуро смотрела на творение достопочтенного сира Мэлори и бухтела "Ну, когда-нибудь...". И зря. Помимо невероятных открытий, историй, которые вряд ли получили широкое распространение, здесь ещё и много исторических моментов - да-да, не только мудрый Мерлин и подвиги, но ещё и мифология, и история, о, сколько же здесь всего... С первых страниц начинаешь узнавать что-то новое и грустить оттого, что не прочел эту книгу раньше. Так ж. в защиту упомянутой мною "нехудожественности" книги скажу, что герои, тем не менее, имеют свой характер и не разделены на мультяшное зло и добро аля "вот эти дяди плохие, а эти хорошие и точка". И этим книга меня просто свела с ума.
Я не хочу спойлить многие открывшиеся мне интересные моменты, но скажу, что теперь мой любимый Артур видится мне совершенно иным, а полюбила я эту историю ещё больше.
Читать или нет? Если есть непреодолимое желание победить какое-либо огромное произведение, если упорство Ваше достойно рыцарского - вперёд! Но будьте готовы к трудностям, иначе не видать Вам посвящения в рыцари.
171,4K
Freyia5 сентября 2008 г.Читать далееЛюбой эпос, любое собрание мифов и легенд - это пазл. Какие-то детали подходят друг к другу и дополняют общую картину, какие-то не подходят и, при попытке смотреть на них вместе, только запутывают. Но крутить эти мелкие детали, выискивать их место в общей картине - одно из самых увлекательных интеллектуальных занятий. Сравнивать, изучать, искать параллели и противоречия. За этим можно провести не один вечер. Именно поэтому книги вроде Смерти Артура нельзя читать, так сказать, от начала и до конца. Их можно "пересыпать в ладонях", как ворох разноцветных бусин. По этой книге нужно бродить. Заглядывать вперед, возвращаться назад, отвлекаться на какие-то незначительные мелочи, уводящие в сторону. Именно в этом ее прелесть и очарование.
И, вчитавшись в эти мелочи, вдруг с удивлением сознаешь, что сэр Мэлори довольно иронично относился к своим героям. Чего только стоит спор двух доблестных рыцарей о том, чья дама красивее. Победитель определялся путем простого сравнения и, в качестве награды за то, что у него дама красивее, отрубал голову даме проигравшего. Ну просто таки зерцало рыцарской доблести и чести!
Да и в целом нравственные убеждения героев не очень-то стыкуются не то что с идеализированным Вальтером Скоттом рыцарством, но и даже с современными либеральными нормами.
Но это просто кладезь информации о мифологии и фольклоре Британских островов, к тому же имеющая множество подражаний, пересказов и послужившая основой для огромного количества книг самых разных жанров, от исторических романов и до фантастики.17155
__Ladyshka__29 января 2023 г.Вечный тыгыдык
Читать далееЭпическое повествование начинается с небольшого рассказа о авторе и пояснения, как и из чего он собирал "переводил" данную книгу. Если с первым у меня вопросов не возникает, ведь что плохого рассказать немножко о авторе, лучше его понять, разобраться в историческом контексте в котором он писал? То читать информацию, как была собрана эта книга, было ошибочно. Ведь для всех не любителей спойлеров, там кратко пересказано что будет и как будет. Конечно этим грешит и сама история, но это попадается уже ближе к середине книги, а не с первых страниц. Теперь же о самом авторе. Томас Мэлори писал книгу находясь в тюрьме и это очень важно для понимания сей истории, потому что при чтение можно будет часто ловить себя на мысли, а не надоело ли автору об этом писать? Так вот, нет, ему делать было нечего, ведь в заключение он пробыл 20 лет.
Теперь пройдемся по самой первой повести о короле Артуре. Итак, первые страницы кажутся достаточно интересными. Сюжет идет быстро. Начинаются сражения. Мерлин советует что-то 24/7, (но если вы ожидаете какого-то волшебства от него, то можете не ждать, так такового не будет, да и вообще магии тут немного).
Но в определенный момент, когда мы переходим от Утера (отца Артура) к самому Артуру, то начинается сухое описание заключающиеся в основных словах " ноунейм бился с тем-то и тем-то, один ноунейм упал с коня, другие ноунеймы его подняли, этот ноунейм сбил другого ноунейма с коня". В принципе большая часть историй будет строится на этой канве, поэтому в какой-то момент возникнет не понимание, а зачем это все писалось, если это не важно? Ответ есть "автор сидит в тюрьме и заняться ему нечем".
Перейдем к более интересному моменту для меня. Рыцарь - это не только бравый воин, но еще мужчина, который не насилует женщин и ведет с ними себя благородно, и спит с девушкой, если та его жена "в идеале". Так вот в первой повести рассказывается, что Артур спит с какой-то девушкой и вроде бы у них появляется ребенок, но что с ней случается далее непонятно, как будто о ней забыли, когда нужно было ввести в повествование Гвиневру. В целом Артур, как рыцарь, оказывается не супер интересным, ведь в дальнейшем речь пойдет о Тристраме и Ланселоте, да и к тому же не сильным, так как двум рыцарям названным до он проигрывает обычно. В целом персонаж разочаровывает.Смотря содержание книги, я уже мало что помню и смогу рассказать о Гарете Озерном или Оркнейском, так как имена часто для меня путались, да и истории в освновном были схожи. А теперь речь пойдет о Тристраме. Если вы не умерли читать эту книгу, то сейчас начнется рай для ваших глаз, так как история снова начнет интересовать, так как любовь Тристрама и Изольды это настоящий экшен. Вот если бы до этого все было так, предыдущие страницы читались бы быстрее.
Повесть о Граале очень сильно выделяется из всей книги, так как резко начинают говорить о Боге и святости, что очень забавно, так как до этого нигде об этом особо не говорилось, а тут резко вспомнили. Еще непонятно с чего вообще начали гнать на старый завет и говорить, что новый лучший при этом не объясняю почему это так.
Ланселот, как бы он не пытался показаться хорошим, выглядит он как мудак, который спит с женой своего короля, которого он очень сильно любят. И все попытки перестать это делать, чтобы стать благочестивым воином идут прахом, чтобы просто жениться и жить нормальной жизнью тоже идут прахом ( тут конечно и Гвиневра хороша, каждый раз давя на Ланселота, что он не с ней 24/7). Еще не понятен для меня этот момент, он знает, что другие догадываются о их связи с королевой, его поймали с поличным и он постоянно оправдывается и говорит, что это чушь. Если бы ты был нормальным мужиком, ты бы до такого не довел, но нет, он просто как уж вертиться.
В целом конец книги оказался для меня максимально логичным, и да, я виню во всем Ланселота.
14278
Svekolka16 сентября 2020 г.Страдающие рыцари
Читать далееДобрые сэры и прекрасные дамы, поздоровайтесь с сэром кирпичом. Потому как эта книга отлежит вам ваши колени, ну или как минимум, подкачает суставы пальцев. Если вам страшно от её толщины и вы взяли её как рыцарский подвиг, мужайтесь, ей есть чем вас удивить. Эта книга потрясающий рассказчик. Открывая её вы открываете Мэлори, как будто запечатанного в книге рассказчика-рыцаря. Который, с большим удовольствием, переживая своё заточение и вспоминая о турнирах, расскажет вам историю короля Артура. Его мнение яркое, переживания настоящие, его хочется читать. Он человек эпохи Возрождения, и самое ценное здесь то, что он пересказывает дела другой эпохи-эпохи Средневековья. Получается Средневековье, но с колоритом Возрождения, от чего возникают невероятно привлекательные и вкусные вещи. Так готическая королева спокойно идёт за покупками, а рыцарь в тяжёлой броне эпохи Возрождения, в которой и на коня без посторонней помощи не сесть, в одиночку, без оруженосца отправляется за Граалем. Мэлори знает цену убитым коням, просчитывает сколько было потрачено роднёй Ланселота на его поиски денег, сомневается в куртуазной мотивации рыцарей и, увлёкшись, рассказывает о современном для него быте. Его пересказ приобретает портретные черты автора; где-то торопится, где-то хвастается вымышленными источниками. И в конце каждой большой главы просит читателя помолиться за его освобождение, отчего становится очень грустно, так как сэр Томас Мэлори так и не получил долгожданной свободы. Он скончался в тюрьме, но оставил после себя достойнейший потомков труд. Итак, вдох-выдох, окунаемся в рассказ рыцаря о рыцарях. Серьёзно, кто может лучше рассказать о рыцарях чем рыцарь? Туманы Авалона с ароматизатором "Спелое яблоко" проникают в форточку, заполняют сознание и через них мы попадаем в мир рыцарской доблести и славы. Каких тут рыцарей только нет: и Красный Рыцарь Красного Поля, и просто красный рыцарь и зелёный рыцарь со своим братом Чёрным рыцарем, и король Со-ста-рыцарями (это имя у него такое, если что), и 150 рыцарей круглого стола и конечно король Артур. Кто-то скажет, скучно читать про то как рыцарь Синий кулак сбил с лошади рыцаря Красная жопа, а потом как слез с лошади, да как раскроил ему череп мечом, фуу Mortal Kombat, фаталити, кровь и кишки и так двадцать раз подряд. Эта книга о рыцарях, дорогие дамы, а рыцари- это полторацентнера здоровенного злого мужика в неудобной многослойной броне на лошади без коробки передач, и с увесистой пикой точёной, которой попробуй попади в точно такого же тяжеловооружённого сумасшедшего, у которого одна цель- вынести вас своим копьем так, чтобы вы ещё и доспех при падении обосрали. Мастеров кунг-фу среди них не было, поэтому все поединки проходили по простой схеме:сбил с коня, спешился, добил мечом. Мэлори так и описывает, а то что много повторений, так и рыцарей там несколько сот тысяч, поэтому важно знать только кто в поединке сошёлся и кто победил. Краткость сестра таланта. Кроме рыцарей с экзотическими именами, которых пруд пруди на страницах книги, главными фигурами на рыцарской шахматной доске становится элита круглого стола: сэр Ланселот, сэр Гавейн, сэр Тристан, и сэр Галахад. Супер-герои в разноцветных латах. Местная лига Справедливости. Они само добро, хотя Тристан и Ланселот те ещё знатные прилюбодеи, которые протоптали дорожки к постелям королев, а сэр Гавейн то становится вселенским злом и убийцей рыцарей, то оказывается добрейшей души человеком, словом его история полностью зависит от настроения источников которыми пользовался автор. Кроме поединков, рейдов и крупномасштабных сражений в книге есть ещё одна составляющая - магия. Магия повсюду, она пропитывает повседневный быт, заставляет представить жуткие тёмные заросшие чащобы лесов и холмов в которых живут опасные твари, она же заставляет поверить в королев-колдуний и волшебниц. Тут есть тёмные феи и святые паломницы, магия света и тьмы переплетается в красивые и страшные чудеса. Рыцари совершают подвиги убивая великанов и драконов, сражаются с демонами и бесами, снимают древнейшие кровавые заклятья, проносятся через огромные расстояния на заколдованных конях, берут в руки волшебные артефакты-мечи настолько уникальные, что диву даёшься силе фантазии, спасают прекрасных дам, попадают в руки ворожей, видят невероятные сны и видения, обладают сверхсилами, на их защиту встают ангелы, им открывается будущее, а в озере ждёт своего короля, сжимающая великий меч, рука. Полный набор фэнтези, только намного сильнее, страшнее и жутче, потому что, все описанные чудеса не выдумки одного автора, а передаваемые из поколения древние валлийские ритуалы. Самая интересная часть, на мой взгляд- часть о Граале и само собой смерть Артура. От них невозможно оторваться,
- волшебство и приключения "избранного" сэра Галахада и страдающих, и ещё раз страдающих, рыцарей средневековья. Ну и лавстори с Ланселотом приведшая к кровавому финалу цвет рыцарства. Очень понравилось и то, что много рассказывается о самом Артуре, которого, обычно, как-то затмевает Ланселот. И как славно Мэлори добавляет, что Артур знал о истории Ланселота и Гвиневры-добавил реализма. Вобщем эту книгу стоит прочесть и помолится за несчастного рыцаря Томаса Мэлори.131,4K
Ximymra5 июня 2018 г.44 вопроса к королю Артуру и Круглому столу: читательское исследование =0)
Читать далее0Почему?
Потому что по ходу чтения толстенного тома “Смерть Артура” за авторством сэра Томаса Мэлори, рыцаря, авантюриста и тюремного сидельца XV-го века, у меня возникало огромное количество вопросов. Вопросов “почему” накопилось так много, что еще не дочитав и до середины, я начала искать ответы (славься, о, Гугл, и функция поиска по тексту!).
В итоге на чтение книги ушло полгода. На чтение книг и статей о книге - 4 месяца. На структурирование информации и написания “ответов” - 2 месяца.
Отдельный вопрос, зачем оно мне было надо? Хм.. шило в одном месте - наверное, самый честный ответ.
Всего в моем списке получилось 44 пункта-вопроса на литературную, историческую, культурную темы: о книге Мэлори, о рыцарстве как историческом феномене, об артуриане. В качестве материалов использовались общие исторические работы о Средневековье (монографии) и статьи ученых историков или студентов-историков. Последние выступали, в основном, как источник ссылок на полезные материалы =0) В англоязычные источники приходилось заглядывать тогда, когда материалов на русском было недостаточно, но особо глубоко не рисковала погружаться, ибо на определенной глубине артурианы - нет места любителям.
Мои ответы на “почему?” не претендуют на полноту или какую-то особую научность, хотя я придерживалась источников (по сути получился эдакий разухабистый реферат). Тут есть место утрированию, обобщению и игривой метафоре. Могут встречаться неточности, возможно и ошибки, обусловленные широтой замысла.
Список использованной литературы.
Оттенки "Смерти Артура":
02Почему такая разница между "книгами" цикла?
03Почему все такое неправдоподобное?
04Почему Мэлори постоянно ссылается на Французскую книгу (или просто Книгу)?
05Почему такая куча второстепенных персонажей?
06Почему герои такие картонные?
07Почему герои Мэлори не имеют лиц?
10Почему рыцари обязаны служить Прекрасной Даме?
11Почему высокий Орден Рыцарства превыше государства и короля?
12Почему сэр Гавейн весь такой противоречивый?
13Почему все постоянно видят и толкуют сны?
14Почему все плачут, падают в обморок и сходят с ума?
15Почему Мэлори одобряет адюльтер?
16Почему все постоянно куда-то идут?
17Почему добрые рыцари совсем не добрые?
18Почему рыцари все время ссорятся?
19Почему рыцари воюют с собственным королем?
20Почему воины Христовы - убийцы, прелюбодеи и захватчики?
22Почему рыцари постоянно нарушают собственный Кодекс?
23Почему путаница со временем, возрастом и т.п.?
24Почему все охотятся за Граалем?
25Почему самое интересное происходит у ручьев и мостов?
26Почему Мэлори так любит географию?
27Почему в Повести о Святом Граале столько религии?
28Почему сэр Галахад такой скучный?
29Почему измена считается самым тяжким преступлением?
30Почему все так помешаны на чести?
31Почему рыцари не могут жить без славы?
32Почему все любят сэра Ланселота?
33Почему все постоянно пируют?
34Почему нет ничего "нормального", а только очень хорошее или очень плохое?
35Почему рыцари любят играть в инкогнито?
36Почему Гвиневера такая тупая курица?
37Почему описания такие скупые и однообразные?
38Почему король Артур не главный Главный Герой?
39Почему автор так отчаянно спойлерит?
42Почему все одержимы девственностью?
43Почему так важно, какого рыцарь рода?
44_Почему рыцари повернуты на вежестве?
***
131,6K
Elice7 июля 2015 г.Читать далееТакие книги, как эта, всегда являются вызовом для читателя, Эверестом, который хочется покорить. Эта книга давно привлекала меня. Интересно ведь ознакомится с литературным памятником, из которого «растут ноги» у последующего жанра рыцарских романов (без которых, в свою очередь, не было бы «Дон Кихота»). И с одной из основополагающей книг Артуровского мифа, без которого не было бы целого пласта современной (и не очень) культуры.
Это произведение состоит из томов, каждый из которых относится к рыцарям круглого стола Артура. Главная книга посвящена одному из самых великих рыцарей: самому Артуру, Тристраму (он же Тристан в других версиях), Ланселоту Озерному, Галахаду, святому и непорочному рыцарю, искавшему Святой Грааль. Остальные рыцари не были так уж чисты и непорочны, так же как их любовь к прекрасным дамам, вопреки мифам, была очень далека от платонической. Вообще, свобода нравов при дворе Артура, с учетом времени описания происходящих событий, не может не поражать. Прекрасные дамы добиваются женитьбы или хотя бы «любви» отважных рыцарей, и в случае отказа готовы от горя наложить на себя руки. Отважные рыцари требуют от прекрасных дам сердца за свое служение чего-то посущественнее, чем просто «спасибо», а именно, тоже «любви». И все это пронизано духом служения Господу, святости и веры. Гремучая смесь получилась.
Вообще, при начале чтения чувствуется, что многие истории позаимствованы из более ранней книги «Мабиногион», за тем исключением, что оттуда была удалена вся магия и чудеса. Что меня неприятно поразило в этой книге, что Мерлин тут умирает почти в самом начале, и в дальнейших событиях не участвует. Что и не удивительно, ведь друид Мерлин символизирует предыдущий, дохристианский этап развития Британии и человечества, и с его заключением в Хрустальном гроте из нашего мира как будто бы уходит вся магия, все волшебное и таинственное, чему не остается места в новом христианском мире. Артуру приходится дальше жить своим умом, совершать ошибки и платить за их последствия. А ведь послушайся он с самого начала совета Мерлина, и не женись на Гвиневере, многих последующих бед можно было бы избежать. А вообще же, Артур отличнейший, «свой в доску» парень, на равных общающийся со своими рыцарями, высоко ценящий их дружбу, и только из принятых в то время норм морали вынужденный «отстаивать свою честь», и то, только после многочисленных нажимов недоброжелателей. Он догадывался об отношениях Ланселота и своей королевы, и ему приписываются такие слова:
«… королев я всегда смогу найти довольно, а такую дружину добрых рыцарей не собрать больше никогда на свете»Из них можно сделать много выводов о характере короля.
После тяжелого ранения он не умирает, а отправляется на Авалон, залечивать тяжелую рану, и в тяжелый для Британии момент снова вернется оттуда в наш мир. На могиле его, по Мэлори, написано «Артур, король прошлого и будущего».
Другому прославленному рыцарю из этой книги, второму после Ланселота, Тристраму, гораздо меньше повезло с господином. Король Марк, муж прекрасной Изольды, подл, жесток, неблагодарен, ревнив и жалок. И ничего не меняет то, что Изользу, в общем-то, ему добыл Тристрам. Он был знаком с ней задолго до сватовства короля, и до него же полюбили друг друга. А вообще, история о Тристраме в этой книге показалась мне самой скучной. Настолько все поступки этого героя наивны и лишены всякой логики. Рыцари в этой книги вообще этим очень грешат, они слушают уговоры врагов, прощают их, и дожидаются, пока им нанесут предательский удар в спину, когда этого легко можно было избежать, если убрать ненужную жалось к врагу. Но Тристрам на этом поприще отличился больше других. Не думаю, что прославленные рыцари на самом деле были так глупы, скорее, Мэлори на страницах книги выразил свои идеализированные представления о мире.
Чего стоит хотя бы утверждение о том, что главное украшение настоящего рыцаря, которое выделяет его из сотен других это …. девственность, потому, что утратив ее, уже не вернешь назад. А потому добрая половина рыцарей круглого стола крепко блюдут свою честь, отбиваясь от постоянно покушающихся на нее разными способами прекрасных дам, использующих для этих целей самые хитрые методы: пробраться в спальню, шантаж, угроза убийства, угроза самоубийства. И срабатывало из всего этого либо хитрость (смотреть зачатие Галахада), либо угроза убийства (не всегда, но часто). Вообще, в этой книге совершенно дикая смесь религиозного пафоса и драматизма в духе древнегреческих трагедий, где в конце все умирает. А у Мэлори те, кто не умирает, уходят в монастырь, отмаливать грехи юности.
Дописав эту рецензию я поняла, что несмотря на то, как медленно и мучительно у меня читалась эта книга (а быстро ее просто не осилишь), она в конечном итоге произвела на меня гораздо большее впечатление, чем это казалось по ходу чтения. Я рада, что теперь она есть в моем читательском багаже.13408
