Le Morte Darthur

Первый мой читательский подвиг этого года - прочитанная эта книга "Смерть Артура". Я постоянно сталкивалась с приключениями короля Артура и его рыцарями в книгах, фильмах, в интернете, но так ничего толком и не знала о них, поэтому решила новый год начать с покорения рубежей. Это был тяжелый и долгий путь длиной почти в 3 недели (что очень долго для меня), но все же я его завершила. Ощущение, что я взошла на вершину Эвереста)

Эта тяжелая книга, и я даже не уверена, хочу ли я ее советовать другим. Сам стиль повествования, который использует автор тяжел для меня, мне было сложно следить за быстроменяющимися событиями, многочисленными именами, битвами. Поведение героев достойно отдельного поста, то она ненавидят друг друга, в следующей главе они горько раскаиваются и навек мирятся, потом они дерутся на рыцарском турнире и сшибают друг друга с седла.

В целом книга познавательная, теперь я имею представления и подвигах Артура и его рыцарях, возможно еще буду касаться этой темы в дальнейшем. Я не жалею, что прочла это произведение, по еще раз этот подвиг я не совершу.

Сэр Томас Мэлори, конечно, тот еще шельмец был, за что и отправился на отсидку аж на двадцать лет в места не столь отдаленные. Но работу все-таки за эти самые двадцать лет проделал грандиозную, собрав воедино множество легенд и сказаний о таинственной личности короля Артура и его рыцарях круглого стола. Так что отрицать ценность и серьёзность литературного труда под названием «Смерть Артура» – значит быть полной редиской.

Я и не отрицаю.))) Но продолжать его читать дальше не буду. По крайней мере сейчас.

У меня за многолетний стаж чтения, конечно же, были книги, которые читались со скрипом: либо в силу не моей тематики вообще (а разобраться надо было), либо из-за тяжести восприятия самого литературного труда, когда читаешь и потом много думаешь, переосмысливаешь, что написал автор. То есть медлительность из-за «надо подумать».

Здесь другой случай.

Здесь читаешь и опа, так в прошлой же истории было почти то же самое. И так скууушшшно становится.

«Сэр Рыцарь, не переплывай реку, а то будешь биться со мной». Да какая же разница, скачет мужик по своим делам, никого не трогает, а у этого копье зачесалось, биться приспичило, вот и пристает ко всем проезжающим.

В другой истории один рыцарь пристал к встретившемуся ему путнику с тем же ультиматумом только потому, что последний не открылся первому, что печалит его душу. Етить. Займитесь своей жизнью, глубокоуважаемый средневековый вы наш, и не лезьте в душу к другим.

Пожалуй, Мэрлин удивил больше всех: и швец, и жнец, и на дуде игрец. Хотя тоже заняться нечем видимо, поновоплащается под другим обличьем и тоже пристает то к рыцарям, то к самому Артуру, испытывает.

Вообщем, растянуто все очень и если читать книгу целиком, то будет познавательно, наверное. На вкус и цвет я бы сказала. Но не для меня и не сейчас. Так что не буду дальше тратить время и мучиться, хватит и 99 прочитанных страниц. Пойду вон фантастику что ли почитаю, или обрыдаюсь вместе с Ремарком. А сэра Томаса на дальнюю полку, до лучших времен.

Крайне унылое произведение. Скорее несколько произведений, поскольку стилистически книги различаются.
Более-менее интересен первый роман "О короле Артуре" , с некоторыми добавлениями "Повесть о благородном короле Артуре, как он сам стал императором..." и последняя книги "Плачевная повесть". Про то, что между : ни уму ни сердцу, читать невозможно. Дело не в том, что это XV век, люди в те времена писали превосходные вещи. Несколько с боку стоит "Повесть о Святом Граале", которая наполнена религиозными мираклями и унижает идеального рыцаря Ланселота, поскольку он дно в сравнении со своим идеальным сыном Галахадом, который такой святой, что сразу попал на Небо. Буквально. Остальные книги представляют собой хаотичное движение сталкивающихся рыцарей, которые странствуют толпами по мифической Британии, которая густо усеяна замками и хижинами отшельников, рыцарей перемежают дамзели, которые выдают квесты, в остальном бесполезные, и карлики - компактные универсальные мессенджеры. Другой разумной жизни не видно, один раз упомянуты какие-то "пастухи", без пояснений. При том, что Мелори должен понимать особенности боя, все поедински описаны одинаково: сшибка, "он перебросил его через круп коня", вариант: оба падают, если противник жив: "он поднялся, выставил перед собой щит и обнажил меч", спешивание, рыбка на мечах, для великих противников - измеряется в часах, потом один прорубает другому шлем или они мирятся. То есть это поединок скорее кукольных рыцарей. Ещё они постоянно друг друга не могут узнать. Я понимаю, что по мысли Мелори рыцари Артура и их противники носят доспехи второй половины XV века с закрытым шлемом, но все эти не-узнавания в упор создают эффект Болливуда. Можно изложить всю середину в стихах

Ехал Рыцарь через рыцарь,
Видит Рыцарь: рыцарь - Рыцарь,
Сунул Рыцарь рыцарь в Рыцарь,
Рыцарь, Рыцарь, рыцарь, рыцарь.
Примерно на такой, возможно ещё хуже, литературе и сошёл с ума Дон Кихот.
Все эти бесконечные поединки напоминают описание очередного сезона Американского рестлинга: там такой же уровень драматизма и стилизация "боёв". Долже где-то вбегать сэр Брюс Жестокий и бить всех со спины стулом по голове и быстро убегать под вой толпы.

• Да, воистину так, - отвечала королева, - ведь он с обеих сторон происходит из лучших рыцарских родов мира по самой высокой линии; ибо сэр Ланселот происходит лишь в восьмом колене от Господа нашего Иисуса Христа, и, значит, этот сэр Галахад - потомок нашего Господа Иисуса Христа в девятом колене. И потому можно считать, что они двое - первые рыцари мира.

  Эээ... И нет примечания. То есть всем нормально, что Ланселот и Галахад - потомки Иисуса? Дэн Браун, какой-то. Мне кажется за такие вещи в те времена можно было и на костёр.

Сильно задвинул про национальный характер.

Краткое введение: жил-был вроде рыцарь, а вроде и нет, сэр Томас Мэлори. Во время войны Роз творил что-то запредельно невразумительное (как и все остальные), за что загремел на пожизненное. И тут все эти долгие годы он решил писать самую английскую из всех английских книг – масштабную историю о короле Артуре и, что важно, о вообще всех, кто хоть как-то мимо пробегал. По сути он занимался сокращением французской "Вульгаты", которая больше ещё раз в 7, так что спасибо ему за "краткое содержание" в 750 страниц.

А теперь ближе к сути. Сама книга представляет из себя сборник из нескольких частей, как то:

Юность Артура,
Пробегают неизвестные ноунеймы,
Поход Артура на Рим (тут просто очень смешно),
Долгие разборки с Леди Озера,
Просто все махаются почем зря,
Сэр Гавейн хоть и рыцарь, но ездит по всей стране и кошмарит всю округу,
Сэр Ланселот кошмарит округу
Галахад
Поиски Святого Грааля (одна из лучших частей цикла, написана очень поэтично)
Ланселот и Гвиневра
Гавейн примеряет на себя роль Ахиллеса с воплями: "Гектоооор!" /зачеркнуто/ "Ланселот!"
Все умерли, а остальные ушли в монастырь

На самом деле мне понравилось и весьма. Более того, те отдельные части, которые Мэлори писал не от себя, а переводил более ранние средневековые романы (те же поиски Грааля) написаны очень красиво, грустно и даже пронзительно. Идеи-то в этих 700х страницах заложены очень интересные. Мне было очень удивительно, что в 15 веке автор действительно не делил своих персонажей на черных и белых – вот это для литературы того времени действительно шок.

Рассказывать можно долго, остановлюсь лишь ещё на одном интересном моменте.
Отношения Ланселота и Гвиневры мало чем отличаются от отношений – внезапно – Джейме и Серсеи, бадум тсс!
По большому счету Ланселот тот еще фрукт, но он искренне старался исправиться, чему каждый раз мешала Гвиневра, ведя себя как форменная крыса.
Впрочем, классическую Гвиневру я никогда не любила.

Затяжное же получилось чтение. Страшно подумать, как я буду читать более близкие к источникам произведения, которые в разы нуднее и объемнее.
Все-таки средневековые рыцарские истории не мое — слишком много героев, мертвых лошадей и девиц теряющих от любви сознание, а то и сразу жизнь.
Немного обидно за Артура. В моем сознании человека 21-ого века был сложен определенный образ, крайне положительный и красивый, который никак не вяжется со средневековыми представлениями о том же самом, видимо. В переводе Мэлори Артур получился довольно подверженным влиянию, то жены, то сестры, то друга, то первого встречного. Местами он совсем не по-королевски завистлив, туповат, жесток и недальновиден, как и его рыцари, впрочем. Это самое главное, что мне не понравилось в Артуре более средневековом, чем мой шаблон в голове. И это при том, что Мэлори все-таки уже в 15-ом веке жил, и не удержался от того что бы немного отшлифовать персонажей, сделав их более.. адекватными. Например, его смутил момент сомнения Ланселота, ехать ли спасать любимую мадам, если придется ехать на телеге, ведь это как-то не комильфо для рыцаря. И в переводе эти сомнения у Ланселота не возникают).
С трудом, но осилила.

«Замечательный» образец средневековой литературы.
Уже не раннее средневековье Гальфрида и Ненния, еще не современные Толкиен и Уайт.
Книга разделена на 7 малых книг, вроде и есть сквозной сюжет, но не всегда и не везде. Интерес представляет начало и конец, все что между совершенно ужасно и скучно.
Сначала про основное содержание. 90% книги представляет собой бесконечное перечисление героев, на каждой странице есть «прекрасная дама» и «рыцарь», есть «подвиг» и «турнир». Самое грустное что сюжеты всех подвигов очень маловариативны.
Невозможная скукота, такое нельзя представить в современном стиле.
Теперь про главную линию в книге – про Короля Артура.
За исключением срединной воды тут есть и развитие и драма и вся жизнь персонажа. Довольно интересно и, по крайней мере, несет ценность и разнообразие в сюжете.
По итогу очень странное впечатление, вроде и не жалеешь о прочитанном, но советовать бы никому не стал. Только для интересующихся.

В целом, книга оказалась интереснее, чем я предполагала изначально (исходя в основном из времени написания). Очень удивилась, что это сокращенный вариант легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Мэлори сводил вместе несколько источников, так что путаницы тут довольно много.

Интересно встречать в тексте фольклорные мотивы, в частности рыцаря у моста, с которым нужно сразиться, чтобы переехать на другую сторону. Сразу вспомнился Змей Горыныч у Калинова моста. А вот Мерлина оказалось очень мало, хотя казалось бы, это один из самых знаменитых героев артурианы. Колдовство присутствует, но не на первом месте.

“Смерть Артура” состоит из нескольких книг. Часто у этих книг есть один главный герой (Артур, Ланселот, Гарет и т.д.). Некоторые истории интересные, некоторые скучные. В середине есть страниц двести, читать которые скучнее всего: там разные рыцари то и дело куда-то едут и однотипно друг с другом сражаются. Хотя сражения и поединки здесь вообще не отличаются разнообразием: заметили рыцари друг друга, разогнались, сшиблись, один выбил другого копьем из седла, затем начинается пеший бой. Удары сыпятся, кровь хлещет, “так что дивно смотреть”, и так полдня, а то и больше.

Любопытна повесть о Святом Граале. В ней фокус смещается с доблести ради тщеславия на духовные подвиги. Здесь много мини-проповедей, притч, искушений, а также снов, которые надо толковать. И вот наконец оказывается, что среди уймы доблестных рыцарей всего трое достойны лицезреть Святой Грааль. И Ланселота среди них нет, он лишь первый среди грешных рыцарей, и Грааль ему показали сквозь щелочку. Остальные и вовсе вернулись к Артуру ни с чем (те, кто вообще выжил).

Впрочем, с самого начало благородные рыцари удивляют своими поступками. Они и предают друг друга, и девиц похищают, и творят прочую дичь. Ланселот так вообще, сражается на божьих судах за неправду и побеждает, потому что самый сильный, а не потому, что прав. Тоже интересный мотив у Мэлори, кстати. Многие рыцари и дамы показались не слишком приятными. Те же Ланселот с Гвиневрой и Тристрам с Изольдой.

Иногда Мэлори иронизирует над старыми рыцарскими романами. Например, от души посмеялась над одной из встреч Гвиневры и Ланселота:

Но в основном, конечно, скучновато и путано. Книга на любителя.

Книга, которая терзала меня полгода, пока я пыталась её осилить! Но я победила этот средневековый рыцарский роман!

Итак, сэр Томас Мэлори изложил историю короля Артура циклом в нескольких повестях, каждая из которых заслуживает своего внимания.

Первая – «Повесть о короле Артуре» - рассказывает о том, как явился обещанный пророчеством юноша, будущий король всея Англии, вытащивший меч из камня... Но ему никто не поверил, поэтому Артуру пришлось втыкать меч назад и вытаскивать его из камня снова раз пять-десять на глазах всё прибывающей публики... Но ему снова никто из достопочтенных баронов не поверил и поэтому начался цирк с конями: большое сражение, где часть баронов английских бились за Артура, а другая часть баронов английских – против; все они в ходе битвы без конца валились с коней, им подводили других коней, и в конце концов «они все обменялись конями».

«Тут король Лот увидел, что под королём Нантресом нет коня, устремился он тогда на Мелиота де ла Роша, сокрушил всадника вместе с конём, а коня отвёл к нему и помог ему подняться в седло. А Король-с-Сотней-Рыцарей, увидав, что пешим бьётся король Идрис, бросился на Гвинаса де ла Блуа, сокрушил его наземь, и коня и всадника, и отдал коня королю Идрису и помог ему сесть в седло...»

В конце концов, Артур, не без помощи Мерлина, одолел своих врагов и начал царствовать и выбирать себе достойнейших рыцарей для Круглого стола. Достойнейшие из достойных рыцари не скупились проявлять своей доблести, поэтому не стесняясь рубили бошки всем неугодным направо и налево, будь то ищущий приключений рыцарь или сама Владычица Озера... Её голову отправили в посылке в родовой замок в качестве доказательства свершения кровной мести.

Вторая часть - «Повесть о благородном короле Артуре, как он сам стал императором через доблесть своих рук» - рассказывает о том, как Артур отбился от подчинения Римскому консулу. Благородные рыцари, которые без страха и упрёка, разъезжают по просторам Англии и завидя соперника, упражняются в красноречии, начиная беседу дословно так: «Тьфу на тебя, жалкий еретик! - Нет, тьфу на тебя!» А потому решают всё копьём и мечом. Благородные девы тут частенько после поединка выскакивают из кустов и, увидев поверженным своего возлюбленного, кончают жизнь падением на острый клинок, что непременно «жалости достойно».

«Славная повесть о сэре Ланселоте Озёрном» пестрит подвигами этого прославленного героя, а также диалогами между странствующими рыцарями в стиле: «Ублюдок, мать твою, а ну, иди сюда, говно собачье, а? Что, сдуру решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а?..»

«Повесть о Святом Граале в кратком изводе с французского языка, каковая есть повесть, трактующая о самом истинном и самом священном, что есть на этом свете» повествует о том, как большинство рыцарей Круглого стола решили приобщиться тайнам Святого Грааля, но мало сыскалось среди их числа достойнейших из достойных. Теперь странствующим рыцарям то и дело попадаются старые монахи и заброшенные часовни, а дьявол не дремлет и всячески пытается взять рыцарей на искус.

«Книга о сэре Ланселоте и королеве Гвиневере» продолжает историю с того места, когда рыцари, взыскавшие Святого Грааля, возвернулись ко двору короля и достославный «сэр Ланселот снова прилепился к королеве Гвиневере и забыл своё обещание и зарок, данный во время поисков Грааля». Тут история уже похожа на вполне себе куртуазный рыцарский роман в его стандартном виде: верный лишь одной королеве рыцарь, любовный треугольник, интриги, тайный заговор...
И всё это приводит к финальной «Плачевной повести о смерти Артура Бескорыстного» и погибели всего рыцарского цвета...

Последние две части книги было действительно интересно читать, несмотря на весьма устаревшие выражения и мудреные обороты речи всего произведения. К этому времени я наконец-то полностью приноровилась к языку, привыкла к персонажам, вникла в сюжет... А повесть и закончилась!

Читать или нет историю короля Артура в исполнении сэра Томаса Мэлори – решайте сами, - это, как вы поняли, специфичное произведение на любителя. Я ставлю ему твёрдую четвёрку и собираюсь продолжить знакомство с этой легендой, но уже в исполнении Мэри Стюарт.