Le Morte Darthur

Есть книги, которые невозможно прочитать. Их надо читать постоянно. Таскать с собой в виде бумажных кирпичиков, при этом не забывая скачивать из любой электронной библиотеки. Нужно читать послесловия, предисловия и комментарии, нравится это или не нравится. Лучше, конечно, знать и любить языки. Не говяжьи само-собой. Но если таковых не знаешь, то хотя бы разбираться в переводчиках...

Что значит фраза: "Я прочитал "Илиаду" Гомера, "Кентерберийские рассказы" Чосера или "Мертвые души" Гоголя"? Идиотское заявление. И рецензия в чистом своем виде на Чосера - идиотизм. А на Мэлори - тем более.

Не бойтесь быть идиотами... :)

Удивительно как художественная литература способна передать опыт других эпох и народов, делая его частью нашего собственного. Благодаря, книгам мы можем пройти трудности, лишения, совершать подвиги ради прекрасной дамы. Но иногда хочется просто остаться дома, без всяких трудностей и лишений, без рыцарских турниров, прекрасных дам. Но увы, в этот раз отправится на приключения все-таки пришлось.

Действие французской версии легенды о Камелоте XIII века, написанной неизвестным автором, повествующей о последних днях Артура, происходит в мире угасающей рыцарской славы. Человеческая трагедия в «Смерти короля Артура» настолько впечатлила Мэлори, что он написал свою собственную легенду о короле Артуре.

Книга Томаса Мэлори «Смерть Артура», впервые опубликованная в 1485 году, и это очень заметно, особенно в начале требуется много времени чтобы «вчитаться».

В общих чертах история Артура знакома каждому — меч в камне, поиски святого Грааля, спасение прекрасных дам и многочисленные турниры. Да и сама по себе легенда о короле Артуре — очень увлекательная часть мифологии. А некоторые историки полагают, что у Артура был реальный прототип. Так что у меня были весьма высокие ожидания.

В целом читательский опыт получился весьма любопытным. Текст показался мне очень плотным, одновременно насыщенным событиями и топчущимся на одном месте. Имена разных рыцарей сливались в одну монотонную реку и пару раз мне казалось, что этот рыцарь вроде бы уже пал пару сотен страниц назад.
Сам сюжет кажется состоит из повторяющихся действий с незначительно меняющимися деталями, но у него есть свой особый ритм, который не надоедает. Всегда есть квест, который должен пройти рыцарь, дама, которой нужен спаситель, и собственно сам рыцарь, которому должен доказать свою храбрость. Он сделает это единственным доступным ему на тот момент способом, вызвав другого рыцаря на бой.

Однако «Смерть Артура» — это больше, чем просто поединки. Копаясь глубже, обнаруживаешь, что истории наполнены символами и метафорами. Легенды о короле Артуре наполнены библейскими аллюзиями. Тем не менее автор не идеализирует своих героев, они полны пороков и совершенно не так добродетельны, как кажутся спустя сотни лет. Например, Ланселот использует свое мастерство в бою, чтобы доказать невиновность Гвиневеры, которая отнюдь не была невинна.

Интересно у Мэлори показаны поиски священного Грааля. Его поиски имеют совершенно другое значение. И найти Грааль мог только тот, кто был таким же безгрешным, как Галахад. В своей гордыне множество рыцарей искали Грааль как физический объект, которым можно владеть и которым можно манипулировать. Они пускаются в поиски с корыстными помыслами и погибают по пути.

«Сметь Артура» сложно рекомендовать кому-либо — читается она непросто. И определенно легче было бы читать ее по одной «книге» за раз, хотя отложив ее очень сложно возвращаться к ней снова и снова. Тем не менее это важная часть истории, часть культуры, которая оказала влияние на многие другие произведения.

Король Артур - один из моих любимейших полумифических персонажей, поэтому на труд Томаса Мэлори я заглядывалась очень давно. Последние лет 10 точно. И вот, наконец, добралась.

К большому сожалению, я разочаровалась. Сборник был написан несколько веков назад, поэтому даже не стоило надеяться на привычный язык и слог. Но все же мне очень этого хотелось, ведь переводчики часто адаптируют произведения в привычную для нас форму. В общем, читать было тяжеловато.

Сюжет особого интереса также не вызвал. Сразу ясно, почему все эти истории находятся на уровне легенд. Сказка. Самая настоящая сказка, повествующая о событиях, поверить в реальность которых не представляется возможным.

Но все же я рада, что познакомилась с работой Мэлори. Наконец стало понятно, откуда идут все эти рассказы о любви Гвиневры и Ланселота, линию которых я не люблю ни в одной интерпретации. Если хоть что-то из написанного действительно имело место быть, то моя неприязнь к этим двум персонажам возрастает еще больше.

Стоит предупредить, что в тексте очень много религии. Каждое слово пропитано ею и все, что делают персонажи, направлено исключительно на служение Богу. Этот огромный кусок, как правило, выкинули из всех телевизионных версий, чему я крайне рада.

В общем, могу посоветовать "Смерть Артура" только тем, кто по-настоящему увлечен легендарной фигурой и периодом его правления. Для всех остальных продираться сквозь текст средневекового рыцаря может быть настоящим мучением.

У рыцарей Артура был свой "квест", а у меня - свой: прочесть "Смерть Артура" за пять-шесть дней. И, скажу я вам, задача эта была не из легких, но я с ней управилась к вящему своему удовлетворению.
Легенда о короле Артуре и рыцарях Круглого стола в той или иной форме известна всем. На ее основе создано огромное количество произведений - от книг до картин, от фильмов и мультфильмов до компьютерных игр и песен.
Именно поэтому я не буду говорить о сюжете, потому что практически любой так или иначе с ним уже знаком, даже если и в глаза-то эту книгу не видел.
Существует эта легенда в самых различных версиях и трактовках, у каждого века и автора - своя, но общепризнанно-классической считается книга сэра Томаса Мэлори, рыцаря-узника времен войны Алой и Белой Розы. Разумеется, этот вариант древней полулегенды-полуистории впитывает в себя черты, присущие времени и мировоззрению самого автора, что необходимо учитывать при соотнесении его повествования с более древними кельтскими источниками и выводами современных ученых. Тем не менее, этот поистине эпический труд сыграл огромную роль в популяризации легенды, и, кроме того, Мэлори скомпилировал и переработал разрозненные части артурианского цикла в одно произведение.
Ну а поскольку, как правильно отметил в своем эссе Анджей Сапковский, артуриана оказала огромное влияние на всю литературу в целом и литературу фэнтези в частности, а, кроме того, как любой легендариум являет собой обширный культурологический пласт, всплывающий не только в искусстве, но и в речи, образах, породивших целую кучу архетипов, постольку "Смерть Артура" - своеобразный краегольный камень, на котором зиждется огромное количество современных понятий, представлений и клише. С трактовкой артуриановского мифа от Томаса Мэлори можно соглашаться или не соглашаться, но знать ее надо обязательно.
Итак, "Смерть Артура" Томаса Мэлори состоит из восьми повестей, которые правильнее было бы назвать ветвями, причем в большинстве современных изданий две из них - о сэре Гарете и сэре Тристраме (он же более известен как Тристан) - с целью сокращения весьма впечатляющего объема выбрасывается, как необязательные для понимания общей фабулы. Мне повезло, у меня как раз полная версия книги стоит на полке, так что моим талмудом расширенного формата на 700 с небольшим страниц при желании вполне возможно кого-нибудь прихлопнуть.
Повести эти в свою очередь делятся на книги, а те на главы. Количество их неоднородно, да и сами они очень разные как по настроению, так и по наполнению. Не стоит забывать, что Мэлори брал и пересказывал существующие на его момент рыцарские романы, в которых действуют герои артурианы, а потому вполне естественно и создается такое впечатление, будто ты читаешь не одну книгу, а восемь, ведь по сути оно так и есть.
Например, первая повесть - собственно, о рождении Артура, о мече под наковальней, о восхождении на трон - наиболее тесно связана с кельтской мифологией и в ней сильнее ощущаются ее мотивы и отголоски.
Вторая - о походе Артура в Рим - самая военная и неправдоподобная.
Повести о сэре Гарете и сэре Тристраме - типичные рыцарские приключения.
Повесть о Святом Граале - наиболее чужеродна самому Мэлори и его излюбленным мотивам, в ней очень силен христианский дух смирения, она резко отличается от всех остальных ветвей в книге. И она же - одна из самых значимых не только в контексте артурианы, но и в контексте всей христианской идеологии, а также ее апокрифов.
Повести и Гвиневере и Ланселоте и о смерти Артура - это финальное и логическое завершение всех событий легенды, которая подхватывает и подвязывает все концы в одно эпическое - и безумно трагическое - полотно, мастерски и красиво сшитое, по всем канонам искусства.
Разумеется, это средневековая литература со всеми из этого вытекающими, но при этом она довольно легко читается. Проблему представляет разве что объем, который, учитывая стилистику, крайне тяжело осилить в короткие сроки, а если читать книгу, никуда не торопясь, то и он не станет таким уж испытанием на прочность.
Не все части усваиваются одинаково легко, причем связано это будет, скорее всего, не с объемом, а с личными предпочтениями каждого конкретного читателя, но чем дальше читаешь эту книгу, тем лучше она становится, тем глубже ею проникаешься.
А под конец остается лиричное чувство соприкосновения с чем-то большим, прекрасным и утраченным.
Ну и под конец хочу сказать пару слов конкретно об этом издании. О том, что оно наиболее полное, я уже упоминула, о том, что объемное и по формату выше и шире обычной книги - тоже, но не сказала ничего о том, как оно оформлено, - а сделано это, надо сказать, совершенно чудесно. На обложку помещена прекрасная и широко известная картина, изображающая момент перед отплытием на Авалон. Текст дается в два столбца, каждая глава начинается со стилизованной с рисунком первой буквы, помимо черной краски шрифта в книге используется еще и красная - для создания максимальной приближенности к средневековому стилю. Красно-черными цветами выполнены также иллюстрации, которые сопровождают повествование. Есть некоторое количество опечаток и одна небольшая накладка, но общего впечатления они не портят.
Книга, во всех смыслах достойная того, чтобы украсить любую коллекцию.

Огромная моя благодарность сэру Томасу Мэлори, за это масштабное переложение на бумагу великой легенды о Короле Артуре.

Хотя есть мысль, что осилить эту книгу в наше время в состоянии только упоротые фанаты данной тематики, либо люди знакомые и привыкшие к средневековому стилю написания книг, сталкивающиеся с этим по воле работы или увлечения..

на самом деле, читать очень непривычно. именно непривычно, а не сложно. Но когда втягиваешься, даже начинаешь проникаться. Хотя некоторые моменты порой вызывали у меня шок. а некоторые места заставляли смеяться, хотя не думаю, что это предполагалось по задумке автора.
Но уверена, подобная реакция вполне нормальна. Всё же нас с Мэлори разделяет 500 с лишним лет.

В любом случае, Смерть Артура - бесценная вещь для тех, кто хотел бы поближе познакомиться с истоками знаменитой легенды, или же просто со средневековыми рыцарскими романами.

У меня ещё очень свежи воспоминания о книге Мэрион Зиммер Брэдли - Туманы Авалона с прекрасным слогом, этот же кирпич мне дался очень сложно, я прям как мыши в анекдоте, читала, плакала и продолжала читать. Слог ужасный, я так поняла, что это перевод книг об историях короля Артура и его рыцаря таким же рыцарем, написанный в 15 веке. Мне пришлось читать вслух, чтобы влиться в ритм повествования.
Честно, я ожидала совершенно другого, наверное, более романтичного, все же рыцари круглого стола и их дамы сердец. С удивлением обнаружила, что их не 12, а более сотни. У меня очень хорошее воображение, я сразу представила этот стол)))
Книга разделена на части и только одна часть, где рыцари отправляются на поиски Грааля выделялась среди битв и турниров. Она наполнена мистикой. Хотя не очень верилось, что рыцари все переобулись и вдруг стали чтить Бога. Особенно, поразил Ланселот, его считали самым лучшим и самым верным рыцарем короля Артура. Ну такое себе... Спать с женой своего короля и клятся ему в верности и дружбе.
Больше всего из историй про рыцарей мне понравилась история про рыцаря Тристан. Печальное рождение, постоянные предательства, но он не сломился. Это единственный рыцарь, который покорил моё сердце, хотя он тоже не без изъяна.
Рыцарей тут очень много, просто тьма и они не могут мимо друг друга проехать на лошади, обязательно надо махач устроить. С моей памятью на имена это было сложно, особенно следить кто и кому приходится родней, приходилось выписывать на листок и гуглить. Кровищи много, мозгов много, кишок, которые вы падали тоже много. Я всё не могла понять на что они существуют. Понятно, что у них есть свои замки и крепости, но они ж постоянно в разъездах, как они за всем следили, не пойму. А ещё занятный факт, что кодекс чести это что-то святое. Победил тебя другой рыцарь и ты обещаешь ему придти ко двору короля Артура к определённому дню и ведь приходишь. Поразило это меня.
Дамы и девицы тут очень своеобразные. Либо их поглощает ненависть и они строят козни, либо они влюбляются без ума и становятся прилипчивыми, как сахарный сироп, а если не получают взаимности, то сводят себя в могилу от тоски. Ну и самая яркая представительница - королева Гвиневра. Жуть а не женщина, требовать от Ланселота внимания постоянного и клятв люблю, при этом быть замужем и плакать, если тебя уличали в изменах. Так бы и надовала по одному месту.
Вот кого мне хватило в книге, так это Артура. Ни его мудрости, ни его подвигов, кроме того, как он свой меч вытащил и покорил Европу, я не увидела. А ведь, именно, он собрал всех рыцарей, значит он был человеком, за которым шли и которого безоговорочно слушались.
Ну и Мерлин, ведь умный мужик был, придумал концепцию круглого стола, чтоб рыцари завистью не изошли, давал мудрые советы Артуру, без него бы он не справился, особенно в самом начале. Как так произошло, что его запечатала в скале девица? Где он потерял свое благоразумие, почему вместо головы он стал думать тем, что в штанах?
К книге осталось больше вопросов, чем ответов. И уж советовать точно не буду ни другу, ни врагу.

И после этого мы будем говорить, что боевики – это бессмысленное и второсортное произведение. Большая часть этого сборника произведений состоит из сплошных битв. Никаких пустых разговоров, только разгон на добром коне и – копьем в соперника! И так день за днем, страна за страной. Ничего другого, только переходы и поединки. Изредка волшебные встречи с отшельниками или девами. Всё.

Из общего контекста брожений с мечом и копьем наперевес выделяется "Грааль". Этот роман мне понравился меньше всего, потому, что мне совсем не верилось в такое ангельское благочестие героев. И вообще концепция вооруженного христианства мне крайне не близка. Кроме того, мистическая подоплека истории сделала её для меня еще более странной для восприятия. Если проводить визуальные параллели, то это сшитый из лоскутов плащ, где части никак не состыковываются в единое полотно.

И, собственно, самое обидное для меня. Где же Артур? В этих 600 страницах почти нет того самого короля, его личности, характера. Это "Толпа рыцарей, которых ты все равно не запомнишь. Плюс святоша Галахад. Плюс вероломный Ланселот. А Артур достал меч и создал круглый стол. И умер". А по тем крупицам, что я выхватывала, он казался действительно интересным человеком. Который взял столько земель не просто силой или при помощи божественного вмешательства, а благодаря пресловутым лидерским качествам. И именно этих моментов в собрании очень мало.

Ну и самое важное – скандалы, интриги, расследования. История Ланселота и Гвиневеры если сказать, что разочаровала меня, не сказать ничего. Я могу принять любые формы отношений между взрослыми людьми. Да и Артуру, видимо, было вполне нормально, что у жены есть такой вот "рыцарь сердца". Но миру это, конечно, до сих пор непонятно. Не то, что во времена артуровы. Поэтому и завертелся shit storm от злопыхателей. Тоже ожидаемо. А вот что было не ожидаемо для меня, это лицемерие Ланселота и королевы. Даже друг с другом. До последнего момента. Врать и клясться в верности. Считать себя самыми благородными и благочестивыми. И отношение автора к Ланселоту такое, будто он ангел во плоти. Хотя он на самом деле предал своего короля, прелюбодействовал и обманывал. Никакой чистой бесплотной любви рыцаря и его дамы, а банальный адюльтер.

В сухом остатке – я поставила еще одну галочку в must read. Буду лучше видеть корни многих произведений европейской культуры. Повеселилась от высокопарных разговоров и быта рыцарей. Но получила гораздо меньше удовольствия, если сравнивать, например, с японской или китайской литературой того же времени. Или, например, с "Эддой".

C.R.
Вот за что люблю эту серию, так это за оформление. Обложка, иллюстрации, качество бумаги. Это одно большое удовольствие на целый балл.

С первоисточниками часто так - прочитать надо и хочется, но вот когда до них добираешься - вымучиваешь из последних сил. Артуриана для меня не нова. Вариаций по поводу и без оного прочитано много, счет страниц идет на тысячи. Но вот до того самого, основного, я добралась только сейчас. И сразу - разочарование. Потому что книга мало похожа на художественное произведение, а скорее на жизне-, а точнее, битвоописание пары сотен рыцарей. То есть вся вот эта вот красота - "сшиблись, еще раз сшиблись, и так несколько раз, потом один упал замертво" - занимает в книге добрые 80% (по крайней мере, мне так показалось). Читать это, прямо скажу, было не слишком интересно. Для того, чтобы прочувствовать и восхититься, надо, на мой взгляд, быть абсолютным фанатом короля Артура, хотя, к слову сказать, Артура там тоже не очень много. В целом, я рада, что наконец-то добралась до этого творения, но вот перечитывать или советовать его кому-то другому вряд ли рискну. Уж больно специфическая вещь эти ваши первоисточники.

Несмотря на то, что сборник был написан и издан в 15 веке, Томас Мэлори остается образцом для подражания в литературе подобного рода, посвященной легендам о короле Артуре. Все возможные сюжетные и смысловые неувязки - лишь следствие разрозненности исходных материалов. Вряд ли можно было ожидать в средние века более блистательной работы по их компиляции и "олитературиванию". Не лишена книга и авторского вымысла самого Томаса Мэлори, но все эти детали органично вписываются в изложение древних преданий. Мэлори также весьма самостоятелен в суждениях и оценках героев и событий, о которых рассказывает, и тем самым являет пример обособленного от источников мнения, что было характерно далеко не для всех средневековых писателей, привыкших опираться на труды предшественников.
"Смерть Артура" можно назвать, с некоторыми оговорками, "первичным бульоном" для зародившегося в наше время жанра фэнтези, наряду с Эддами, Беовульфом и другими эпическими сказаниями седой древности.

Роман, на мой взгляд, напрочь лишен символизма демонстрации волшебства и образности легенд, он скорее напоминает дневник вооруженной экскурсии конкистадоров по поселениям чуждой им культуры, чем романизированное литературное произведение.
Еще одним отвратительным моментом в романе является приписываемое Артуру злодеяние по аналогии с царем Ирода, когда "всех младенцев, рожденных знатными дамами от знатных лордов в первый день мая" сажают на корабль и отправляют в море, - выживает только Мордред.
На мой взгляд роман посредственный и к "Артуровскому циклу" прививает негативные и, порою, противоречивые образы. По большей части это тупое повторение как сэр такой-то (героев много) поехал туда-то, кого-то встретил и давай с ним биться. Причем биться с кем угодно, кого бы ни встретил. И так много-много раз. Полезной информации из общего объема можно извлечь максимум страниц 100, да и то вряд ли. Есть некоторые интересные факты про устройство жизни, про роль прекрасных дам, про вооружение, про взаимодействие государств, ныне именуемых Великобританией и Францией, а тогда состоящих из множества отдельных земель с массой королей. Ну и кое-что по организации быта. Самое обидное, что на основе изложенных событий вполне можно было бы написать что-то интересное, но автору это не удалось.