Девочки

Мне очень понравился язык Эммы Клайн, она до жути реалистично и при этом очень лаконично описывает внутренние мысли и переживания своих героев. Я читала в оригинале, надеюсь, в переводе это тоже ощущается. За счет этой особенности книгу было легко и приятно читать.

«Тело тебя вытащит из любых комплексов, ты ему только не мешай»...

Уже отшумевший фильм Квентина Тарантино «Однажды в Вегасе» породил нешуточный интерес к персонажу Менсона, его секте, и,конечно же, к жесточайшему убийству Шерон Тейт.

Я прочитала эту книгу значительно ДО.

Не сказала бы, что по сравнению с существующими книгами/статьями эта книга наполнена максимальной подробностью. 

Но на тот момент, этого материала мне было абсолютно достаточно,чтобы впечатлиться. Нездоровая атмосфера транслируется буквально с каждой страницы. А ведь на первый взгляд все так мило и располагает к себе: задушевные песни у костра, свобода мысли и слова, свобода выражения языка тела, толпа единомышленников. Все так дружненько, ладненько. 

Книга, написанная от лица «подруги» одной из сектанток (Сьюзан Аткинс, самой преданной и нездоровенькой девочки из всех), идущей красной линией по делу об убийстве. Глазами девушки, совершенно случайно-не случайно вмешанной в тягучую грязь тех событий. Погружение в жизнь и быт секты. Прикосновение к психологическому портрету Менсона, вплоть до эпизодов интимных «посвещений» в круг «своих» в «Семью». Хотя по сути, это классическое бегство от всех существующих проблем и тот же способ «забыться», как химическая зависимость.

Между прочим, Мерлин Менсон взял псевдоним именно от данного Менсона. 

Того самого, кто своими руками не убил ровным счетом ни одного в тот злополучный день, но ловко сманипулировал умами молодых девушек, что слепо шли за своим лидером и жаждали его единоличного внимания, даже путём страшнейшей расправы над беременной женщиной.

Отзыв на книгу "Девочки" Эммы Клайн я бралась писать раз 5. Но стоило мне взять в руки телефон как все мысли превращались в плотное облако и лишь скупые предложения попадали на бумагу.

Я прочитала кучу материалов об истории создания этой книги, биографию автора, статьи о секте Мэнсона и даже взялась читать книгу, описывающую историю расследования убийства семьи Тейт (отдельным постом обязательно расскажу). Но бестолку. Слова буквально застревают и не складываются в предложения. И я просто не понимаю как рассказать об этой книге так, чтобы стало понятно её настроение.

Попробую начать с ощущений. Первое слово, которое приходит на ум при описании этого романа - "хрупкость". Хрупкость отличается от податливости тем, что при давлении хрупкая вещь ломается и уже никогда не возвращает свой прежний вид. Даже после того, как давление отсупит. Это безвозвратный процесс. Так вот детство девочек в принципе, и главной героини Эви в частности, было изломано, извращенно и искалечено.

В подростковом возрасте Эви как и любая девчонка имеет кучу проблем: неудачная первая влюбленность, жизнь кажется пресной, а внешность ужасно раздражающей. И будто бы всему миру нет до нее дела: родители не замечают, лучшая подруга нашла замену. Поэтому встреча с "девочками" для Эвы как глоток чистого воздуха.

Они необычные и притягательные.
Они свободные, раскованные, дерзкие.
Они принимают её такой какая она есть.

И вот перед Эви открывается удивительный мир. Полный любви, принятия, красоты, понимания, нежности и дружбы. Настоящая семья, направляет которую Рассел.

Естественно мы быстро понимаем, что Девочка попала в секту. И все, что с ней там происходит — ужасно. Но сама Эви будто строит вокруг себя невидимый замок, сотканный из фантазий. Она замечает наркотики, насилие, грязь, оргии и растление вокруг, но не беспокоится по этому поводу. Это все будто заблюрено в ее взгляде.

Меня очень сильно поразила эта простая мысль: насколько быстро человек находит объяснение и оправдание поступкам, которые разрушают его. Бьет муж — зато не пьёт и любит, ребёнок попал в сложную ситуацию — зато она стала вежливой и отзывчивой. И это не так далеко от реальной жизни. Люди стараются не замечать неудобное: скользнут взглядом, коснутся мыслью и отвергнут как гнетущее.

Если вам кажется что описание романа «Девочки» похоже не историю на историю «Семьи» Мэнсона — Вам не кажется. Но если смотреть более обширно, чуть дальше сюжета это похоже на роман-взросление. Но без морализаторства и напутствий. При всей своей грязи, жестокости и разврате он девочковый, и мне показалось даже нежный.

"Подростки обитают в скрытом ото всех мире, откуда их изредка вытаскивают силой, а они постепенно приучают родителей к своему отсутствию".

Одинокая женщина в возрасте, с неустроенной судьбой предается воспоминаниям, как будучи 14-летней девушкой, попала скорее из любопытства и от безделья не в самую лучшую компанию.
История о том, как фанатичная любовь к руководителю секты приводит сначала с мелким преступлениям, а в дальнейшем к массовому жуткому убийству.
Описание быта коммуны заставляет содрогнуться от ощущения мерзости и гадливости, ребята жили в настоящей помойке, питались отходами, просроченными продуктами, которые находили в мусорных баках, ни о какой гигиене и речи нет, наркотики, разврат, похоть... все там. Все физиологические подробности описаны грязно и вульгарно, и при всем при этом они преподносили себя, как свободных от всех предрассудков людей.
Всем девочкам коммуны не хватало внимания, любви и заботы семьи, ужасно что получили они подменные ощущения нужности и тепла, от страшного человека, использующего их в своих корыстных целях.

За свой дебютный роман, недвусмысленно отсылающий нас к истории Чарльза Мэнсона и его последователей, американка Эмма Клайн получила премию имени Ширли Джексон. Не очень понятно, как данное произведение оказалось в числе номинантов (на мой взгляд, жанр не совсем подходящий), но не мне об этом судить. Важнее то, что дебют и правда очень сильный. Перед нами невероятно атмосферная, эмоционально насыщенная, пронзительная книга, которая гипнотизирует первой же фразой и не даёт расслабиться ни на секунду до самого финала. Автор мастерски передаёт опасную притягательность жизни в так называемой "коммуне", рисуя очень живую картинку, приправленную духом 60-х: длинные русалочьи волосы девушек, дикарские, неопрятные, но инаковые наряды, танцы, костры, ароматные косячки, "спиды", вольный нрав, презрение к "вымытой" Америке. Роман глубоко психологичен, в нём вы найдёте всё — от самопознания до саморазрушения. Очень интересно подан образ насквозь деструктивного, но, безусловно, обаятельного лидера секты: мы видим его в основном глазами "девочек", их очарованность словно вытесняет из повествования авторский голос.
И вот с одной стороны рейтинг "18+", указанный на обложке, более чем соответствует содержанию, а с другой не покидает ощущение, что той категории подростков, в которых бунтарство непостижимым образом соседствует с доверчивостью и податливостью, тоже не мешало бы прочесть этот страшный и жестокий роман...

«Быть девочкой значило и это тоже — быть готовой ко всему, что о тебе скажут. Обиделась — ну тогда ты чокнутая, никак не отреагировала — стерва. Поэтому оставалось только улыбаться из угла, в который тебя загнали. Присоединиться ко всеобщему смеху, даже если смеются над тобой».

да, это замечательная цитата из дебютной книги американки Эммы Клайн. «замануха» такая: 14-летняя Эви попадает в секту, прототипом которой является знаменитая секта Чарли Менсона «Семья». но читать в этом вязком, как трясина, романе вам придется не только и не столько о внутреннем устройстве секты, где юные девушки-феминистки обожают и ублажают единственного нормального и достойного, по их мнению, мужика. скорее готовьтесь утонуть в довольно болезненной рефлексии Эви о своем подростковом периоде, который у нее такой свой, но в то же время такой типичный для всех на свете подростков. кажется, что основная цель этого времени жизни — стать «какой-то другой», при этом «оставаясь как все». читать это муторно, немного брезгливо, страшновато, но все же увлекательно, меня «взяло».

и еще я не удержалась и вчера врубила в уши альбом Nine Inch Nails ”The Downward Spiral” (1994), который, как сообщают мне остатки памяти, лидер команды гениальный вообще Трент Резнер написал и свел в особняке, в котором как раз Чарли Менсон сотоварищи убил жену Романа Полански Шерон Тейт и ее друзей. (и кровищей написал не стене слово PIG). на этом альбоме есть жемчужины индастриала, несмотря на выше описанную чернуху.

а книжка важная, переведена А. Завозовой прекрасно, я не жалею, что ее прочла (точнее прослушала в аудиоверсии). не дай Бог никому такого взросления, но где страховка? наверное, только в родителях и в их внимании. знать бы рецепт.

Вообще очень скептически отношусь к современной литературе в целом. Возможно потому что я приверженец классики российской и зарубежной. И читая современную литературу, непроизвольно сравниваю её с классикой, и в основном, она естественно проигрывает. Не хочу быть абсолютно критична в подобном суждении, конечно, есть и современные шедевры, но это скорее исключение, и как правило, либо отдельные произведения, либо авторы, которые действительно умеют писать великие книги. Но таких немного.
Поэтому любую современную литературу стала оценивать достаточно терпимо и не слишком требовательно. Роман «Девочки» в целом не плох. Сюжет не банален, из пальца не высосан. Неплохо описываются герои, и переживания самой героини достаточно реалистичны. В принципе, к прочтению эта книга – «имеет быть», но ждать чего-то сверх не стоит; но и не считаю, что потратила эти два дня на прочтение зря (как часто на прочтение очередного современного мусора). Как и любая современная литература читается быстро, 260 страниц за пару дней.

Давно не жду ничего приличного от современной женской прозы в целом и от американской – в частности. Тем сильнее зацепило: я имею в виду роман американской писательницы Эммы Клайн «Девочки» (2016). Слышала о нём много – и много хорошего, но вот только сейчас взяла в руки. И поняла: это серьёзно, это болит, это требует внимания, осмысления, участия, любви… «Это» — это подростки всех времён и народов, которым неуютно и страшно в мире, куда их, с одной стороны, выталкивает жизнь, а, с другой стороны, активно не впускают взрослые.

Быть подростком всегда трудно. Лично я запомнила это время как самое неприятное в своей жизни. Тебе постоянно твердят, что ты уже взрослый, пора думать о будущем, отвечать за свои поступки, принимать решения, закладывать основы… И тут же: ты никто и звать тебя никак, нельзя, не смей, не имеешь права и, пока ты живешь в этом доме, ты обязан… Сплошные обязанности вкупе с полным поражением в правах – что может быть безнадёжнее?

Но потом большинство из них (подростков) забывает про это, и история повторяется – из века в век, из поколения в поколение. Что может быть печальнее?

Роман «Девочки» рассказывает о том, к какому краю может подвести подростка отсутствие любви и внимания со стороны родителей. Главную героиню Эви в конце 60-х судьба уберегла от трагедии, вытолкав из машины за полчаса до точки невозврата. Напряжение, по-настоящему хичкоковский саспенс, захватил меня с первых страниц: уже став взрослой, героиня постоянно ждёт прихода чего-то ужасного, она срослась со страхом, он стал неотъемлемой частью её жизни. Весь сюжет несёт к тому СТРАШНОМУ, о чём рассказ пойдёт почти в самом конце. А если знаешь подоплёку… (С фактографической стороной можно ознакомиться хотя бы в Википедии: за основу взята история то ли коммуны хиппи, то ли секс-секты Чарльза Мэнсона, на чьей совести ужасающая резня, в которой зверски была убита жена Романа Полански кинозвезда Шэрон Тейт.)

Но Эмма Кляйн не живописует историю убийства, она ведёт рассказ о печальной судьбе подростка, подпавшего под влияние садиста. Ведь в коммуне (банде, секте?) были в основном девушки и в основном из семей, которые принято считать благополучными, обеспеченными, даже богатыми. Как они-то могут туда попасть – в эту грязь, помойку, нищету? Какую такую свободу они там получают? Ведь силой их туда никто не затаскивал:

Эви купили любовью, вернее, её видимостью. Но в своей обеспеченной жизни она никогда не видела любви, поэтому купилась, что называется, на раз:

Достаточно видимости внимания, чтобы душой прирасти к проходимцу:

Страшная, печальная, напряжённая история держит до конца, на последней странице с облегчением вздыхаешь: «Обошлось!», а потом думаешь: «Надолго ли? Отпустит ли её когда-нибудь и кто-нибудь из той внутренней тюрьмы, куда запихнула её жизнь в далёком отрочестве?» Кто знает…

"Девочки" Эммы Клайн - это, в общем-то, безыскусная совершенно история, без особого нерва и надрыва, про то, как главная героиня в 14 лет связывается с "не той" компанией, и совершает удивительное путешествие "по наклонной".
"Наклонная" ведет через поля мелкого воровства и хулиганства, к дебрям наркотиков и беспорядочного секса, и лишь чудом не заканчивается для главной героини участием в убийстве.
В общем, ничего особенно нового.
Но главное достоинство этой книги не в основном сюжете, а в образе главной героини - Эви, и как гениально через нее Эмма Клайн передает ровно все, что терзает нас в 14: ощущение изменений своего тела, ненавистные прыщи, невозможность заставить себя заговорить с тем, кто тебе нравится, потеющие ладошки, хрупкая дружба, которая все время норовит стать состязанием в унижениях, неутолимая жажда признания, одобрения, поддержки, ненависть к взрослым за то, что ты обнаруживаешь в них слабость.
По-моему, в "Девочках" все это передано в разы круче, чем даже в канонической "Над пропастью во ржи".
Не перестаю удивляться, как Эмма Клайн умудрилась запомнить и протащить эти невыразимые подростковые переживания и атмосферу в свою взрослую жизнь, и так гениально описать их.

Издатели, поместив в аннотацию информацию, что в основу романа легли события лета 1969 года, всколыхнувшие тогда всю Америку, подогрели и без того большой интерес читателей к этому роману.
И если Вы, хотите увидеть в романе очередную художественную интерпретацию на тему семьи Чарльза Мэнсона, то сразу хочется предупредить, что книга не об этом. Хотя, можно сказать, что это роман о семье, но о семье в буквальном смысле этого слова.

Читая этот роман, я вспомнила Селесту Инг и её Лидию. Девочка, которая, казалось бы, тонула в материнской любви, девочка, не имеющая, подруг, девочка, которая хотела быть, как все…
Что общего у неё с главной героиней Эммы Клайн – четырнадцатилетней Эви, которая в одночасье осталась без внимания родителей? Взрослые, после развода торопятся заполнить пустоту около себя, строя новые отношения, боясь остаться в одиночестве – не замечают, как там оставили свою дочь.
Да, Эви Бойн и Лидия одиноки в свои четырнадцать лет. Тогда как жажда быть красивой, быть желанной, быть «своей» переполняет их изнутри… Найти своего кумира, найти того, кто утолит эту жажду это не цель, это подсознательное желание любого подростка.
Так Эви оказалась в семье Рассела. И пусть иногда, вечно обкуренные грязные девочки, в заношенных одеждах, чьи немытые руки украшает дешевая бижутерия, играющая бликами на солнце, роящиеся в мусорных баках, добывая себе пропитание, вызывают чувство отвращения. Они, в отличие от родителей и бывших подруг приняли её в свою семью, с ними она забыла о своём одиночестве.
История этой секты более или менее знакома каждому. Эмма Клайн в своём романе немало уделяет внимания, описывая уклад и порядки, царящие внутри секты. Возможно, кому-то они могут показаться шокирующими, кому-то омерзительными. Я лишь добавлю, что прочитав документальный роман Винсента Буглиози Helter Skelter, понимаю, что ее повествование ничуть не преукрашено, а некоторые моменты даже сглажены.
Как мне кажется, Эмма Клайн не ставит цель шокировать читателя, она не пытается дать оценку действиям Рассела. Её задача донести до нас почему так происходит. Почему так одиноки подростки? Почему так легко сделать шаг из теплого уютного дома в дорожный трейлер? Почему безусловной родительской любви иногда недостаточно, чтобы чувствовать себя «особенной»?