Девушка, которая застряла в паутине

Довольно неплохо - тот редкий случай, когда продолжение, написанное не автором, от оригинала отличается не слишком. Во всяком случае, главные герои вполне узнаваемы и их поведение не противоречит тем образам, которые у меня сложились от трех первых книг, написанных непосредственно Стигом Ларссоном.
Сплав политического триллера, хакерских разборок и человеческих драм. Убийства, шпионаж, коррупция. АНБ и русские бандитские группировки, гениальные ученые и наемные убийцы, мальчик-савант и очередное "разоблачение столетия" в "Миллениуме". У журнала нелегкое время, его совладельцы хотят превратить политический еженедельник в гламурное издание, против Микаэля развернута настоящая кампания травли. Лисбет в поисках "наследия" отца умудрилась взломать сервер АНБ. Шведский ученый работает над созданием супер разумного квантового компьютера. Динамично, увлекательно, в напряжении держит до самого конца. Кроме самой последней сцены - бу-э, изъять немедленно )))
Вот только людям, которым везде мерещатся заговоры, читать очень не рекомендую - слишком ярко описано в каком безумно прозрачном виртуальном мире мы живем, все следят за всеми, прослушивается и просматривается все - от разговоров домохозяек до супер засекреченных новейших разработок. В мире, в котором границы между легальным и преступным уже весьма условны.

Продолжение любимейшей трилогии сначала заставило подскакивать до потолка и нестись в книжный, а потом помянать нехорошим словом свои мелочные, фанатичные обращения к небесам, потому что узнать, чем закончилась история Лисбет и Блумкивиста хотелось до дрожи. Первые три части, написанные Стигом Ларссоном привели меня в такой неописуемый восторге, что книги сначала были прочитаны на русском языке, отсмотрены оба варианта экранизаций, теперь закуплены книги на английском и... в общем, говорить о "Девушке с татуировкой дракона" можно бесконечно долго, и эта тема мне, кажется, никогда не наскучит.
Только Давид Лагеркранц, будь он даже так чертовски хорош, как хочется внушить издателям, не Стиг Ларссон. И для этой серии подобное несовпадение - реально большая проблема.
Если Ларссону удавалось держать тебя в напряжении в течение всей книги, потому что лично я не всегда понимала, в какую сторону он собирается повести рассказ дальше, то развитие сюжета данной книги перестаёт быть загадкой ровно с того момента, когда Бальдер обнаруживает у сына способности к рисованию и математике. Всё. Дальше никакой тайны. Никаких загадок. Никаких сомнений в том, что дальше произойдёт по сюжету. Составители аннотации даже не попытались скрыть начало движухи. Цитирую: "Блумквист ввязался в новое крупное расследование - убит знаменитый шведский ученый..."
Ко всему прочему, автор обращается с чужими персонажами довольно свободно: оно и понятно. Это ведь не выстраданное, не выжатое из себя, а списанное с чужих набросков. Мне показалось или в этой книге никто ни разу не назвал Микаэля Калле?
А куда подевалась благая мысль Эрики о том, что она больше не станет бездумно влезать к Микаэлю в постель, потому что в конечном счёте он рискует остаться один в то время, как у самой Бергер есть муж? Правда теперь эти мысли приходят в голову Блумквисту, но эпизода с разговором на кухне Бергер и Моники как будто и не было никогда. А куда, чртвзм, вообще испарилась Моника? Просто исчезла, кажется.
По поводу Андрея вообще не хочется говорить. Кажется, что автор настолько возгордился, что ему удалось ввести в повествование "своего" персонажа, что он захотел оставить след во всей этой истории, подарив миру мученика, умеревшего не очень понятно за что, но явно имеющего какое-то особое значение, ведь Блумкивст никак не может выбросить его из головы, чувствует, что с ним случилось что-то плохое и буквально имеющего с ним телепатическую связь. Шуточка про фильм Михалкова, кажется, не задумывалась так в глазах автора, но, чртвзм, какие же эти русские странные: с одной стороны романтик, умерший за высокие идеалы, с другой стороны кучка головорезов, Газпром, РУССКАЯ ДУМА (мне кажется или это не очень по-русски?) и странная религиозная фанатичность бывшего солдата, опять же не пойми откуда выползший Сталин - этакий клубок стереотипов, смотреть на который невероятно смешно и грустно. И складывается ощущение, что автор сам в принципе не очень понимает, зачем он пишет этих персонажей именно такими, какими пишет. Нет целостности образов, практически не даны мотивы. Верхушка преступной группировки вообще появляется только в самом конце книги. Типа заговор раскрыт - читатель может быть доволен.

Но Стиг Ларссон приучил нас к совершенно другому подходу в своих книгах. А ещё от "Девушки, которая застряла в паутине" прямо таки смердит напрашивающейся пятой частью. И мне даже интересно, сможет ли Давид Лагеркранц удержаться от соблазна ещё раз приложиться к трилогии и попытаться выжать из неё завершение. Одну-то часть он уже написал. Почему бы ни написать ещё одну?

Я люблю Ларссона, люблю его персонажей, его историю. Хочется задать вопрос "а был ли мальчик", вернее, те самые намётки автора, на которые опирался Лагеркранц, но какое это теперь имеет значение. Да, какая-то часть моего жаждавшего продолжения сердца довольна. Но весь остальной организм негодует и не хочет считать эту книгу "Продолжением культовой трилогии", как гласит красная, не вписывающаяся в дизайн надпись, которая так и кричит, что хочет денег.

По-моему, это первый раз, когда я действительно пожалела, что сначала купила книгу, а не ознакомилась с ней в интернете, потому что, на мой взгляд, спонсировать надо только тех авторов и те издательства, которые относятся к своей работе и своему читателю с уважением, чего в данном случае я почему-то не наблюдаю.
Постараюсь впредь свои ошибки не повторять.

Не шедевр, но задумка была интересная. Вполне допускаю, что книга имела бы больший рейтинг если бы не перевод. Это просто ужасно. Такое впечатление что текст загнали в Google translate да так и оставили. Настолько топорные фразы что жесть берет.
Перевод на русский язык некая Савицкая А.В. - ну..., спасибо за перевод что ли...

По самой истории описанной в книге есть вопросы, которые не увязываются с логикой.
Прежде всего мальчик "савант" Такое вообще возможно, чтоб ребёнок в 10-ти летнем возрасте разбирался в математике выше уровня профессора университета?
Опять семья Лисбет не отпускает. На этот раз сестричка. Так и хочется сказать, что в следующих возможных книгах могли бы быть ещё пара братьев, сестер, племянников и племянниц жаждущих крови. Банальщина ей богу.
Персонаж, выведший Блумквиста на эту историю, вообще потерялся после первых нескольких страниц, хотя судя по началу книги, Блумквиста вообще ничего не могло заинтересовать в этом мире. И, получается, такой важный человек сумевший "разбудить" Микаэля и пропал в буквах.
Американцы, шведы, русские - зачем так много всего?
Эх вспоминаю "девушку с татуировкой дракона", как же уютно читалось.

Не понимаю я почему все так ополчились на эту книгу. Да, она продолжение очень нашумевшей серии. Да, это явно попытка выжать ещё немного денег из любимых героев. И да, к сожалению, по качеству она уступает первым трём книгам.
Но несмотря на это все, так уж сильно ругать автора я не возьмусь. Всегда очень сложно что-то повторить. А когда у тебя в качестве образца уникальная вещь, то повтор просто невозможен.
Но как говорится: прогиб засчитан. И на мой взгляд, он совсем неплох. (Но я не фанат Жанна детектив, поэтому, возможно, для вас это антиреклама).
Что могу сказать? Я уже слишком влюбилась в героев, чтобы их адекватно оценивать. Но есть немного подводных камней, которые заставили меня снизить оценку:
-очередной виток проблем и грани банкротства Милениума. Мне кажется перебор. Сначала это воспринималось хоть как-то норм. Но уже во второй раз читать тоже самое... тем более, кроме выпуска журнала, было 2 книги.. они де вроде супер-пупер. Где деньги Зин? Встаёт вопрос.
-кризис Блумквиста. Ох уж эти творческие люди.. нам простым смертным тяжело понять их великих. Все им не то и не так. Но нельзя же всегда быть «на коне». Третья книга закончилась налаживанием его личной жизни. И? Куда опять баба то делась? Даже его давняя любовница была готова его уступить.. и тут раз. И как и не было. Все с чистого листа. Некрасиво получилось.
-опять Полиция идиоты. Ну как так? Что-то автор совсем не любит правоохранительные органы. Или просто легче повторить прошлый сюжет, чем придумать новый?
-и вещь, которая резанула мне слух больше всего: Соня Мудиг, которая воспитывает сына одна. Либо у меня уже в голове помутнение, либо в прошлой книге она была с мужем. Что-то здесь не чисто.
Ну это так, придирки.
От книги я получила удовольствие.

Честно говоря, изначально я очень сильно хотел поругать книгу за скомканный конец, но в течение двух-трех дней мысли о книге не вылетали из головы, поэтому я решил, что она достойна слабенькой пятерочки.

Да, это не Стиг Ларссон. За его длинными страницами, нагнетающими атмосферу, шел очень логичный сюжет, который расставлял все точки над i. К Лагеркранцу у меня есть вопросы.
Например, страниц через 100-150 ты уже начинаешь путаться в мотивах спецслужб, и кто там с кем связан и прочее.

Еще мне не понравилось малое количество Лисбет и Микаэля. Казалось, что автор боится забыть какого-то героя из предыдущих частей (некоторых персонажей он просто впихнул для галочки, хотя, по большому счету, сказать он ничего о них не смог), поэтому про Осу с Микке просто позабыли.

Также манера писать "и тут он все понял", а потом возвращаться к этому страниц через 40 тоже не очень мне понравилась. Всё-таки мой горячо любимый Ларссон заставлял читателя самого понять, что же и к чему. Лагеркранц этого не смог.

Но вот история противостояния Лисбет и Камиллы, на мой взгляд, очень даже хороша. Некоторые моменты были действительно интересны.

Август Бальдер - просто идеальный персонаж.
Если он не появится в продолжении, я очень расстроюсь.

Мне тяжело объективно оценивать эту книгу по той причине, что я слишком люблю Миллениум. Мне кажется, из всей горы минусов я выхвачу один плюс и буду счастлив.

Во всяком случае, пока Лагеркранц не настолько плох, чтобы совсем забросить мою любимую историю.

Колись з величезним інтересом прочитала всі три книжки про Міленіум і була в захваті від Лісбет Саландер і Мікке Блумквіста. Ларссон класно це все описав. Я засмутилася, коли прочитала, що він помер, і вже не чекала ніяких книжок від нього, аж тут побачила анонс фільму "Дівчина в павутинні", і заодно під час чергового замовлення книжок побачила, що видали українською мовою книжку. Вирішила спершу читати, потім дивитися - і правильно зробила.

Можу сказати, що ця книжка слабша за ті, що писав Ларссон, і більше того, я бачила анонс, що вийшла чи має вийти п'ята, і анотація мені зовсім не сподобалася, бо починається якась Санта-Барбара з Лісбет і Каміллою. Так що цією книжкою Мілленіум я для себе закриваю.

Хоча герої і канва вже відомі, все ж, текст виглядає простіше, примітивніше, немає тої глибини, психологізму, які були у Ларссона. Я роздумую над тим, чи міг би ще хтось написати продовження, використовуючи напрацювання Ларссона і намагаючись писати в його стилі. І чим би це тоді відрізнялося від тексту Лаґеркранца?

Загалом читалося легко і цікаво. Історія убивства Андрея Зандера мене схвилювала, я за нього переживала і сподівалася, що йому вдасться врятуватися.

Кілька слів скажу про фільм. Взяли героїв з книжки, майже всіх, кількох недорахувалася, поклали в один флакон, змішали, зняли фільм. Сюжет наче той самий, як і герої: Лісбет і Блумквіст рятують Авґуста, якого хочуть убити російські вбивці, які вже вбили його батька через його комп. програму. Але книжка і фільм то абсолютно різні твори - мотивація героїв, їхня поведінка, образи, та й сама ця програма штучного інтелекту в фільмі перетворилася на програму для запуску ядерних боєголовок, яку купило сепо, а Камілла вкрала. І я шкодую, що витратила дві години часу на перегляд.

Обожаю скандинавский нуар, Стиг Ларссон придумал необычную девушку Лисбет, я ее искренне люблю, за воплощение женщины, борящейся с явно непобедимыми силами. В ее арсенале нет женского жеманства, одурманивающей красоты, только интеллект и сила. Дэвид Лагеркранц взялся за сложную задачу, развернуть упаковочную бумагу с образа Лисбет, я пока допускаю этот шаг, главное, чтобы в дальнейшем не опустится до обычной мыльной оперы.
В этой книге автор показал альтер эго героини, которое подсознательно у меня всегда возникало. Она - супергерой современности, любой политический беспредел и обман ей под силу разоблачить.
МыслЯ на заметку:

P.S. эти экстравагантные скандинавы меня всегда впечатляют:
«Микаэль Блумквист вышел из такси, одетый в черные ботинки, белую шубу с широким овчинным воротником, которую извлек из гардероба, и старую меховую шапку; последние два предмета облачения он унаследовал от отца.»

От всей этой истории с найденным незаконченным продолжением трилогии «Девушка с татуировкой дракона» С. Ларссона изначально не ждал ничего хорошего. Особенно, когда ее взялся дописать шведский журналист Д. Лагеркранц, который до этого из книг написал только биографию футболиста Златана Ибрагимовича. Ну как написал... записал со слов самого Златана. Но все равно, где-то в глубине души, горел маленький огонек надежды, что я получу качественное или очень близкое к данному критерию продолжение культовой трилогии.
▶▶▶
Но с первых строк сразу начинаешь чувствовать, что автору далековато до того уровня мастерства, которым обладал Стиг. Вроде бы знакомые персонажи, места, но все равно - это все не то. Отсутствует та мрачная «скандинавская» атмосфера, нет жесткача. Если у Стига смело можно было заявлять 18+, то тут еле-еле дотягивает до 12+. Сюжет прост и предсказуем, героям постоянно везет, все складывается в их пользу. Некоторых персонажей из предыдущих частей сделали дебилами! В жизни не поверю, что начальник отдела полиции не знает, что такое AI! Также есть не состыковки с предыдущими книгами. Если во второй части было написано, что Залаченко ампутировали ступню, то тут ему автор уже оттяпал целую ногу! Разница, по-моему, существенная. Есть откровенная бредятина: каким бы «терминатором» Лагеркранц не сделал Лисбет (что тоже бред), но идти боксировать через пару дней после пулевого ранения в плечо? Серьезно?!
▶▶▶
Давид Лагеркранц откровенно поиздевался и "изнасиловал" оригинальную трилогию своим продолжением, не упустив возможности лишний раз прорекламировать свое предыдущее творение, взяв оттуда цитату! А больше всего взбесило то, что он даже не выразил благодарность Стигу Ларссону! А ведь именно на его имени он пытается сделать свое!
▶▶▶
Главная проблема этой книги, что автор сделал ее продолжением. Сделал бы он ее отдельной историей, никак не связанной с трилогией, даже с тем же сюжетом, было бы не так уж и плохо, возможно она и зашла бы, но нет! Автор решил срубить побольше бабла. У меня все.

Если после прочтения трилогии Миллениум вы находитесь в диком восторге, вас переполняют все возможные эмоции,вы бежите смотреть не менее потрясающий фильм Финчера, то после прочтения этого "продолжения" нет... ничего.
Вот перед вами вроде бы Микаэль Блумквист и Лисбет Саландер, но как-то уж совсем они на себя не похожи. Задумка кажется неплохой, поначалу, но потом тебя перегружают теорией, числами и еще непонятно чем и все рушится! Если у Стига все события проходили в довольно большой промежуток времени, то Давид отдает событиям меньше 2х недель и он пытается уместить в это время как можно больше событий и персонажей, и получается у него откровенно плохо. Персонажи кажутся недоработанными, события такие...штамповые, что иногда становится даже смешно! Вот перед нами опять злые и опасные русские, а непобедимая Лисбет Саландер снова вершит справедливость. Серьезно? Местами все это напоминает фанфик.
Читала исключительно из-за того,что уж ОЧЕНЬ люблю созданных Стигом героев. Трилогию прочла дней за 5 год назад и постоянно тянет перечитывать.
Сегодня узнала, что Лагеркранц планирует написать еще 2 продолжения и готовится экранизация этой книги с новыми актерами, режиссером и т.д. НЕТ! Нет. Прошу, не надо.
P.S. Перевод. Просто прочитайте книгу и вы все поймете.

Сложно быть однозначной по отношению к этой книге. Когда сестра подарила мне ее, я прыгала до потолка от счастья, ведь три года назад сходила с ума по трилогии. Приятно было снова встретиться с Микке и Лисбет, так полюбившимися мне. Однако, сейчас по окончании прочтения данной части, понимаю что ну не все так, как сделал бы Ларссон, были моменты небольшой скомканности что ли. С другой стороны сюжет достаточно интересен. В целом вышло довольно завершенное произведение, разве что конец мне показался странным.