Девушка, которая застряла в паутине

Оригинальная трилогия "Миллениум" очень тепло мною любима. Стиг Ларссон будучи журналистом в этих книгах очень умело вплел в сюжет повествования острые социальные проблемы, создал невероятно ярких и живых персонажей, пленил своими книгами целиком и полностью.

Со смертью Ларссона следовало остановиться. Оставить трилогию такой, какая она есть. Даже несмотря на якобы существующие черновики и рукопись из-за которых устроили целую потасовку. Редко какому автору удается написать хорошее и достойное продолжение в след за другим.

Но нет. Как ни прискорбно, но есть в мире плохая тенденция ставить хорошие вещи на конвейер, превращать их в дойную корову и надеяться, что народ это съест, да еще добавки попросит. Такие люди есть, я не спорю. Но Давид Лагеркранц не тот автор, который сделал достойное продолжение. Слепил какого-то монстра Франкенштейна и рад. Наклепал еще несколько "шедевров" в угоду абсурду. Так и хочется стукнуть по лбу и попросить остановиться. Не умеешь - не берись, а лучше вообще не лезь. Но нет. На те, кушайте. В смысле это не вкусно?

Про русскую мафию я молчу. Да, сам Ларссон затрагивал эту тему, но делал это красиво. Давид же решил пойти в разнос. А, гулять так гулять. Больше стереотипов, жутких русских. Впрочем, нам не привыкать. Да, стереотипы являются частью межкультурной коммуникации, формируют образ и все такое. Но месье автор вроде как журналист и должен понимать силу слова. Хотя, я слишком много жду от этого человека.

Где он там пытался придерживаться литературного слога Стига Ларрсона - хороший вопрос. В идеале, надо читать обоих авторов в оригинале, чтобы провести сравнение. Хороший переводчик при работе старается сохранить стиль и слог автора. В русскоязычном переводе схожести я не нашла, уж простите.

Стиг Ларссон создал самостоятельных и сильных персонажей. У каждого из них свой путь к развитию. Их слова и поступки обоснованы. Что делает Лагеркранц? Бессовестно сливает персонажей, кладет причинное место на сюжет, расследование превращает в цирк. Налепил куличиков каких-то из грязи и радуется. "И так сойдет". Нет, не сойдет.

Если вы читали изначальную трилогию и она вам пришлась по душе, то прошу, не читайте это чудище и с ним последующие. Автор в погоне за золотой жилой наплевал на все, что только мог. Вот тут он действительно постарался на славу. Послевкусие после прочтения будет крайне отвратным.

Долго я не брала эту книгу. Все-таки я с большим сомнением отношусь к этому жанру – дописать серию за другим писателем. Не верю, что получится хорошо. Но вот собралась отдавать книгу на обмен и все-таки решила дать ей шанс.

Ну что же, получилось не так плохо, как я ожидала. Все герои на месте, ведут себя примерно так же, как и в "родных" произведениях. Автор очень бережно отнесся к наследию. Но это и минус. Потому, что ему будто дали поиграть чужими игрушками. И он мог бы, конечно, разойтись. Но очень боится сломать. Поэтому с главными героями не происходит ничего драматичного. И особенно ничего противоречивого. Так яркая Лисбет совершенно потеряла человеческий облик и превратилась в плоскую героиню комиксов. Ничего не имею против жанра. И очень люблю тот самый Марвел, поминаемый в романе тут и там. Но когда я беру в руки современный триллер, то хочу получить современный триллер. А не переложенный из графики в слова комикс.

Про Микаэля сказать вообще нечего. Его будто и не было в романе. Так, не человек, а функция. Тем более жаль, учитывая то, что новые персонажи, принадлежащие уже Лагеркранцу получились не в пример живыми и яркими. Мальчик, его отец и мать, все представители служб безопасности – у всех были лица и характеры. То есть, он может, автор, создавать реальных людей. Но решил не рисковать с уже существующими персонажами.

Ну а если говорить о сюжете, то все как-то слишком сложно и накручено. И что важно отметить, основная линия сюжета по задумке – это борьба с таинственной преступной организацией и раскрытие её связей со структурами власти. Но большую часть времени мы проводим внутри истории с охотой на мальчика. Она интересна, да. Просто тогда можно было бы на ней и сделать акцент, не городя всю эту шпионскую канитель. А так вышло, что мы почти все время читаем про одно, а основная развязка относится к другому. Поэтому к концу романа напряжение не нарастает и градус интереса не зашкаливает. Просто дочитываешь до конца, закрываешь книгу и спокойно идешь к следующей.

C.R.
Мне понравилась обложка с мальчиком. Голова на красном фоне – стильно. Ну и основная масса в паутинах и спинах с татуировками. Скучно.

Слишком мало Ларссона...
Здесь Лисбет представлена как явная супергероиня, а у Ларссона это конечно витало в воздухе, но все же акцент был на том, что она обычная девушка со сложной судьбой и со странностями, но и со своим пониманием справедливости. Да и у прозвища "Оса" было другое происхождение. Точно не помню, но что-то связанное с ее манерой боксировать.
А еще мне не понравились подсказки в тексте, типа "Андрей отказался идти пить пиво и потом я часто вспоминал его в этот миг". Ну ежу же понятно, что его убьют! У Ларссона я такого не припоминаю.
Ну и объем книги - она почти в 2 раза меньше, поэтому идет ощущение, что все происходит чересчур быстро. И часто повторяется, что уже было известно, как будто вставлены куски из предыдущей книги про Залаченко для объема.
Ну, и главные герои уже не те, как будто они поблекли.

• Не забывай, что я по сути своей бывший парень из банды.
• Это было давно, Эд, много килограммов назад.
• Дело в том, что Россия представляет собою ненамного больше, чем бензоколонку с флагом. Она экспортирует нефть и природный газ, но ничего путного не производит. Эта страна нуждается в новейших технологиях.
• Вот то-то и оно. Здесь, несомненно, произошла некая нормализация. То, что несколько десятилетий назад считалось преступным или аморальным, сегодня признается комильфо. С помощью адвокатов кражи и жестокости признаются законными, и должен, пожалуй, признаться, что в АНБ действуют ненамного лучше, а возможно, даже...
• Государство и мафия всегда состязались на одной арене.
• Конечно, конечно, оба вершат собственное правосудие, продают наркотики, предоставляют людям охрану и даже убивают, как в нашем случае. Но настоящая проблема возникает тогда, когда они начинают сотрудничать в какой-то области.

Что нужно знать перед прочтением этой книги, для тех, кто прочитал трилогию Стига и полюбил его героев – автор этого исключительно коммерческого продукта не использовал внимание! ни единой строчки из оригинальных набросков Стига, которые тот после себя оставил.

Единственное, что более или менее было использовано от оригинального автора – это идея романа, а именно преступления в сфере компьютерных технологий, промышленный шпионаж, использование инсайдерской информации, а также малоисследованный гений савантов и их положение в современном обществе. Это идея.

Однако исполнение этой идеи, на мой взгляд, оказалось совершенно провальным. То, что автор сотворил с оригинальными героями возмутительно, неправдоподобно и порой заставляет просто плакать кровавыми слезами. Не спасают ни диалоги, больше построенные по типу «интервью для стенгазеты», ни попытка описать технические или IT особенности.

Это первая книга, для меня, которую читать было реально больно из-за осознания того, во что превратилась Лисбет, Микаель и другие известные по трилогии герои. Не знаю, сколько оборотов сделал бы Стиг Ларссон в гробу понаблюдай он за тем, что происходит с его наследием, надеюсь, он пребывает в блаженном неведении, потому что в противном случае, я бы достала этого простихоспади автора где бы я не находилась.

Когда не знаешь кого любишь больше: автора или созданных им персонажей - продолжение истории, написанное сторонним автором, вызывает сильное смятение, сравнимое с ураганом "Катрин". Когда не стало Стига Ларссона, вместе с ним исчезли Микаель, Лисбет, Чума, умер "Миллениум", а шведская литература понесла огромные потери. Скорбь, свечи, слёзы. Но нашёлся "доктор Франкенштейн" Давид Лагеркранц, который решил поиграть в литературного Бога и реанимировать "девушку, которую...". Читать или игнорировать? Радоваться или брезгливо морщить нос? - непонятно совершенно. Чтобы быть объективной, книгу я купила, прочла и собственно до сих пор вся в сомнениях. И вот почему:

1. В книге масса тёмных углов, которые можно было бы заполнить полноценными историями второстепенных персонажей, как это делал Ларссон - если обычно книга "Девушка, которая..." была объемом в 700-800 страниц - тут не набирется и 400 страниц, что говорит о скудности сюжета и "недодаче" фактов. А если ты уж взялся подражать Стигу, будь добр, въедайся в каждую мелочь, в каждую деталь как пиранья. Ведь все книги о Лисбет и Микаеле учат, что самые мелкие ниточки, самый крошечные зацепки выводят на след крупной добычи.

2. Персонажи не настоящие. Как будто их выпилили из картона и насадили на палки: Лисбет в одночасье меняет свои принципы, становится мягче, но почему - это не объясняется, нет внутренней борьбы, нет бойцового настроя - здесь она не выступает сильной женщиной, которая прошла огонь, воду и медные трубы, здесь она просто алкоголичка-позёрша, которая хочет привлечь внимание Микаэля! А Блумквист вообще как Мистер Лестрейд в "Шерлоке Холмсе" постоянно прибывает на место преступления когда и так всё ясно, он не привнёс ничего нового в книгу, не распутал тайн, просто бегал и слушал, а ничего дельного не сделал - не то что в первых трёх книгах, там он был настоящим репортёром, копающим глубоко и настойчиво - здесь же он совершенно номинальный персонаж-тюфяк, от которого не горячо, не холодно.

3. Я не могу точно сказать сколько страниц, заметок и черновиков оставил после себя Стиг Ларссон, но чувствуется отлично закрученное начало, которое интригует: мальчик-савант, покойный отец-программист, печальная судьба матери горе-актрисы, сестра Лисбет, хакерские взломы и шпионаж - настоящее раздолье для фантазии! Однако всё это "недожато".

Если смотреть на это чтиво со стороны продолжении, я бы поставил тройку, потому что здесь нет и 10% от Стига и той истории которую мы так хотели прожить до конца. Однако если рассматривать эту книженцию, как отдельный труд Давида Лагеркранца - книга на раз, прочёл и забыл. Хотя первые три книги мы не забудем никогда.

Короче поставлю ка я этой книге 6, просто потому что на обложке имя Стига Ларссона крупнее!

Отныне я зарекаюсь больше не дочитывать циклы, которые продолжает другой автор. Узнала, что Давид Лагеркранц в упор не видел наработки Стига Ларрсона, его идеи на последующие книги. Не удивительно, что "четвертый" роман тяжелый для восприятия как гранитная плита. Я пишу в кавычках, потому что история для меня закончилась на третьем томе. Лагеркранц намудрил, перемешал, слишком много никому не нужных деталей и персонажей появляющихся лишь один раз да и то для галочки. Чтобы связать эту самую паутину в которую попала Лисбет и Микаэль. Если у Стига Ларрсона оба имеют свою харизму, а то в этом романе показались лишь статистами, которые со знакомыми именами выполняют положенные им действия. Снова плохие русские, американское АНБ, аутисты, искусственный интеллект. Много математики и специфичных терминов, которые мне малопонятны даже с объяснениями. Лисбет не просто ловкачка, она какая-то неуязвимая супер-героиня. Наверное, чтобы показать, что Оса и Танос - это дань конечно же Марвел. Такие непохожие друг на друга сёстры-близнецы. Интригует, чем закончится, но, пожалуй не стану продолжать читать.

Прочитала трилогию Стига Ларссона и напишу в целом, а не по каждой отдельной части.

В глаза сразу бросаются изумительная бедность языка + корявенький перевод. В общем, я в легком недоумении, с чего там поклонники писают горячей водой. Конечно же, на вкус карандаши бывают "пальчики оближешь и сожрешь". Но это полбеды. Многие скандинавские мужчины-писатели пишут суховато, эту бедность обычно компенсирует сюжет, у Ларссона, в принципе, то же самое. Жаль, эмоционально он почти не затронул меня как читателя. Однако, очень доставляли перлы как в плохом порно-рассказе, привожу не дословно, но смысл именно такой:

Субботним утром комиссар Бублански вышел из дома, чтобы дойти до синагоги. Он был еврей, и никогда не изменял жене.

Зацезурено же Логика и связность мысли и уместность, ау, в каких лесах вы заблудились? Еще понравилось, как из всех частей книги торчат уши марти-сью. Микаэль Блумквист — главный герой уже немолод, полноват в талии, и вообще по жизни, но не в профессии, слегка недотепа. Но почти 90%, ладно 89% теток просто изнемогают, и хотят с ним трахаться, и влюбляются.

Еще один чрезвычайно интересный момент лезет изо всех щелей. Блумквист очень нравится сильным женщинам и в смысле характера, и в смысле физических возможностей. Короче, валькирии заваливают на спинку прелестного недотепу и трахают, трахают, трахают. Нда. Эту тенденцию — писать сильную женщину и слабого по сравнению с ней мужчину — именно у шведских мужчин-писателей, я вижу не в первый раз.

Ну и когда Ларссон сделал главную героиню наполовину русской, я громко ржала. Папаша Лисбет Саландер описан тем еще уродом. Ну, то есть русские — чудовища. Но. Уже не в первый раз вижу в свежей боллитре тип "нового русского чудовища". Это когда русский, конечно же, чудовище, но исключительное во всех смыслах, потому что все свои крутые способности Лисбет получила в нагрузку от ужасного папаши, а не от глуповатой и примитивной шведской мамаши.

В плане рассказанной истории больше всего понравилась первая книга. Тайна, разгадка, расследование — просто отлично. Следующие части Ларссон посвятил личной истории Лисбет, наворотил там всякого фантастического и политического, мне было не очень интересно. Последнюю четвертую книгу дописывал уже другой человек, и она просто ужасающий нечитабельный отстой — сюжет непродуман, персонажи непохожи на самих себя — в кошмарном переводе. Выбросила из читалки.

Общее впечатление от книг:
Кто еще у нас тут, собственно, шведская принцесса. И, кстати, мы исповедуем свободу нравов, и шведские обыватели, конечно, осуждают, но нам как-то пофиг.

Когда начинаешь писать о продолжении настолько культовой трилогии, поневоле теряешься в попытках не повториться и в то же время поделиться эмоциями. А они, эмоции, просто бьют через край. Он вернулся! Он вернулся!!! Пусть не сам Ларссон, но дело его живо, и мир не остался без очередного великолепного детектива, спасибо мистеру Лагеркранцу!
Это больше чем детектив. Больше чем триллер. Больше, чем мистика. Здесь есть место для всего – политики, экономики, высоких технологий и разных других интересностей. А еще здесь есть нежно любимые мной бесконечно сильные и талантливые люди. Они снова вместе! Да, это Микаэль и Лисбет... Как я долго ждала продолжения "Миллениума", и могу сказать только одно: спасибо, Дэвид Лагеркранц, это было незабываемо!

Совершенно случайно увидела здесь упоминание об этой книге и глазам не поверила. В свое время для меня стало большой трагедией то, что не будет продолжения этой истории. Так что вопрос - читать или нет - даже не стоял.
И я совершенно не согласна с недовольными. Книга интересная, герои в характере, а то что писал её другой человек все мы заранее знали. Да и если совсем уж честно, то третья книга Ларссона уже была не фонтан и сильно уступала двум предыдущим (которые действительно великолепны).
Так что не будем смотреть в зубы даренному коню, а лучше порадуемся продолжению истории про Миллениум.
Ну, а я берусь за следующую Девушку.

С момента выхода книги против нее было одно большое НЕТ, автор же другой. Ну, другой автор. В книжных магазинах, я на нее косо посматривала и проходила мимо. И хочется, и колется, и мама не велит.
Но флэшмоб сделал свое дело!
Какое же нудное начало – вяло-депрессивные люди, зачем о них так много (уснуть можно), редактура перевода (хихикала над ней) оставляет желать лучшего, много-много всяких умностей про высокие технологии – чтоб страничек было больше. Блумквист уже не тот – в профессиональном плане (только однажды, в отеле, у него был проблеск), как-то мало он поработал (практически на все готовенькое). Тупые стереотипы про русских – это явно от Лагеркранца, у Ларссона они были «элегантнее»))).
В принципе мне понравилось, не ах-вах, но норм – громадного разочарования нет, автор же другой, а жаль.

"Надо все методично изучать на свежую голову, и поэтому в субботу утром Микаэль уселся с ноутбуком и блокнотами и стал штудировать все, что у него имелось." Мистер Лагеркранц, это же вы написали. почему сами не следуете?