Солярис. Эдем

Итак, прочитана такая значительная и знаменитая книга. И меня она никак не поразила и не задела - все прошло ровно, безэмоционально и просто. Читать я начинала с предвкушением какого-то необыкновенного путешествия в другой мир - я столько слышала о "Солярисе", столько отзывов читала. Но у меня сами ожидания оказались куда ярче, чем эффект от книги. Нет, я не говорю, что она не интересна или плоха. Совсем нет - есть и сюжет, и над чем задуматься, и красивая любовная история. Но мне было скучно - в огромном количестве страниц с описанием симметриад и мимоидов я откровенно скучала. Понятно, что тема проявления инопланетного разума всегда интересовала людей, формы ее проявления - не менее интересны. Но я откровенно скучала при чтении этих страниц и никак не могу (да и сейчас не могу понять) - а зачем их так много? Предпочла, чтоб хоть как-то живее развились отношения между людьми на самом Солярисе - мне казалось странной выбранная форма общения тех, кто уже был на планете - Снаута и Сарториуса и прилетевшего Криса. Ведь именно они могли рассказать гораздо больше о разуме планеты, нежели теории и догадки Криса. Оживление в историю (для меня лично) внесла история с Хари - настоящей или нет, признаком сумашествия Криса или проявлением разума Океана Соляриса - в любом случае, кем бы она не была, именно она "спасла" для меня "Солярис". Стало интереснее и живее, благодаря ей проявились человеческие чувства на чуждой людям планете, становились понятны многие моменты жизни на Солярисе, проявляться подзабытая человечность. А уж история Криса и Хари дала возможность насладиться красивейшими описаниями Океана, голубого и красного солнц планеты, восходов и закатов. Но все же, несмотря на такие "спасательные" моменты, можно сказать, что "Солярис" мною прочитана и воспринят "для галочки" - прочитала, молодец.

Б - бесподобно, богично. У меня было полное погружение в солярис. Я читала и параллельно слушала радиоспектакль. (не одновременно конечно, а чередовала). Сначала собиралась ограничиться одним спектаклем, а потом спалила, что они пропустили все описания. Это логично, не аудиокнига же. Сначала хочу повосхищаться аудиоспектаклем. Прекрасен! Джигарханян однозначно восхитительно играет голосом (даже немного жаль, что главный герой не он), и внезапно очень понравилась актриса озвучивавшая Хэри, хотя обычно я не люблю главных героинь, но тут актриса переломила мой стереотип. Даже когда Хэри истерила, мне было её жаль. Огромное спасибо актрисе, благодаря ей мне действительно понравилась Хэри. И все эти шорохи, скрипы добавляли напряжение.
Теперь о самом солярисе. Пожалуй, одна из главных идей для меня "мы стремимся расширить землю до пределов космоса". Ведь желание человека загрести все под одну гребенку, затипировать и наставить правил давно известно. Так же проще и безопаснее... А если не получается? Тогда страшно.
У Лема шикарный язык. Казалось бы простой, но я полностью погрузилась в солярис. И даже сам факт любовной истории не слишком заинтересовал меня (черствый сухарь, я), но прекрасный разумный океан восхитителен.

Когда то я уже знакомился с "Солярисом" Лема, но только сегодня я понял и прочувствовал на себе всю его глубину и для меня самого актуальность. Мне безусловно есть, что сказать на грядущей литературной встрече нашего литературного клуба. Эмоции переполняют меня и я попробую всё это выразить и излить здесь на бумагу.

"Солярис" - книга об одиночестве, обществе, человечестве, смерти, ежесекундном страхе перед концом вселенной, а главное личным концом. Вся одинокая жизнь в мегаполисе - это Солярис. Солярис - это антипод мегаполиса. Эта та одинокая жизнь, которая существует в обществе, но и будучи в обществе она одинока. Но осознавая всю свою иллюзорность она просто обязана признать реальность и понять отсутствие всякого смысла своего существования вне общества. Тема сумасшествия, галлюцинаций и суицида раскрыта полностью автором. Все ее корни и покоятся в этом самом одиночестве. В придуманном мире - Солярисе. Солярис - это философия одиночества. Это как бы следующая стадия после "Тошноты" Сартра, но при этом автор пытается вправить своему читателю мозг и навести на мысль, что он не одинок в своих психологических проблемах порой даже среднего возраста, но есть у каждого из нас только единственная надежда на светлое будущее -выйти из этого безнадежного одиночества. Человек просто должен почувствовать себя живым. А он никогда не почувствует себя живым, если огородит себя от всего человеческого. Пучина одиночества порождает смерть, пучина одиночества - пораждает страх. Чем больше мы думаем и грезим о Боге уныния, тем более мертвыми становимся мы. Сны, воскревшие образы мертвых людей - всё это порождает наш мозг. И это утопия. Утопия потому что это придумал наш мозг и то что будет в конце всегда может только воссоздать наш мозг, подсознание, что всегда будет сугубо индивидуальным ложным.

Солярис....

Можно очень долго путешествовать по Солярису Лема, но думаю что каждый читатель может и должен делать это самостоятельно. Ведь с возрастом отношение к модели жизни и смерти Лема все время будет меняться. Для кого то этот философский трактат останется Богом уныния, для кого то станет облегчением, кто-то задумается о смысли жизни, а на кого то это безусловно сможет навести грусть и тоску. Так или иначе тема очень актуальная для каждого человека и прочитать эту книгу по-моему обязан каждый читатель. Каждый из нас порой грезит о своем и попадает в свой сугубо индивидуальный Солярис. Главное не задерживаться там далеко. Может поэтому и сама книга такая короткая?....

Не могу не отметить насколько просто Лем написал свой "Солярис". Как я люблю философские книги столь просто написанные. Сразу же вспоминается "Посторонний" Камю и вот в моем новом для себя прочтении "Солярис" Станислава Лема. Не Сартр и никакой другой философ. Только Камю и Лем. Они сеют во мне оптимизм. В то время, как "Тошнота" Сартра остается одной "Тошнотой", порождающий тот самый "Солярис".

А Лему спасибо за крайне близкие мысли....

Рецензия писалась на разных этапах прочтения книги. Осторожно, возможны спойлеры.

Первые сто страниц - что происходит? Все сумасшедшие? Массовое отравление вплоть до галлюцинаций? Галлюцинации? Осязаемые: Почему бы и нет, другая планета, мало ли что в атмосфере намешано. Другая планета? Океан - разумный. Жители, проще говоря, инопланетяне?
Я прокручиваю варианты в голове, пробую на вкус, ищу среди них самый логичный, забыв обо всем.
Ожившие мертвецы? Воспоминания во плоти? Попытка Океана связаться с людьми, вытащив из их подсознания самые яркие моменты?
Последняя мысль наиболее логична, насколько логике вообще позволительно здесь быть.

Помнится, смотрели мы с подругой фильм "Код да Винчи" до прочтения книги. Я вообще стараюсь сначала смотреть, а потом читать, дабы у фильма был шанс понравиться. Фильм подходил к концу, а мы так ничего и не понимали - события намешаны, сведения обрывочные, диалоги неясные, выводы делаются из неоткуда, опуская львиную долю размышлений.
Вот и у меня книга подходит к концу, общая идея намечена и ясна, но пунктиром, а все остальное отрывочно, завуалировано. Диалоги происходят между людьми, понимающими о чем идет речь, порой короткими, рубленными фразами, вот только я в число понимающих не входила. Надеюсь на то, что впереди еще одна треть книги и очень многое может объясниться.

Излишне черства я для этого всего. Трус не играет в хоккей, а уж тем более, не должен быть в космосе. Так как же вышло, что на станции оказалось сразу три труса? До конца книги страниц тридцать осталось, а мне так и неясно, что же произошло у трех членов экспедиции, что они отринули доводы рассудка, а один так вообще покончил с собой. Единственный, более-менее здравомыслящий персонаж впал в уныние. Я пытаюсь найти оправдание или логику, но не нахожу. Вернее, нахожу тот ответ, который меня не устраивает. Мы, люди, слишком трусливы и при этом объяты гордыней - не можем понять, так уничтожим. Об этом писал Брэдбери, жестче, ярче, без прикрас, описаний, размышлений в "Марсианских хрониках". Здесь же у нас все еще есть шанс.

Вот и тридцать страниц позади. Гордости за людей не испытываю, но. Почти всегда есть "но", об которое не единожды споткнешься, чертыхнешься, иногда и призадумаешься. "Но" "Соляриса" для меня было выражено в том, что не сбежали, не вернулись на Землю. Остались.
Я бы включила эту книгу в списки школьной программы. Не только как замечательное произведение, знакомство с жанром научной фантастики, тематика космоса, но в большей степени из-за ее неоднозначности. Можно рассуждать много и строить самые противоречивые теории о смысле - начиная с того, что посыл книги в ужасающем и страшном Космосе и заканчивая сочинениями на тему "эмоционального состояния Океана после уничтожения его фантомов". Дискуссии были бы жаркими - я вполне могу поспорить с самим собой. Осталась масса вопросов, догадок, предположений. Хочется позвонить автору, вдохнуть поглубже и...

"Будьте осторожны в ваших желаниях,
ведь они имеют свойство сбываться!"
© Трасса 60: Случаи на дороге

Передо мной лежит поблескивая загадочным синим глазом обложки, крайне необычная книга. Что же это - сложная психологическая драма с элементами фантастики, или всё таки добротная научная фантастика с элементами философии и психологии? Я не берусь разбираться в жанре, и мне кажется, что будет вернее взять от всего вышеперечисленного понемногу. Как бы там не было, но история эта смогла очаровать и завлечь меня.

На несколько дней пока читала книгу, я буквально отключилась от обычной жизни и окунулась в далекий, фантастический мир с разумным океаном. Солярис - планета, выдуманная бурной фантазией незнакомого мне доселе польского автора. Я не видела советской экранизации книги, более того, я почти ничего не слышала о Леме раньше, однако смогла полюбить его с первых абзацев. Описания внешнего вида планеты, научные исследования и целые исторические отсылки к соляристике, сделаны настолько правдоподобно, что в какой-то момент хочется поверить, что действительно где-то там существует этот бескрайний багровый океан с двумя солнцами в небе. Где-то там синее солнце сменяет желтое буквально через час после заката, а из пучины волн появляются причудливые фигуры.

Но Солярис это не просто история об исследовании загадочного океана, это еще история любви и смерти. И может быть, на первый взгляд, сюжет второй выглядит слишком банально. В нашей жизни повсеместно случаются похожие истории, закончившие страшной катастрофой из-за нескольких недосказанных слов, или брошенной в пылу ссоры глупостью. Такая беда произошла с главным героем когда-то давно, и даже по прошествии десятка лет, он страдает чувством вины. От этого чувства возникают знакомые наверное всем, упреки самого себя за неосторожные слова, проклятья мироздания за его Величество Случай. Сколько раз в таких ситуациях, люди молили Бога вернуть время вспять, просили сделать так, чтобы всё было как раньше, и чтоб случившиеся оказалось просто страшным сном? Мы в таком состоянии свято верим, что именно то, одно единственное мгновение, сделало нас несчастными на всю жизнь и будь у нас вторая попытка, мы бы вели себя совсем по-другому и поступали бы совсем иначе.

Солярис преподнесет главному герою вторую попытку, но действительно ли это окажется подарком или всё-таки наказанием? Как поведет себя Кельвин проснувшись однажды утром и увидев рядом с собой, давно умершую невесту? Чем может обернуться, буквальное исполнение сокровенной мечты? Всё это можно и нужно прочитать в книге "Солярис". И даже если некоторые отсылки к истории покажутся немного занудными, всё равно советую прочитать. Книга оставляет очень много "пищи для размышлений" и вызвала лично у меня целый спектр разнообразных чувств.

Основной сюжет этой книги Лема был мне известен задолго до прочтения. Я посмотрела обе ее экранизации. И Тарковского, и Содерберга, и обе они мне понравились. Но после знакомства с первоисточником я поняла, что смысл книги совершенно в другом, чем то, что показали нам режиссеры. У Тарковского получился ужастик в стиле сюр, а Содерберг снял обыкновенную мелодраму в космическом антураже, хотя мелодраму красивую и зрелищную.
Книга же Лема серьезнее и глубже. Она ставит перед читателем очень серьезные вопросы, которые и теперь редко поднимаются в фантастической литературе.
Начинается книга с того, что доктор Крис Кельвин прибывает на загадочную исследовательскую станцию планеты Солярис, которая давно уже в научных кругах вызывает самые дикие гипотезы, подтвердить или опровергнуть которые не представляется возможным. Одно известно точно: океан Соляриса является живым и, возможно, мыслящим существом. Но выйти с ним на контакт так никому и не удалось. А тут еще и на корабле один из членов экипажа найдет мертвым, а остальные выглядят совершенно выжившими из ума. И узнать у них, что же тут происходит у Криса никак не выходит. Доктор только слышит от коллег загадочные ответы: «Вот когда это начнет происходить с тобой, сам все поймешь…» Дальше все стало еще интереснее, но общий сюжет этой истории я и так давно знала по экранизациям, и поэтому меня больше заинтересовал философский подтекст произведения и те вопросы, которые поставил перед читателем Лем.
Человечество давно мечтает найти мыслящих существ во Вселенной. Но представляет их обычно каким-либо из своих подобий с некоторыми вариациями. Пусть даже не на сто процентов, и не внешне, но хоть в каких-то общих чертах, образе действий, логики. А Лем в своем произведении спрашивает: Что если это разумное существо будет чем-то совершенно иным, отличным от того, к чему мы привыкли, и что не сможем вообразить даже в самых диких своих фантазиях. Чего больше будет с нашей стороны при таком контакте: интереса, желания понять иного, или же ужаса от того, что перед нами находится нечто настолько отличающееся от нас, что даже понять его намерения или ход мыслей не предоставляется возможным.
Именно этим ужасом перед инаковостью визитеров и можно объяснить сумасшествие экипажа, ведь гости не причинили хозяевам никакого вреда, не делали попыток напасть, уничтожить. Откуда же такая реакция? Ответ, по моему мнению, частично содержится в этой цитате из диалога Криса с другим членом экипажа.

Весь человеческий гуманизм направлен только на себе подобных. А непонятное вызывает желание уничтожить, раздавить, убрать его от себя подальше даже если это готовое все для тебя сделать чудовище.

Я очень люблю научную фантастику, но для меня важен не просто мир или экшен, а стиль автора и мысли, который он хочет до нас донести. Солярис Лема в этом плане просто безукоризнен и практически не устарел в техническом плане. Вообще основа романа - это не фантастика сама по себе, а размышление, копание, философия - НФ служит лишь фоном для того, что автор до нас хотел донести.
По ощущениям чисто эмоционально "Солярис" смахивает на фильм "начало" 2010 года - такой же сюрреалистический, непонятный мир, который обрушивается на тебя как десяти метровая волна цунами. Ощущения просто невероятные.
Метры классической фантастики меня поражают - Пол Андерсон, Саймак и сейчас Лем - из тех романов, что я у них читал (а я к своему стыду только начал свой путь) прослеживается общая формула - это то, что во главу произведений ставится философия и проработка героев, а мир служит лишь фоном, игровой площадкой для развития мыслей авторов. Думаю именно этого многим современным авторам не хватает. Поэтому классика НФ важна. И пусть технически она уже устарела, но мысли, что несет прочитанный мною "Солярис" останутся актуальны еще надолго и хочется верить, что и через полвека мои внуки будут с жадностью впитывать строки романа на каком - нибудь продвинутом гаджете во время скучной вахты на луне или Марсе ))).
Вспомнился еще фильм похожей тематики, который я бы посоветовал просмотреть для тех, кто прочитал и получил фан от этого романа - это "Луна 2112" - по стилю очень близко - советую в общем.

Такие книги созданы, чтобы их перечитывать периодически на протяжении жизни, и каждый раз она будет раскрываться по новой. Я же читаю первый раз и уже в осознанном возрасте, имея за плечами не мало начитанных произведений, но научная фантастика связанная с космосом никогда не была моей любимой, я взялась за эту книгу, потому что в своей нише является эталонной и классической. Солярис читается быстро, фильм Тарковского я не смотрела. Мне понравилось, как была описана планета расположенная между двух солнц, несмотря на сложные научные слова, говорит, что Лем проработал книгу не только с психологической точки зрения. Солярис это планета, но и одновременно Океан и он живой, только упорно не идёт на контакт с человечеством, пока оно пишет многотомные труды, отправляет экспедиции члены которых даже погибают. Люди ищут контакта на своих условиях, ждут зеркала, подтверждения собственной исключительности во вселенной. Во времена, когда книга была написана тема освоения космоса была очень важна, да и сейчас тоже, просто уже другие технологии. Мне начала нравиться книга еще с того момента, как на станцию прибыл новый член экспедиции и он сначала не понимает, что вообще происходит. Один из исследователей уже покончил с собой, остальные что-то скрывают, запираются, конфликтуют и не отвечают на вопросы. Вдруг Крис Кельвин обнаруживает, что на станции есть кто-то еще, они называются гостями. Океан прочитал эмоции, воспоминания, потаенные и глубокие каждого человека и выдал фантома, который всё более очеловечивается. Для Криса - это копия его погибшей жены, которая сделала непоправимое после их ссоры. Исследователь начинает разбираться не только с окружающим, но и с самим собой не силах избавиться от Хэри сначала физически, а потом и психологически, привязывается даже сильнее, чем к той, первой Хэри давно уже ушедшей от него в мир иной. Мне жаль, что не показали, кто явился в качестве эксперимента Океана над людьми к другим исследователям планеты. Помимо той огромной негритянки, видимо, порождения воспоминаний начальника экспедиции. В итоге автор раскрутил историю Хэри и Криса, иначе бы книга увеличилась бы и это повредило психологизму происходящему.

Станислав Лем — классик польской фантастики, очень популярный среди русскоязычных читателей ещё со времён СССР, в котором фантастикой нас особо не баловали. Видимо, именно этот статус так долго и не давал мне взяться за рецензию на книгу «Солярис», которую я, грешен, прочитал лишь недавно.

Если сам Лем — звезда, то «Солярис», наверное, чуть ли не самое известное его произведение, которое, тем не менее, большинство если и знает, то скорее по экранизациям. Самая известная — 1972 года от Андрея Тарковского с советскими актёрами Донатосом Банионисом и Натальей Бондарчук. В 2002 свою версию сняли и американцы: Содерберг на главную роль пригласил тогда самого Джорджа Клуни. А была и более ранняя телевизионная версия с Василием Лановым, которая вышла за четыре года до версии А.Тарковского.

Нужно сказать, что сам Лем к экранизациям этого своего романа относился очень прохладно, потому что, во-первых, не представлял, как это можно снять, а во-вторых, ему очень не понравилось, как режиссёры решили переиначить его идею. С Тарковским он и вовсе поругался, назвав его дураком, а позже говорил, что вместо «Соляриса» тот снял «Преступление и наказание» в космосе.

Мне версия Тарковского тоже с детства не нравилась, уж слишком камерной и психологически тяжёлой она мне казалась. Видимо, в том числе и по этой причине я долго боялся взяться именно за этот роман. Но поняв, что «все они сняли совсем не то, что в книге», всё же решил почитать. А вдруг книга-то намного лучше? Ведь было похожее с романом «Игра Эндера», где шедевральную книгу сумели свести к какой-то маловразумительной чуши с детскими войнами.

В СССР печатали слегка сокращённый перевод романа, но в наши дни можно найти уже и полные варианты. Почитатели творчества спорят, какой из них благозвучнее, мне же было не так важно, как именно перевели имя героини, является ли Солярис мужским именем планеты или женским (менее привычным, но у автора именно этот варианта правильный). Мне хотелось прочесть всё в авторской задумке без купюр советской цензуры.

Суть романа в том, что вот уже много десятков лет учёные с Земли изучают феномен планеты Солярис, которая не обладает материками, а является лишь одним огромным океаном из непонятной субстанции. Вокруг планеты все эти годы находится исследовательская станция, над планетой ставилось огромное количество опытов, на которые она раз за разом реагирует по-разному. Написаны многие тома разных научных трудов, но что она такое — никто не представляет до сих пор.

Главный герой книги — психолог Крис Кельвин, который с детства грезил Солярис, а теперь прибывает на станцию как исследователь к уже живущим там его бывшему учителю и другим членам исследовательской группы. Однако вдруг выясняется, что на станции творится какая-то чертовщина, его учитель внезапно скончался перед самым прибытием Криса, а оставшиеся члены экспедиции ведут себя прямо скажем не очень адекватно. Да и сам Крис вдруг начинает сомневаться, что он в здравом уме.

Так завязывается книга, в которой герои приходят к выводу, что Солярис — это не просто планета, а разумное существо, которое так же пытается изучать людей, как и люди — его. В отдельные моменты учёные даже называют его молодым богом, обсуждая теологические аспекты божества (именно эти куски, как я понимаю, и были выкинуты из советской редакции).

И хотя книга ставит множество психологических вопросов существования человека, для Лема, кажется, это вторично. Его намного более интересует вопрос, как человечество вообще сможет понять, что обнаружило инопланетный разум, если мы отличаемся от него во всём. Как мы сможем с ним взаимодействовать, если у нас совершенно иные категории? Тарковского в его экранизации этот аспект совсем не волновал, он таки углубился в изучение внутреннего мира человека. Потому и вышло совсем не то, о чём писал Лем.

Да, книга поднимает интересные вопросы взаимодействия разумов, сравнения их уровней развития и мотивов, а также кто вообще тут кого изучает все эти годы. И эти темы действительно достойны размышлений. Я могу понять, почему во времена написания книги она так многим нравилась — в то время подобные темы были довольно популярны в среде фантастики, пусть каждый и подходил к ним по-своему.

И хотя я выслушал множество версий о скрытых смыслах романа, как положительных, так и скептических, мне книга скорее не понравилась. Потому что она поднимает проблему, но язык повестования довольно сухой, много лирических отступлений с размышлениями, которые не сильно нужны сюжету. Да и сюжета тут как такого почти нет — есть события, есть герои, но их история по сути ничем не заканчивается, а оставляют больше вопросов, чем ответов. А собственно размышления вполне можно было бы намного короче выразить.

У книги есть послевкусие, ты и сам размышляешь обо всех особенностях взаимодействия рас, да ещё и вспоминаются разные произведения других авторов, которые поднимали подобную проблематику (пусть и не в настолько гиперболизированной). Однако же, пусть версия Тарковского (и по сути её реинкарнация 2002 года от Содерберга) дают совершенно иную трактовку, у них, как мне кажется, картина всё же более цельная, чем у самого Лема. Ну или же это просто не моя книга, и я её не понял, как ни старался.