Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Солярис

Станислав Лем

  • Аватар пользователя
    Elice2 июня 2015 г.

    Основной сюжет этой книги Лема был мне известен задолго до прочтения. Я посмотрела обе ее экранизации. И Тарковского, и Содерберга, и обе они мне понравились. Но после знакомства с первоисточником я поняла, что смысл книги совершенно в другом, чем то, что показали нам режиссеры. У Тарковского получился ужастик в стиле сюр, а Содерберг снял обыкновенную мелодраму в космическом антураже, хотя мелодраму красивую и зрелищную.
    Книга же Лема серьезнее и глубже. Она ставит перед читателем очень серьезные вопросы, которые и теперь редко поднимаются в фантастической литературе.
    Начинается книга с того, что доктор Крис Кельвин прибывает на загадочную исследовательскую станцию планеты Солярис, которая давно уже в научных кругах вызывает самые дикие гипотезы, подтвердить или опровергнуть которые не представляется возможным. Одно известно точно: океан Соляриса является живым и, возможно, мыслящим существом. Но выйти с ним на контакт так никому и не удалось. А тут еще и на корабле один из членов экипажа найдет мертвым, а остальные выглядят совершенно выжившими из ума. И узнать у них, что же тут происходит у Криса никак не выходит. Доктор только слышит от коллег загадочные ответы: «Вот когда это начнет происходить с тобой, сам все поймешь…» Дальше все стало еще интереснее, но общий сюжет этой истории я и так давно знала по экранизациям, и поэтому меня больше заинтересовал философский подтекст произведения и те вопросы, которые поставил перед читателем Лем.
    Человечество давно мечтает найти мыслящих существ во Вселенной. Но представляет их обычно каким-либо из своих подобий с некоторыми вариациями. Пусть даже не на сто процентов, и не внешне, но хоть в каких-то общих чертах, образе действий, логики. А Лем в своем произведении спрашивает: Что если это разумное существо будет чем-то совершенно иным, отличным от того, к чему мы привыкли, и что не сможем вообразить даже в самых диких своих фантазиях. Чего больше будет с нашей стороны при таком контакте: интереса, желания понять иного, или же ужаса от того, что перед нами находится нечто настолько отличающееся от нас, что даже понять его намерения или ход мыслей не предоставляется возможным.
    Именно этим ужасом перед инаковостью визитеров и можно объяснить сумасшествие экипажа, ведь гости не причинили хозяевам никакого вреда, не делали попыток напасть, уничтожить. Откуда же такая реакция? Ответ, по моему мнению, частично содержится в этой цитате из диалога Криса с другим членом экипажа.


    Если бы она была… если бы тебя преследовало готовое сделать для тебя всё чудовище, ты бы ни секунды не колебался, чтобы устранить его. Правда?

    Весь человеческий гуманизм направлен только на себе подобных. А непонятное вызывает желание уничтожить, раздавить, убрать его от себя подальше даже если это готовое все для тебя сделать чудовище.

    16
    52