Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
Koshka_Nju1 ноября 2015 г.Рецензия писалась на разных этапах прочтения книги. Осторожно, возможны спойлеры.
Первые сто страниц - что происходит? Все сумасшедшие? Массовое отравление вплоть до галлюцинаций? Галлюцинации? Осязаемые: Почему бы и нет, другая планета, мало ли что в атмосфере намешано. Другая планета? Океан - разумный. Жители, проще говоря, инопланетяне?
Я прокручиваю варианты в голове, пробую на вкус, ищу среди них самый логичный, забыв обо всем.
Ожившие мертвецы? Воспоминания во плоти? Попытка Океана связаться с людьми, вытащив из их подсознания самые яркие моменты?
Последняя мысль наиболее логична, насколько логике вообще позволительно здесь быть.Помнится, смотрели мы с подругой фильм "Код да Винчи" до прочтения книги. Я вообще стараюсь сначала смотреть, а потом читать, дабы у фильма был шанс понравиться. Фильм подходил к концу, а мы так ничего и не понимали - события намешаны, сведения обрывочные, диалоги неясные, выводы делаются из неоткуда, опуская львиную долю размышлений.
Вот и у меня книга подходит к концу, общая идея намечена и ясна, но пунктиром, а все остальное отрывочно, завуалировано. Диалоги происходят между людьми, понимающими о чем идет речь, порой короткими, рубленными фразами, вот только я в число понимающих не входила. Надеюсь на то, что впереди еще одна треть книги и очень многое может объясниться.Излишне черства я для этого всего. Трус не играет в хоккей, а уж тем более, не должен быть в космосе. Так как же вышло, что на станции оказалось сразу три труса? До конца книги страниц тридцать осталось, а мне так и неясно, что же произошло у трех членов экспедиции, что они отринули доводы рассудка, а один так вообще покончил с собой. Единственный, более-менее здравомыслящий персонаж впал в уныние. Я пытаюсь найти оправдание или логику, но не нахожу. Вернее, нахожу тот ответ, который меня не устраивает. Мы, люди, слишком трусливы и при этом объяты гордыней - не можем понять, так уничтожим. Об этом писал Брэдбери, жестче, ярче, без прикрас, описаний, размышлений в "Марсианских хрониках". Здесь же у нас все еще есть шанс.
Вот и тридцать страниц позади. Гордости за людей не испытываю, но. Почти всегда есть "но", об которое не единожды споткнешься, чертыхнешься, иногда и призадумаешься. "Но" "Соляриса" для меня было выражено в том, что не сбежали, не вернулись на Землю. Остались.
Я бы включила эту книгу в списки школьной программы. Не только как замечательное произведение, знакомство с жанром научной фантастики, тематика космоса, но в большей степени из-за ее неоднозначности. Можно рассуждать много и строить самые противоречивые теории о смысле - начиная с того, что посыл книги в ужасающем и страшном Космосе и заканчивая сочинениями на тему "эмоционального состояния Океана после уничтожения его фантомов". Дискуссии были бы жаркими - я вполне могу поспорить с самим собой. Осталась масса вопросов, догадок, предположений. Хочется позвонить автору, вдохнуть поглубже и...1658