Рецензия на книгу

• 

  CatinHat

  18 сентября 2020

  Я заканчиваю читать книги, где главные персонажи дети. Серьезно… Подростки куда ни шло, но дети… Нет, нет и нет.
  «Амулет Самарканда» лежал у меня в хотелках давно. Мне понравилась серия автора про Локвуд и Ко, поэтому я решила, что и другие серии мне придутся по вкусу. Но, как оказалось, это совсем не так.
  Сюжет книги заключается в том, что в альтернативном Лондоне правят волшебники. И Каждый раз волшебники берут себе в ученики какого-то бедолагу, которого продают им его же родители. Ребёнка воспитывают, учат всяким магическим фишкам, лишают имени и дают другое (это, чтобы всякие демоны, джинны и другие нечестивые твари не смогли навредить будущему волшебнику: если знаешь чьё-то настоящее имя, то и власть над ним у тебя есть). Главный герой Натаниэль, мальчишка одиннадцати – двенадцати лет попадает к волшебнику по фамилии Андервуд и оказывается, что у мальчишки вполне себе выдающиеся способности, а еще огромные амбиции и легко оскорбляющееся чувство собственного достоинства. И вот, чтобы насолить волшебнику, который его обидел, Натаниэль вызывает джинна по имени Бартимеус и повелевает тому украсть амулет у обидчика.
  Главная проблема книги – отсутствие динамики и излишнее присутствие описаний всего подряд от камня на мостовой до оттенка усов случайно пролетающей летучей мыши. В книге помимо приключений самого джинна, которые хоть как-то были интересны и местами вызывали улыбку, ничего не происходит почти до финала истории: резинка тянется, растягивается, ты начинаешь скучать, засыпать и тут – бах-бабах-икры в глаза и конец. Что?
  Если спросить меня, то нужно было оставить повествование только от лица Бартимеуса – он единственный персонаж, который прописан с толком, юмором и интересен. Натаниэль - просто мальчишка, а остальные персонажи – слились в серую массу.
  Не моё.

  35 понравилось

  5

  1,1K