Инь и Ян

Если рассматривать эту историю саму по себе - вообще ничего особенного или занимательного. Коротенький детектив с элементами мистицизма и комедии. Но если подойти к ней как к части "двустороннего" эксперимента и как к части цикла - уже интереснее.

Действие происходит вскоре после возвращения Фандорина из Японии, то есть, событий второго тома "Алмазной колесницы". Его приглашают присутствовать на оглашении завещания одного знакомого, поскольку одним из предметов в завещании является мистический японский артефакт - веер Инь-Ян, а если проще и утрированнее, "добра и зла". Этот веер якобы способен, будучи повернут одной стороной, приносить своему владельца всяческие блага, взамен, ухудшая весь остальной мир, или же напротив, нести всем добро, принося вред владельцу. И как только на сцене возникает веер, появляется новый труп.

По сути, эта пьеса - классический герметичный детектив из разряда "убийца находится в этой комнате/в этом доме". Написано неплохо, но думаю, намного интереснее заиграет, если прочитать ещё и "белую версию" и сравнить.

Очень неплохой сюжет, увлекательное фандоринское приключение, к сожалению, теряющее от неподходящей формы. Понятно, что такой фантазёр, как Акунин, не мог не поддаться соблазну обыграть два варианта развития событий, вот пьеса и создаёт впечатление наигранности и надуманности, которое ощутимо снижает эффект. Думается, что в качестве повести, с названием, которое не выдавало бы преступника с потрохами, и в единой версии - получились бы и первостатейная книга, и фильм. Лично я выбираю "белую версию". Там и у Диксона роль крепче, и эпизод со Слюньковым интереснее, а главное, убедительнее выглядит сцена убийства Аркаши. В "чёрной версии" она потребовала куда больше белых ниток, и выдаёт Ингу с головой. Да и в чудесах этих какая-то несерьёзность проглядывает. Повесть такую Акунин скорее всего уже не напишет, а вот фильм, мне кажется, получился бы увлекательный - конечно, если наконец собраться всем киношным миром и найти подходящего Фандорина, а не пугать поклонников просто хорошими актёрами, как это делалось до сих пор.

Ещё одна пьеса-перевертыш от Акунина. На сей раз - классическая вариация на тему "убийцей был дворецкий". Это не спойлер, нет :) По сюжету что Белой, что Черной версии, две семьи собираются в доме почившего родственника, чтобы поделить его наследство. Среди приехавших - кузины Инна и Ян, по совместительству возлюбленные. Кто-то получает в наследство все недвижимое имущество скончавшегося дядечки, а кто-то, внезапно, бумажный веер из Японии. Но не все так просто, и это приезжает объяснить поверенный покойника - Эраст Фандорин.

В пьесах будет несколько трупаков. Версии отличаются некоторыми деталями и развязками. Черная версия мне понравилась чуть больше из-за своей мистичности, хотя, как я поняла по количеству любительских постановок, всем почему-то больше нравится белая версия... Два начала, Инь и Ян, чёрное и белое, зло и добро - вот это идёт довольно бесхитростным лейтмотивом. Я ждала выноса мозга - так как именно это я получила от других пьес Акунина, особенно от "Две кометы в беззвездном небе" (это шедевр). Я просто логично предположила, что раз такие гениальные пьесы не поставили, а эту ставили неоднократно, то меня ждёт просто небывалое откровение. Плюс ко всему, это же Фандорин! А там, где Фандорин, всегда нечто невообразимое творится. Видимо, именно из-за ожиданий моих мне и не сильно понравилось...

Такое простенькое экспресс-расследование Фандорина, со всеми характерными чертами героя и его слуги Масы, с почему-то непереведенными кусками на японском (за это тоже минус, я ничего не поняла почти). Единственное, от чего я в восторге - это сама идея. Взять один сюжет и показать, какие могут быть варианты его развития и развязки! Это очень крутой литературный ход, возьму на заметку.

Ну а так - пока мне "Комедия/Трагедия" больше нравится из Акунинских перевертышей. Видимо, меня трудно удивить в плане приключений Фандорина, как и любого другого человека, кто так же, как и я, прочёл весь цикл.

В своём тщетном стремлении дочитать наконец всего Акунина (я за ним просто не успеваю) дошла и до этой книги. Да это скорее и не книга, а очередная игрулька нашего ГШ, специально написанная для РАМТа и изрядно выходящая из канона серии о Фандорине. С большой натяжкой можно было бы поверить, что такой эпизод в жизни Эраста действительно произошёл, но мистическая версия явно не вписывается: иначе почему седые виски и заикание никуда не делись? Да и эта юморина с Масой, который разговаривает только словами с А до Д, но как-то умудряется полноценно общаться, выглядит даже менее правдоподобно, чем волшебство веера.

Но для меня в этой истории первичным был театр. Обе версии я смотрела в РАМТе с интервалом в сутки, и было это довольно давно. Помню только, что мне вполне понравилось, особенно стильная монохромность и барабаны. На сцене, в отрыве от серии, всё смотрится отлично, но на отдельную книгу не тянет. Это не более чем стремление издателей монетизировать курицу, несущую золотые яйца, по полной программе - из той же оперы, что и бесконечные переиздания блога "Любовь к истории".

С удивлением обнаружила, что в этих пьесах Фандорин совсем молодой: ему 26 лет! Когда я смотрела спектакли, Весёлкин уже был, мягко скажем, не молод, а сейчас - и подавно. Может, пора его Весёлкиным-младшим заменить? Возраст как раз подходящий. И, конечно, чтение не могло не напомнить Лёшу Янина. Не могу себе представить в роли Яна никого другого, он был очень хорош.

В общем, если есть возможность, сходите в театр. Скорее всего, спектакль вам понравится больше, чем эта "книга", для издания совсем не предназначенная.

Пожалуй, это самое странное произведение во всем цикле. Это вроде как отдельное дело, которое по духу и качеству совершенно выпадает из общего ряда. И дело даже не в том, что это пьеса, специально написанная для театра. Дело в каком-то пофигизме автора. То есть де-юре здесь вроде как две повести. Но де-факто примерно одна и ещё тридцать процентов от повести. Автор просто взял и во вторую часть скопировал первую и немного её видоизменил. Большинство деталей остались без изменений. Изменились пара действий, появился налет мистики и виновник всего преступления.

Кстати о нем. Прочитав одну из постановок, догадаться о том, кто же там будет виноват во второй части - не составит никакого труда. Ну а что, очень уж здесь много символизма, из которого вытекает все остальное. Черный кролик - белый кролик, сломанная рука на черной перевези - сломанная нога в белом гипсе, черная сторона веера - белая сторона веера. Инга и Ян. Не очень-то сложные символы, согласитесь.

Второе что раздражает - мистическая составляющая. В одной из пьес веер действительно волшебный. И это противоречит всей концепции цикла. Нет, я конечно понимаю, что, снабдив своего героя умением «Любимчик судьбы» автор тем самым презрел все законы реализма. Но не настолько же, чтобы прикосновением веера отращивать волосы и убивать людей. Хотя да, отмечу, что подобной функцией он обладает только в одной из вариаций. Во второй он ведёт себя более скромно.

Если говорить откровенно, этот роман для меня стоит полным особняком и напоминает скорее о каком-то фанфике на тему Фандорина. Или простой эксперимент автора для себя лично, но который решили издать. Вроде бы и ко всем основным канонам отношение бережное, и к деталям внимание чувствуется. Но чужеродность этого произведения во всем цикле все равно ощущается. Не хватает полета фантазии автора, слишком уж он активно хочет рассмешить читателя (например, тем, что Маса общается словами только на известные ему буквы) и использование прочих атрибутов фанфиков.

Да, соглашусь, это чистой воды эксперимент. Акунину скучно писать одинаковые, пусть и хорошие книги. А вот написать разные по стилю или даже с какой-то изюминкой - это пожалуйста. Пусть даже если они будут скучными. Ведь главное для автора идея. А содержание и интерес читателей - не так и важно. Особенно когда у Фандорина уже сформировался круг фанатов, которые с лёгкостью проглотит все что угодно, лишь бы там участвовал их любимец. И вот эта книга - лучшее тому доказательство.

Она действительно не о чем. Никак не продвигает личность Фандорина, никак не меняет его мировоззрение. В ней очень слабый детективный сюжет, и мало каких-то завлекающих деталей. Все эти рояли в кустах и семейные тайны не для того чтобы запутать. Ведь и так понятно, что тот, на кого мы думаем - никогда не является преступником. Большая часть действия служит только тому, чтобы тянуть время и нагонять объем. Какие-то сюжетные ниточки здесь особо и не нужны для расследования. С другой стороны – формат пьесы не дает ему развернутся и рассказать какие-то интересные детали, заставляя сосредотачиваться только на действия и утилитарных описаниях.

В общем – эта книга исключительно для тех, кто обожает Фандорина и готов потреблять любую книгу, в котором он упоминается. Ну или для того, кто решил прочитать весь цикл. Хотя и признаюсь честно – эта книга в цикл ничего не привносит.

Прочитав уже все книги про Эраста Петровича и устав ждать выхода последней книги о нашем великом русском сыщике, я вспомнил, что де точно, была ж там у Акунина какая-то экспериментальная книжка про Фандорина с двумя пьесами, с одинаковым сюжетом но разными развязками. Сборник, который в свое время я сознательно пропустил, посчитав недостойной моего внимания, тем более эта книга просто примыкает к циклу и никоим образом в последующих книгах не откликается. Но, на безрыбье, как говорится…
Короче, скачал я аудиокнигу и начал случайным образом прослушивание с черной версии. Читая рецензии к этой книге, понял, что большая часть читателей начала чтение с белой версии и они предпочли белую версию черной. А у меня наоборот, мистическая, немного сумбурная черная версия мне пришлась больше по душе как и в плане детективного сюжета, так и в плане атмосферы. Белая, прагматичная, версия показалась мне уже менее интересной. Это и понятно, уже было понятно, как примерно будет развиваться сюжет и кто будет главным злодеем. Короче говоря, читателю больше понравится та версия, которую он первую прочтет.
В целом, несмотря на мое равнодушие к пьесам как к жанру вообще, повести мне понравились, а Акунину, за то, что не боится и продолжает экспериментировать с жанрами и формами, накину балл к оценке.

В очередной раз получила удовольствие от чтения книги Акунина. Его часто ругают, иногда даже справедливо. Но мне он нравится. Нравится тем, что открывая очередное его произведение, никогда не знаешь, что тебя ожидает. Б.А. постоянно играет со своими читателями.
На этот раз автором предлагается 2 версии одной истории – черная и белая, мужская и женская. И каждая по-своему интересная и увлекательная. Правда, и в первом, и во втором случае нетрудно догадаться, кто же будет убийцей. Но, несмотря на это, интересно читать обе версии и «разгадку».
Однозначно можно сказать что время., проведенное за чтением очередного произведения Акунина для меня прошло не зря.

⠀
В поместье с минуты на минуту должно состояться оглашение завещания: большое состояние может доставаться кому-то из племянников умершего миллионера, Яну или Инге, и все с нетерпением ждут этого. Однако происходит неожиданное: в завещании оказывается один странный пункт, разъяснить который сможет только некий господин Фандорин, который должен вскорости прибыть...

Одиннадцатая книга из цикла о приключениях Эраста Фандорина. Две пьесы, начинающиеся одинаково, но действие в которых в какой-то момент начинает отличаться. Не знаю, как правильно было начинать, но я начала с чёрной версии, а потом уже прочла белую. И, знаете, белая мне понравилась больше. Ещё в школе я очень любила пьесы, но потом читала их довольно редко. Было интересно, как же сейчас я восприму этот жанр. Скажу честно: восторга я не испытала. Само расследование довольно посредственное, хотя здесь и написано в моём любимом стиле - герметичном детективе. В общем, если хотите разнообразия - пожалуйста, но лично меня не впечатлило.