Город

Один из лучших представителей фантастики.
Город включает в себя такие элементы как роботехнику, параллельные миры, освоение космических миров, да и много чего еще. При этом настолько все эти элементы гармонируют между собой, что просто не вериться, как такое вообще возможно.
Основной сюжет происходит вокруг одного рода, состоящего из многих поколений, чьи яркие сыны, каждый по своему, привели человеческую цивилизацию к апофеозу со всеми вытекающими последствиями.
Главные герои... Вот здесь они как бы есть и как бы их нет. В книге, как уже писала выше, есть род Вебстеров, и их робот Дженкинс и цивилизация Псов и множество второстепенных персонажей, кланов, поселений и т.п.. Кстати именно от Псов мы узнаем об этом сборнике мифов, а точнее истории человеческой цивилизации, состоящей из основных поворотных пунктов т.е. частей.
Из мифов в свою очередь мы узнаем куда приводят наши поступки, даже порой продиктованные из вне. Что стоит в будущем "одомашнивание" муравейника, кто убил малиновку и много другого, не менее интересного.
На протяжении практически всей книги мы встречаемся с Дженкинсом, это много вековой робот, ранее слуга в доме Вебсетор, чьи заслуги позволили цивилизации Псов стать самостоятельным, если так можно сказать народом не скованным и не зашоренным прошлым прислужничеством людям.
Очень хочется рассказать подробнее, но в таком случае получиться просто большой пересказ хорошенько взбодренный эмоциями. Поэтому просто советую и настаиваю - Любителям Фантастики Обязательно к Прочтению!
Для меня же это произведение стало одним из лучших представителей фантастики. Что же касается самого сюжета, то он позволяет и заставляет поразмыслить на тему далекого, а может и не настолько будущего. Ведь даже сейчас из многих мегаполисов жители с удовольствием перебираются за город, скупают там недвижимость для ПМЖ, причем в виде коттеджей, либо на худой конец дач. Город уже сейчас давит своей суетой, навязыванием спешки, мечтами и погонями за деньгами, но пока вертолеты не каждому по карману и пока есть еще рынок автомашин начала конца еще нужно подождать.

Саймак прогнозирует будущее нашей планеты на ближайшие 12,000 лет или даже дольше. Он показывает разные состояния общества -- от продажной демократии через тоталитаризм до настоящего коммунизма и даже далее. Чем всё это безобразие кончается, не скажу. Замечу только, что коммунизм, по Саймаку, наступает, когда людей на Земле остаётся пять тысяч голов (а не миллиарды, как сейчас). Об этом говорит и Жванецкий:

Так или иначе, цивилизацию людей сменяет цивилизация собак. Идея хорошая. Думаю, если бы нашими предками были какие-нибудь хищники, общество получилось бы лучше, менее похожее на обезьянью стаю. Впрочем, как знать...

Читать собаки могут, а писать нет, поэтому легенды передаются устно:

Куда делись люди и что стало в конце концов с собаками, я тоже рассказывать не стану, уж извините.

Получилось по-собачьи сентиментально, в меру глубокомысленно, порой софистично и довольно сумбурно.

Больше всего понравился Дженкинс. Он лет 300 без выходных и праздников наливал хозяевам виски и коньяк. Это был настоящий Дживс при Вустере. Со временем он становится мыслителем и хранителем традиций.
Дженкинс -- робот.

Книга когда-то была мировоззренчески важна, но теперь сильно устарела. Многие из описанных в ней проблем нам уже известны. По мнению Саймака, экономику и занятость населения разрушит к 1990 году гидропоника, вертолёты и атомная энергетика. Как мы знаем, этого не случилось. В 2025 подобное опасение относят на счёт искусственного интеллекта. Почему-то мне кажется, что и эти страхи не реализуются.
Значительная часть и прочих проблем выглядит, с позиций сегодняшних, откровенно надуманной.
Что касается Юпитера, по последним данным, условия там сильно отличаются от тех, какие предполагал Саймак. Это, разумеется, для сюжета или идей неважно, но разница бросается в глаза.

Очень хотелось бы, чтобы человечество (или хотя бы собачество) сподобилось выжить в течение аж 12,000 лет. Пока предпосылок к тому не вижу.

Книга представляет некоторое историческое значение.
В целом почитать можно, но особенного восторга я не испытал. После 2/3 текста даже подумывал бросить, но книга короткая, поэтому дочитал в русском переводе.

Цикл из 8 преданий мира Псов, в котором уже нет места человеку. Новая цивилизация уже не верит в то, что люди когда-то существовали, а ученые - так вообще, считают их вымышленными героями, мифами древности. Далекая эпоха стерлась из памяти новой расы; щенки уже никогда не поверят, что был когда-то человек, развивший способности собак и буквально научивший их говорить и читать. Ну а роботы, так они всегда существовали и не важно, что никто из Псов даже не догадывается, как они устроены; им ведь это и не нужно.

Очень своеобразную реальность представляет Саймак в этом цикле. Альтернативный вариант развития человечества, да и не только его, если говорить точно. Тут и животное сообщество, и муравьиное царство, и объединение роботов. Все, что создал человек, на что он повлиял прямо или косвенно, продолжает жить и совершенствоваться уже без его непосредственного участия.
Интересно наблюдать за ходом подобной истории, представлять как оно могло быть, довершать задуманное автором уже своими фантазиями и размышлениями. Пусть книга наивна, иногда даже слишком, но вот есть в ней нечто особое, заставляющее остановиться, пусть даже на миг, и задуматься, а куда же мы все-таки идем..? Неужели все может закончиться так печально для человека?
Саймак показывает лишь один вариант из множества, но ведь простор для фантазии читателя широк, и можно развивать и додумывать его идеи на свой лад. А это большой плюс не только отдельно взятой книги, но и фантастики в целом, за что, в общем-то, ее и люблю.

С каждым разом убеждаюсь, что научная фантастика, а тем более классическая научная фантастика - это не мое. То ли еще не доросла до такого литературного уровня, а то ли просто у меня другие вкусы. "Город" Саймака не стал исключением. Мне было скучно и даже как-то муторно читать. Попадались, конечно, эпизоды и мысли, вызывающие интерес или с которыми я была согласна, но они скорее были редкими жемчужинами в море пустых раковин.
Ко всему прочему я не люблю рассказы, а книга представлена в виде нескольких преданий, дошедших до цивилизации Псов. Предания относятся к разными временным промежуткам, но у них прослеживается общая связующая нить. Сама идея возможного развития разума на Земле интересна. Возможно, что на смену человечеству придет какой-то другой вид, например, разумные псы. Да, как вид они зародились не сами по себе, их культивировал человек (как и расу муравьев). Но мне кажется странным, что те же Псы в своем поведении, мыслях и речи так сильно похожи на людей. Пусть их обучали люди, но все же физиология должна была влиять на сознание и мышление сильнее какого-то источника извне.
Для проникновения книгой мне не хватило или более продуманной научной составляющей, или большей динамики и яркости. Не понимаю, чем книга так нравится многим читателям.

У Саймака есть все шансы стать любимым автором, если так дело и дальше пойдёт. Уже второе произведение - и по-прежнему высокая оценка и самые приятные впечатления. Хотя если сравнивать с первым моим прочитанным у него произведением ("Пересадочная станция"), похоже, что у автора весьма поубавилось веры в светлое будущее человечества. Я вижу это и в идее странной гибели города от внезапного развития и массового распространения гидропоники - уж больно неубедительно получилось это показать, ни единого аргумента в пользу подобного исхода, кроме "вроде как дешево стало" (которое, кстати, тоже не аргументировано); и в разделении людей на обычных и "мутантов", хотя по сути всё их отличие в независимости от общества (и так ли это ужасает на самом деле?); и в массовом исходе на Юпитер, чтобы влиться в табуны юпитерианских коней (я, кстати, так и не поняла, считал ли Саймак что-то подобное хорошим исходом для человечества или же всё-таки плохим), но с запертым в Женеве остаточком человечества, тех, кто предпочёл вечный Сон любым альтернативам.
Сама структура романа мне понравилась - вот это разделение на предисловие собачьих экспертов и сами главы оказалось очень интересным и нестандартным подходом, после предисловия основная глава читается совершенно по-другому, чем если бы она была отдельно.

Читая «Город» Клиффорда Саймака я чувствовала себя так, как должен чувствовать себя турист, приехавший в город-музей, организованный в конце первого рассказа, чтобы посмотреть, как жили его далекие предки. Это именно оно – история НФ в чистом виде. Интересно, если есть желание приобщиться к истокам жанра, и даже по-своему мило, но просто бесконечно наивно. Безгранично, я бы сказала. Гуманизм – дело, конечно, похвальное, но, сдается мне, в человеческой натуре автор разбирается не слишком, оттого и гуманизм у него выходит какой-то фальшивый, в духе заведомо нереалистичных сказочек. Красиво, но все-таки не про нас. Разве что помечтать тем, кому о чем-то подобном мечтается – лично меня это «не про нас» здорово сквикает.

Я не очень люблю и не часто читаю фантастику, поэтому не являюсь искушенным читателем этого жанра литературы. Однако этот роман я сумела дочитать до конца и притом с интересом! В романе ведется рассказ о человечестве и его будущем на протяжении нескольких тысяч лет на примере одного человеческого рода. В произведении присутствует в меру вымысла и фантазии, поэтому не раздражает, а создает иллюзию реальности, что, как я считаю, является критерием качества фантастического произведения. Кроме того, идейная ценность произведения для меня является тем мерилом, которое всегда повышает оценку мной литературного творения. В данном случае так и случилось: в наличии философские мысли! Но их мало, они не новы и выражены не очень конструктивно, заретушёваны и наивны. Часто во время чтения мне вспоминались незатейливые романы Дина Кунца, хотя они, пожалуй, композиционно и атмосферно лучше "Города". И ещё - снова недосказанность, незаконченность мысли - просто бич литературы! Почему многие авторы считают это достоинством своих произведений? Резюме: для меня этот роман - больше сказка с говорящими собаками, гоблинами и роботами, чем серьёзное фантастическое произведение. А есть вообще серьёзная фантастика в литературе? Хотелось бы почитать, может быть тогда моя нелюбовь к фантастике сменилась бы на симпатию...

Старенькая заметка из категории "в двух словах".

Как я уже неоднократно отмечал, "научная" фантастика середины XX века затрагивает ряд важнейших философских вопросов от взаимоотношений человека и общества до определения самой человеческой сути: в чем она заключается-то? Чем человек отличается от других, так скажем, видов?
«Город» Саймака не является исключением. Может ли человек избавиться от некоторых «недостатков» собственной природы? Или же ненависть и неспособность понять друг друга настолько глубоко «зашиты» в нашу ДНК, что создать новую философию, новый мир, новую сущность без помощи иных — марсиан, юпитерианцев, мутантов, роботов, псов, etc. — мы не в состоянии?
Написанный (составленный) еще в 1952 году (и дополненный последней главой в 1973) роман не только не утратил актуальности, но и является гениальным образцом фантастики, на мой взгляд, обязательным к прочтению.

С этим романом Саймака мне так и не удалось подружиться. Неизбитые, интересные и глубокие идеи, довольно непредсказуемое развитие событий и неожиданное, красочно описанное будущее. Тогда почему нет? Дело в том, что всему этому я просто не верю.
"Математическая" часть, на которой построены все суждения и предположения, отказывается укладываться в голове. Возьмем самую первую историю (всего их 8), чтобы не углубляться в спойлеры и попробовать обосновать свое мнение. Прогресс в области атомной энергетики сделал вертолеты общедоступными, мобильность повышается еще больше. Гидропоника убивает сельское хозяйство - для выращивания овощей больше не нужна ни земля, ни время, ни навык (во всяком случае, в гораздо меньшем количестве). Как следствие, земля дешевеет, народ массово переселяется в сельскую местность, выкупая просто гектары земли, города заброшены.
Разбор полётов. Есть такие вещи как человеческая сущность, логика, экономика, политика. Был человек и ходил он на двух ногах. Потом появилась лошадь. Потом - авто. Все это только способствовало урбанизации - раз. Два - когда появился автомобиль, он был транспортом для элиты. Потом автомобили стали шире распространяться. Но, заметьте, до сих пор их может себе позволить не каждая семья. Элита же постепенно пересела на личные самолеты. Я к чему. Если вертолетный транспорт стал общедоступен, элиту надо пересаживать на ракеты, а об этом не сказано ни слова. Как и о мире, где мир-равенство-братство. Наоборот, нам дают понять, что эгоисты и откровенные сволочи никуда не делись. Три - вспомните пробки. И если вы скажете, что в небе пробок нет - задумайтесь, сколько трудов диспетчеров нужно, чтобы развести самолеты в небе. Особенно если за рулем сидят все, кому не лень. Я еще могу представить город в стиле пятого элемента, с упорядоченными "воздушными потоками", но это опять приводит к еще большей централизации. Четыре - хорошо, лес, чистый воздух, но веселиться-то где-то надо? Кафе-клубы-рестораны. Либо нам нужен индустриальный центр развлечений (читай город), либо все эти заведения должны быть в шаговой доступности (читай, ферма превращается в город). Пять - сколько людей сейчас населяют земной шар? Да если поделить сушу только между китайцами - каждому достанется 10 гектар. Либо Саймак умолчал об открытии пятого измерения, либо опять что-то не сходится.
И это лишь начало первой главы. Мое неприятие множилось, вопросы накладывались друг на друга, а потом - бах! Звук разбитого стекла. Зачем проникаться проблемами, сопереживать, пытаться найти решение - если возникнуть они могли лишь в вымышленном, совершенно искусственном мире?
В романах Саймака прослеживается общая идея: неспособное к истинному пониманию человечество и его взаимодействие с существами, которые это понимание нашли. Отличная тема для размышления, но мне больше нравится, как она раскрыта, например, в "Заповеднике гоблинов".

P.S.:

Впрочем, одна эта фраза оправдывает прочтение целого романа. А без предыдущих страниц оценить ее было бы нельзя. Да и последняя, девятая история, являющаяся по сути припиской, несет в себе глубины больше, чем некоторые увесистые фантастические романы. Вот так, на протяжении книги мучаешься и думаешь оценить ее не выше, чем на три, а потом последние несколько страниц все переворачивают и продолжают крутиться в голове против твоей воли. Эти страницы - Саймак, эти страницы - концентрат таланта, их хочется обсуждать и они вне оценки. Но триста страниц романа были пыткой, их недостатки никто не отменял. Но без этих трехсот страниц не будет финала, а с ними - не будет удовольствия. Такой парадокс. Автора читать еще буду, но, надеюсь, следующие его романы потребуют менее утомительной "подготовки".

"Город" - добротная подростковая литература 60-ых . Жаль, что я не прочитала эту книгу в детстве, потому как сегодня у меня множество вопросов к автору.

Перед нами сборник рассказов, объединенный в одну книгу. Первый рассказ составлен в 1944 г., последний - в 1951. Чтобы как-нибудь их связать друг с другом, потому как каждый рассказ повествует об ином тысячелетии, между ними вставили рассуждения разумных псов, пытающихся разобраться, существовал ли человек на самом деле или это лишь мифология. Но то, как изложены рассказы, не вяжется с таким представлением, потому что остаётся неясным, кто мог проникнуть в думы того или иного Вебстера, кто мог составить эти предания.

Первый рассказ - протест против войны, призыв к мирной жизни, в которой всем всего достаточно, никто никому не мешает, каждый может чтить своё историческое наследие, традиции, однако это не должно приводить к конфликтам. "Город" чем-то напоминает проект Венера, о котором рассказывается в фильме "Рай или забвение". "Берлога" уже показывает недостатки обособленного уклада, слишком сильной любви к своему дому и привычным вещам. "Перепись" продолжает это делать, также показывает неприятие мутантов, тех, кто отличается. Поведение мутантов напоминает подобную психологию героя из рассказа Чана "Понимай" . Однако, в отличие от Саймака, герои Чана имеют разные взгляды, ценности, но к этому мы ещё вернёмся. "Дезертирство" продолжает показывать нам другое восприятие у существ, непохожих на человека, также поднимается тема долга и жертв ради открытий. "Рай" и дальше говорит о долге. Другие рассказы - размышления о человеческой натуре, о том, действительно ли нужна жестокость.

К сожалению, и роботы, и псы, и гоблины у автора слишком человечны. А конец человечеству пришёл не из-за их стиля жизни, а из-за сюрпризов от Дженкинса, искусственного интеллекта.

Дальше...

Вопросы:

• люди расселяются по угодьям из страха перед атомным оружием, но при этом они используют атомную энергию в транспорте, в повседневности. Разве стоит бояться бомбы, если над тобой ежедневно кружит вертолёт на атомном топливе ?
• человечество в этих рассказах флегматично-меланхоличное. А как же холерики, сангвиники, экстравертные характеры ? Выродились ?
• агарофобия - не самая удачная находка. Вспомним викторианскую эпоху, например. Каким образом люди преодолели агарофобию и улетели в свой личный рай ?
• каким образом псы использовали гидропонику для всемирного братства, если химия и физика забыты ? Как химия и физика могут быть забыты, если псы пользуются роботами ? Неужели роботы в этом не разбираются ? То есть конструирование космических кораблей без использования химии и физики ?
• зачем так навязчиво тыкать блох ? Конечно же, читатель сразу догадается, в чём подвох, если до этого его тыкали в блох раз пять. Хотя народ, не избавившийся от блох, не кажется продвинутым. Хорошо, нет химии и физики, а как же использование растений ?
• Откуда блохи на Юпитере ?
• джуэйнизм - то есть Фаулера все почувствовали, а Вебстера не почувствовали и не поняли ? Не бред ли ? Кстати, люди бы в таком случае не особо отличались бы от мутантов. Уже не было бы повода для разделения. То, что я могу поставить себя на место человека, прочувствовать его состояние, помочь ему, не означает, что я разделяю его желания, позицию, ценности, так что неубедительно.
• люди обмельчали и потому тотальная печаль. Хмм. Более вероятно, что в таком мире люди начали бы плодиться и размножаться ежегодно в поисках радости.
• Саймак против войны. Однако он не видит ничего плохого в том, чтобы захватить чужой мир, чужую территорию.
• куда делись марсиане ? Почему марсиане не прилетали на Землю ? Они тоже отправились на Юпитер ?
• где гоблины-захватчики ? То есть один испугался не совсем понятно чего и всё ?
• зачем мутанты отправились в другие миры ? Не для спокойного жития ли они даровали людям джуэйнизм ?
• люди - плохая-плохая агрессивная цивилизация. А где же хорошая ? Всё у автора выходит не слава богу.
• где другие народы ? Мы видим лишь американцев и Женеву. Где Восток и его психология ? Азия ? Африка ? Славянские народности ? Все дружно без причин стали единообразными ?

  Как и у Азимова в "Конце вечности" (без полётов в космос человечество вымрет), так и у Саймака конец человечества выглядит нарочитым, с бухты-барахты приплетённым. Это произведение не призывает к пацифизму, к открытиям, к экспериментам, потому как подобное приводит к вырождению людей. Скорее оно призывает оставить всё как есть или же самоубиться от тоски.