Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 ноября 2018 г.

  С этим романом Саймака мне так и не удалось подружиться. Неизбитые, интересные и глубокие идеи, довольно непредсказуемое развитие событий и неожиданное, красочно описанное будущее. Тогда почему нет? Дело в том, что всему этому я просто не верю.
  "Математическая" часть, на которой построены все суждения и предположения, отказывается укладываться в голове. Возьмем самую первую историю (всего их 8), чтобы не углубляться в спойлеры и попробовать обосновать свое мнение. Прогресс в области атомной энергетики сделал вертолеты общедоступными, мобильность повышается еще больше. Гидропоника убивает сельское хозяйство - для выращивания овощей больше не нужна ни земля, ни время, ни навык (во всяком случае, в гораздо меньшем количестве). Как следствие, земля дешевеет, народ массово переселяется в сельскую местность, выкупая просто гектары земли, города заброшены.
  Разбор полётов. Есть такие вещи как человеческая сущность, логика, экономика, политика. Был человек и ходил он на двух ногах. Потом появилась лошадь. Потом - авто. Все это только способствовало урбанизации - раз. Два - когда появился автомобиль, он был транспортом для элиты. Потом автомобили стали шире распространяться. Но, заметьте, до сих пор их может себе позволить не каждая семья. Элита же постепенно пересела на личные самолеты. Я к чему. Если вертолетный транспорт стал общедоступен, элиту надо пересаживать на ракеты, а об этом не сказано ни слова. Как и о мире, где мир-равенство-братство. Наоборот, нам дают понять, что эгоисты и откровенные сволочи никуда не делись. Три - вспомните пробки. И если вы скажете, что в небе пробок нет - задумайтесь, сколько трудов диспетчеров нужно, чтобы развести самолеты в небе. Особенно если за рулем сидят все, кому не лень. Я еще могу представить город в стиле пятого элемента, с упорядоченными "воздушными потоками", но это опять приводит к еще большей централизации. Четыре - хорошо, лес, чистый воздух, но веселиться-то где-то надо? Кафе-клубы-рестораны. Либо нам нужен индустриальный центр развлечений (читай город), либо все эти заведения должны быть в шаговой доступности (читай, ферма превращается в город). Пять - сколько людей сейчас населяют земной шар? Да если поделить сушу только между китайцами - каждому достанется 10 гектар. Либо Саймак умолчал об открытии пятого измерения, либо опять что-то не сходится.
  И это лишь начало первой главы. Мое неприятие множилось, вопросы накладывались друг на друга, а потом - бах! Звук разбитого стекла. Зачем проникаться проблемами, сопереживать, пытаться найти решение - если возникнуть они могли лишь в вымышленном, совершенно искусственном мире?
  В романах Саймака прослеживается общая идея: неспособное к истинному пониманию человечество и его взаимодействие с существами, которые это понимание нашли. Отличная тема для размышления, но мне больше нравится, как она раскрыта, например, в "Заповеднике гоблинов".

  P.S.:
  

  
  Дженкинс вздохнул.
  -Господи, помоги гоблинам, - произнес он.
  

  Впрочем, одна эта фраза оправдывает прочтение целого романа. А без предыдущих страниц оценить ее было бы нельзя. Да и последняя, девятая история, являющаяся по сути припиской, несет в себе глубины больше, чем некоторые увесистые фантастические романы. Вот так, на протяжении книги мучаешься и думаешь оценить ее не выше, чем на три, а потом последние несколько страниц все переворачивают и продолжают крутиться в голове против твоей воли. Эти страницы - Саймак, эти страницы - концентрат таланта, их хочется обсуждать и они вне оценки. Но триста страниц романа были пыткой, их недостатки никто не отменял. Но без этих трехсот страниц не будет финала, а с ними - не будет удовольствия. Такой парадокс. Автора читать еще буду, но, надеюсь, следующие его романы потребуют менее утомительной "подготовки".

  19

  926