Рецензия на книгу
Город
Клиффорд Саймак
sq9 мая 2025 г.гидропоника, вертолёты и атомная энергетика
Саймак прогнозирует будущее нашей планеты на ближайшие 12,000 лет или даже дольше. Он показывает разные состояния общества -- от продажной демократии через тоталитаризм до настоящего коммунизма и даже далее. Чем всё это безобразие кончается, не скажу. Замечу только, что коммунизм, по Саймаку, наступает, когда людей на Земле остаётся пять тысяч голов (а не миллиарды, как сейчас). Об этом говорит и Жванецкий:
Вот если бы все на мине подорвались... но об этом можно только мечтать.Так или иначе, цивилизацию людей сменяет цивилизация собак. Идея хорошая. Думаю, если бы нашими предками были какие-нибудь хищники, общество получилось бы лучше, менее похожее на обезьянью стаю. Впрочем, как знать...
Читать собаки могут, а писать нет, поэтому легенды передаются устно:
Куда делись люди и что стало в конце концов с собаками, я тоже рассказывать не стану, уж извините.
Получилось по-собачьи сентиментально, в меру глубокомысленно, порой софистично и довольно сумбурно.
Больше всего понравился Дженкинс. Он лет 300 без выходных и праздников наливал хозяевам виски и коньяк. Это был настоящий Дживс при Вустере. Со временем он становится мыслителем и хранителем традиций.
Дженкинс -- робот.Книга когда-то была мировоззренчески важна, но теперь сильно устарела. Многие из описанных в ней проблем нам уже известны. По мнению Саймака, экономику и занятость населения разрушит к 1990 году гидропоника, вертолёты и атомная энергетика. Как мы знаем, этого не случилось. В 2025 подобное опасение относят на счёт искусственного интеллекта. Почему-то мне кажется, что и эти страхи не реализуются.
Значительная часть и прочих проблем выглядит, с позиций сегодняшних, откровенно надуманной.
Что касается Юпитера, по последним данным, условия там сильно отличаются от тех, какие предполагал Саймак. Это, разумеется, для сюжета или идей неважно, но разница бросается в глаза.Очень хотелось бы, чтобы человечество (или хотя бы собачество) сподобилось выжить в течение аж 12,000 лет. Пока предпосылок к тому не вижу.
Книга представляет некоторое историческое значение.
В целом почитать можно, но особенного восторга я не испытал. После 2/3 текста даже подумывал бросить, но книга короткая, поэтому дочитал в русском переводе.23300
