The Light Between Oceans

Бывают книги легкие по своему сюжету, но эта явно к ним не относится. Сюжет повествует о смотрителе маяка Томе и его жене Изабель. У Изабель случилось три выкидыша и она уже отчаялась иметь детей, как в один прекрасный день к берегу их острова причалила лодка. На борту оказались мертвый мужчина и маленький ребенок. Далее развернулась дилемма – как поступить: сообщить обо всем, что случилось на материк или предать мужчину земле, а ребенка оставить у себя. Том был против того, чтобы оставить ребенка, ведь у малышки могла оказаться мать, но Изабель настояла на своем, в ней открылся по - новому инстинкт материнства.
В итоге секрет раскрылся спустя несколько лет, Том захотел взять всю вину на себя, Изабель в бешенстве срывается на нем, ведь это он оказался причиной того, что их нашли.
Первая часть повествования оказалась вяло текущей, события как мне показалось, развивались крайне медленно. Но в конце события свершались так стремительно, я держала кулаки за главных героев, не зная, как все обернется в конце.
Я уже рисовала себе нерадостные картины будущего героев, мне было искренне жаль Тома, он жертвовал собой по сути ради счастья других. Но в финале истории я успокоилась, все случилось лучше, чем я могла представить.
Книга мне понравилась, есть над чем задуматься.
Спасибо за совет lovla1177

Осторожно, спойлеры!
Очень захватывающая книга. Вторую половину читала на одном дыхании. Хорошо, что обстоятельства к этому располагали) Изумительно описаны чувства и переживания героев. При чем поразило, что больше уделено внимания переживаниям мужчины. По-моему достаточно редко в книгах встречается мужчина, который переживает и взвешивает свое решение, а в итоге меняет его, осознав свою ошибку. Обычно если мужчина сделал что-то, то это истина в последней инстанции и изменению не подлежит. Да Том нарушил правила и предписания из-за любви к жене, которая была вся под властью гормонов, после очередного выкидыша. Они оставили найденыша себе и привязались к ней. Но угрызения совести довели мужчину до признания, которое навсегда поменяло жизни героев. В этой ситуации больше всего было жалко ребенка. Невыносимо было читать о ее страданиях и переживаниях. Постоянно думала, а как бы я поступила в этот момент. И поняла, что поведение и эмоции женщины во время гормонального взрыва трудно просчитать, но тут и муж ее дал слабину из-за своей любви к жене. Но куда делась любовь, когда он признался? Получилось, что совесть (читай мозг) переиграла сердце. Вот это мне не понравилось. Но все-таки герои оказались мудрее меня и смогли с этим жить дальше.

Для меня это роман боли, тяжёлого выбора с мечтой жить как все.  Полностью соглашусь с теми кто голосовал за звание этого романа "Лучший литературный роман".

Действия романа происходят в живописном месте на берегу моря с маяком, а там где есть маяк, всегда атмосферно. Ценители такой природы точно не останутся равнодушными.

Семьи, о которых рассказывается вызывает разные эмоции, и это ценно, так как есть моменты по грустить, поспорить, пострадать вместе с героями и даже посмеяться.

Выбор который стоит перед смотрителем маяка и его женой считаю чудовищный, не поддающийся ни каким объяснениям, как по мне это один из самых мучительно эмоциональных моментов. Но и жить во лжи всю жить не возможно, хотя как показывает сюжет, в вполне возможно, правда всегда надо оглядываться назад.

По роману так же бы снят фильм, и если кому-то сложно читать, то всегда есть возможность погрузиться в мир кинематографа. Но метраж фильма не может передать всю глубину чувств героев и атмосферу событий. Я точно за книги

Только сейчас поняла, что не писала отзыв на одну из любимых историй

Со «Свет в океане» я познакомилась электронно, а после поняла, что она нужна мне на бумаге и спустя время перечитала ее

Разные чувства, эмоции и осадок при и после прочтения книги были у меня. Оба: фильм и книга были прекрасны. Но то, какие эмоции подарила мне книга – было невероятно... и грустно.

Были моменты, когда становилось скучно читать – описания маяка и то, где живут герои. Описания были слишком длинные, но это не изменила мое переживание за героев.

Местами я не долюбливала главную героиню, но могу ли я осуждать героев? Как бы я поступила на месте каждого из них? Мне жалко было каждого: Изабель и Тома, Ханну, история которой всегда для меня будет одной из печальных

История заслуживает своего времени однозначно, учитывая, что она на реальных событиях!

В который раз благодаря экранизации аудитория узнает о наличии той или иной книги в принципе, а также увеличивается скорость ее перевода и адаптации на языки, отличные от оригинального. Дилемма «читать или смотреть» решается исключительно индивидуально и каждый раз это может быть неверный выбор: угадать бывает сложно. Особенно когда автор оригинала и режиссер преподносят одну и ту же историю под разными углами или с разными акцентами, плюс различие в использованных художественных приемах иначе может задавать ориентиры. Короче, правды не добьешься. И часто срабатывает один-единственный закон наличия свободного времени. При отсутствии такого обычно ограничиваются экранизацией, какой бы плохонькой она не была. Но вернемся к книге, снискавшей множество хвалебных отзывов и премий, но не пролившей свет на личность автора, отчего поиск проблематики произведения усугубляется особенно…
Ключевые события сюжета начинаются весной 1926 года, но начало истории кроется все же на восемь лет раньше. В конце 1918 года Том Шербурн, ветеран войны, отличившийся на службе и редкий выживший, устраивается на работу в Маячную службу в качестве смотрителя маяка. Очень специфичное занятие для кого бы то ни было, а тем более для одинокого мужчины. Практически все время ты находишься наедине с самим собой, обеспечивая отлаженную работу сигнальных огней. Даже парой слов обмолвиться не с кем. Это одна из причин, почему Тома переводят на новое место, где помешался после смерти жены его предшественник. В последний вечер на материке молодой мужчина знакомится с Изабель Грейсмарк, юной жизнелюбивой девушкой. Между ними завязываются особые отношения, которые выливаются в свадьбу и совместный рай на маленьком острове с маяком. Но беременности Изабель одна за другой кончаются выкидышами, вгоняя женщину в депрессию. И вот однажды к острову прибивает ялик с мертвым мужским телом и младенцем – настоящее чудо, не меньше! Безоблачное счастье длится ровно до тех пор, пока не выясняется, что у ребенка есть вполне настоящая и любящая мать…
Такую историю точно язык не повернется назвать тривиальной. Сюжет по-настоящему захватывает и постоянно движется вперед, не замирая и мгновенье. Минимальное количество лирических отступлений с описанием погоды и внутренних переживаний героев. Оторваться от чтения действительно трудно. Настолько интересна развязка романа, что под конец просто проглатываешь главы залпом. Нашпигованное событиями повествование выбивает разные эмоции: негодование, разочарование, радость, где-то проскользнет улыбка, а может даже прокатиться скупая слеза. В ходе всего этого пестрого экшена совершенно не остается времени на раздумья о том, для чего вообще все это и зачем нужна эта история. Какие-то выводы, кроме просто отношения к описанной ситуации, появляется гораздо позже флешбеком и то при условии, что некая занозливая деталь, например, подача материала, не дает покоя. Тогда начинаешь ковыряться с ней, пока не добьешься определенности для себя лично. Если же эмоциональный аспект истории перекрывает доступ кислорода к головному мозгу, то дальше восторженных оваций о «сильной книге» можно не уйти, да простят меня ее поклонники.
Почему так? Большинство рецензий на роман распаляется восторгом в его честь и особенно в вопросе материнского инстинкта, которым оправдывается все и вся в этой книге. Мол, все правильно написано, мать ради своих детей и т.д.. Но не кажется ли странным то, что явившая миру роман женщина, если она действительно ставит во главу материнство и нравственные аспекты его проявления, в качестве лица, с чьей стороны подана история, – мужчина, который априори и понятия-то не имеет об этом самом инстинкте? Если речь о непонимании мужчинами женщин по данной проблеме, не логичнее ли тогда описать чувства обоих в параллели для наглядности? И не является ли проявлением максимального пренебрежения к представительницам своего же пола то, что все поступки женщин объясняются одним этим самым инстинктом, фактически животным. Выходит, что и в основе браков героинь лежит тоже обыкновенный инстинкт продолжения рода и не более. А выбирают для этого они породистого жеребца или, наоборот, представителя иной породы для улучшения выживаемости своего потомства. О каких возвышенных чувствах типа любви можно говорить с такой точки зрения? Выходит, что дело все-таки совсем не в материнстве. Может, в его особенном восприятии традиционным обществом, устои которого здесь разваливаются на части. Сначала война доказывает несостоятельность традиционных взглядов, затем христианское мировоззрение с пресловутым «через горе будет счастье» и постоянно пьяным священником, и наконец общественная мораль, которая мечется от одной крайности к другой в зависимости от занимаемой стороны. И тогда свет в океане – это не долгожданный ребенок, который гарантирует женщине особый статус в обществе, а новые принципы и нормы, универсальные для любого человека.
6/10
Рекомендуется: в качестве предсонных вопросов для самопроверки или проверки партнера.
Опасно: возносящим материнство на особый пьедестал женских заслуг.

Прежде чем прочитать книгу, я посмотрела экранизацию, меня поразила игра актеров, настолько они вжились в свои роли, мне кажется, что в какой-то момент актеры сами уверовали. Было ощущение, что они буквально прожили целую жизнь, дышали, любили, страдали.
Благодаря этому немаловажному факту, я купила и прочитала эту прекрасную книгу. Она заставляет погрузиться в ранее неизведанные глубины своего характера, своей жизни, ты сам сравниваешь свою жизнь, хочешь изменить ее. Также она заставляет посмотреть на себя с абсолютно другой стороны.
Это книга о любви, надежде и о том, что происходит с людьми, когда они оказываются перед очень непростым выбором, поступить по совести или повиноваться велению сердца.
Это сложный и пронзительный роман невозможно не прочитать, и после него, ещё долго не отпускает ощущение двойственности главных персонажей. Именно поступки определяют нашу дальнейшую жизнь.
Мы все делаем выбор, и всё что, нам остается это жить с ним.

Да, подкинула М.Стедман задачку. Тема тяжёлая. Читая, постоянно напоминала себе, что это лишь писательский вымысел, но без слез не обошлось.
С появлением ребенка жизнь меняется, смещается "центр тяжести" что ли, на многие вещи смотришь уже совсем по другому. Есть в этом что-то не логичное, иррациональное и пугающее

И да

Конечно, Том изначально не должен был идти на поводу у Изабель. Ребенок это ведь не заблудший котенок или щенок, которого можно просто оставить себе, не задумываясь чей он. А Изабель на фоне трех неудачных беременностей была не самым надежным советчиком. Не буду судить, не знаю как поступила бы сама. Есть вещи, которые не впишешь в правила и не подчинишь здравому смыслу. Но с другой стороны такие решения можно принять только один раз, зная, что обратной дороги не будет. А вот что делать если невозможно жить с этим грузом? Но тем не менее была уверена, что письма и посылку Ханне отправляла Изабель, как бы оправдаться перед самой собой. Не предполагала о Томе. Как бы не было ему плохо все-таки он должен был думать в первую очередь о своих близких и оставаться им верным. Это же семья!
Когда вскрылась правда я задумывалась а что, вообще, важнее для родителя. Благополучие ребенка, радость знания, что он жив, здоров и счастлив или быть его родителем, обладать им? Крамольная мысль.
О преступлении. Собственно, само зло свершилось не в тот момент, когда Изабель и Том не сообщили о ребенке властям, а раньше. Но так легко обвинить в беде кого-то одного, указать на него пальцем. Как это было и с Фрэнком, которому не повезло родиться в немецко говорящей семье, и позже с Томом. А лучше ли были те, кто преследовал Фрэнка и вынудили спасаться бегством, или тот полицейский, который был свидетелем и не вмешался? Или Спрэгг, которому наконец попался фронтовик, на котором можно выместить свои комплексы? Или может отец Ханны... Не он ли отказался от своей родной дочери? А Ханна, выдвинувшая ультиматум? Слишком быстро разочаровались родители Изабель в ещё так недавно горячо обожаемом зяте.
Есть многое за что не осудят и не посадят в тюрьму... Счастье, что есть такие, как Наккей и Ральф.
Книга произвела впечатление. Эмоциональная и заставляет о многом задуматься.

Печальная история семейной пары Изабель и Тома Шербурн.
Книга начинается с возвращения Тома домой, в Австралию, после окончания Первой мировой войны. Он уезжал на войну молодым парнем, а вернулся изнуренным мужчиной с душевной травмой. Война преждевременно состарила и опустошила его. Непросто Тому находиться в обществе людей, и он устраивается работать на маяк, где кроме него и океана никого и ничего нет, разве что чайки. Такова предыстория этой драмы. Казалось бы, самое трудное позади, теперь можно просто жить и постараться найти свое место в жизни. Тем более что Том знакомится с юной Изабель, которая его полюбила и согласна стать его женой. Но не всегда все складывается так, как мечталось на пороге семейной жизни.
Проблема, с которой столкнулись Изабель и Том не нова. Немало семейных пар страдают по этой же причине и даже распадаются. Но выход существует и в таких ситуациях. Просто в данном конкретном случае ситуация была обострена до предела. И как несправедливо обошлась судьба с Шербурнами, сначала подарив надежду, а затем, заставив делать сложный выбор между своим будущим и будущим Ханны и Люси. Я понимала и принимала каждый шаг и каждый поступок героев и как жаль, что обстоятельства сложились именно таким образом. Финал вполне логичен, но грустно осознавать, что радость и счастье материнства обошли стороной.

Я дарила такую книгу в одном из книжных Флешмобов. Теперь прочитала ее сама: книга потеряла для меня особую книжную магию, и я уже жалею об ее прочтении. Она скучная. В ней использован прием с внедрением в текст романа ребенка, судьба которого решается и неадекватных молодоженов. Если «единственная мечта – иметь детей», то почему эта женщина не легла в клинику после первого выкидыша, если ей требовалась медицинская помощь? Горячее желание предполагает какие-то действия, а не сидение на попе ровно и поток горючих слёз. Обследования, анализы и прочее.

Все какие-то пассивные, жалкие. Вся книга серая и муторная. Единственный плюс этой книги – хорошая бумага. Обнаружила этот факт, когда поняла, что не могу заставить себя прочитать книгу, в местной библиотеке нашла бумажное издание, занялась им.

Недавно обнаружила серию «Свет в океане», в которую входит книга М. Стедман. Я не понимаю, почему сентиментальная литература такого толка очень популярна. Объясните?