Case for Three Detectives: A Sergeant Beef Mystery

Изумительный коктейль два в одном – блестящая пародия на детективы золотого века и отличный детектив с загадкой запертой комнаты.

Писатели золотого века и в самом деле будто разыгрывали шахматную партию. И каждый выбирал свой любимый дебют – гамбит Эванса, английское начало, итальянская партия… То есть набор ситуаций, предшествующих убийству, мог несколько раз повторяться у многих авторов. Громадный особняк, отрезанный от мира; кучка людей в замкнутом пространстве, которые не могли из него выйти – например самолет; сыщики, которые всегда оказывались на месте преступления и часто были гостями дома, в котором происходило убийство; типичные рассуждения авторов и читателя о личности убийцы – подозревай того, кто меньше всего вызывает подозрения (Кристи успешно опровергла этот посыл) – и многое другое, привычное для нас в классических детективах того времени, обыгрывает в этом романе Лео Брюс.

Интонация романа легкая и подшучивающая, персонажи типичные и узнаваемые, а золотой век детектива так и бродит на этих страницах. Пожалуй, пародия на золотой век, написанная в золотом веке и представителем золотого века – это самое смешное в этом романе.

Раз дело для трех детективов, то и детективов будет три штуки. А если считать сержанта, то четыре. Но сержанта в классических детективах обычно не принимают в расчет, над ним либо тонко издеваются, либо относятся снисходительно.
Лорд Саймон Плимсолл, месье Амер Пико и монсеньор Смит начинают расследование.

Лео Брюс тонко подмечает все нюансы и особенности трех сыщиков – лорда Питера Уимзи (лорд Саймон Плимсолл), Эркюля Пуаро (Амер Пико) и отца Брауна (монсеньор Смит).

Насчет лорда Уимзи ничего определенного сказать не могу, поскольку знаю его очень мало – читала только одну книгу Сэйерс. А вот Пуаро выписан просто превосходно! И главное даже не во внешнем облике, а в поведении. Постоянные французские словечки "мой друг", "старина", "вот так" и остальные, типичные для него; самоуверенность – я все знаю и все раскрою; манера разговора – ну просто Эркюль Пуаро собственной персоной.
Отец Браун тоже чрезвычайно похож сам на себя, будто перекочевал из книг Честертона.

В конце романа три сыщика излагают свои версии произошедшего и убедительно доказывают вину, основываясь на уликах и зацепках. И каждый предлагает свою разгадку запертой комнаты.
Теория лорда Плимсолла-Уимзи мне очень понравилась. Пико-Пуаро тоже блестяще все разложил по полочкам. Меня только насторожил предложенный им мотив. Не думаю, что реальный Пуаро Агаты Кристи стал бы разрабатывать это направление. Объяснение Пико очень напоминает манеру Пуаро выражать свои мысли.
Смит предложил свою оригинальную версию, которая учитывает все детали.
И, наконец, сержант Биф тоже не остался в стороне и поделился своими выводами.
А какова же разгадка? А разгадка просто потрясающая и очень изобретательна.

Вообще, Брюс был умным человеком и с хорошим воображением. Все до мелочей продумать, выдвинуть убедительные теории для всех четырех сыщиков и сделать так, чтобы эти сыщики не мешали друг другу и ужились на таком маленьком пространстве детективного романа – это большое мастерство. Как же жаль, что наши издатели никогда не переведут остальных романов Лео Брюса из-за пресловутого отсутствия спроса, а спрос этот никогда не будет создан из-за того, что люди и понятия не имеют, что существовал такой автор. Чем же он хуже Кристи? Почему одну "раскрутили", а другого обошли? Как и кем формировался читательский детективный кругозор? Вопросы без ответа.

Интересно, читали этот роман Сэйерс и Кристи? А если да, то как отреагировали? Теоретически это возможно, а Кристи вообще была любительницей детективов и с удовольствием читала своих коллег. Сама признавалась, что Карру удается ее обмануть, как никому другому.

Любителям детективов очень рекомендую этот роман – получите колоссальное удовольствие. Само по себе убийство и его разгадка весьма занимательна, так плюс еще и великолепная пародия на детективы того времени.

Ой, да это, пожалуй, лучший детектив, что я читал в последнее время. Совершенно камерный, чопорный, надменно "английский". Совсем-совсем правильный. Три детектива, каждый являющийся аллюзией главных героев величайших детективных авторов современности (каких именно - пусть каждый решает сам для себя, или же прочтите книгу - характеры выписаны очень похоже), три метода и зубодробительная головоломка. Сюжет, одновременно похожий на классику, но в тоже время неуловимо особенный. Свой, и даже какой-то уютный. Книга, закончив читать которую, очень хочется начать все с начала и подмечать-подмечать-подмечать, соглашаясь с автором или же остервенело споря. Ведь он же сам установил такие правила ;)

Поначалу недоумевала: хотелось детектив, а получается пародия. Конечно, широко известные литературные детективы (Пуаро, отец Браун, лорд Уимзи - его почему-то обошла своим вниманием) легко узнавались в описанных детективах, прибывших расследовать убийство в закрытой комнате. В общем, практически классика. Ожидалось раскрытие по классической схеме - зададут детективы пару вопросов, понаблюдают и все разгадают. Интересно было как же они это сделают: вместе или кто-то обставит всех остальных. Но оказалось все не так, как кажется. Каждый детектив вел свое расследование в лучших своих традициях. И версии, которые они предложили по завершению кажутся вполне логичными. НО! Расследование одновременно с известными детективами вел сержант Биф. И кто бы ожидал, что практически незаметный сержант сумеет обскакать профи. На протяжении всего расследования сержанту хорошо если удается вставить хотя бы пару вопросов. Тем удивительнее становится результат его умозаключений. А скромность поражает: никаких сверхспособностей - только следование установленным процедурам расследования.
Книга оказалась неожиданно приятной и интересной.

Еще один детектив, прочитанный мною в рамках клуба "Клуэдо".
Мэри Терстон найдена убитой в запертой комнате, из которой никто не мог убежать через окно, потому что для этого не было времени, и никаким другим путём, потому что не было никакого другого пути.
Это дело расследуют три великих сыщика: 1) лорд Саймон - комичный и щеголеватый аристократ; 2) отец Смит - с неприметной внешностью, рассеянный, смешной, засыпающий на ходу; 3) Амер Пико - педантичный иностранец, коротышка с яйцевидной головой, который любит похвалу . (Догадались кого напоминают эти описания?)
Не было ни одного случая, когда один из этих трёх детективов оставил бы загадку неразгаданной, не говоря уж о том, что в данном случае действуют все трое. Но могут ли иногда даже великие сыщики допустить ошибку? Чья же разгадка в итоге окажется верной?
Любителям и знатокам классических английских детективов понравится наблюдать, как иронизирует автор, мастерски создавая карикатуры на внешность, манеры и методы прославленных сыщиков. Браво автору: пародия удалась на славу!

очень симпатичный детектив))) классический герметичный детектив с убийством в закрытой комнате, но главной изюминкой его является участие трех прославленных книжных детективных гениев, призванных на помощь тугодумной местной сельской полиции для распутывания этого невозможного преступления.
в богатом доме в английской сельской глубинке проходит обычный вечер, с обычными приглашенными гостями, обычными разговорами, все как всегда - кто-то уже отправился спать, а остальные гости после ужина расположились в гостиной, ведут приятный разговор, и эту идиллию прорезает ужасный крик хозяйки дома. все гости и прислуга, конечно, бросаются к ее комнате, выбивают запертые изнутри двери и находят хозяйку мертвой - кто-то перерезал ей горло, все залито кровью. ужас, паника, ведь буквально пару минут назад она весело болтала с гостями и пожелав всем покойной ночи поднялась к себе. в комнате покойной никого нет, окна закрыты, под окном на клумбе нет никаких следов. как же разобраться в этом деле? на помощь приходят три великих сыщика! хоть тут они выведены под измененными именами, но узнать их совсем не сложно: это лорд-детектив Питер Уимзи, великолепнейший Эркюль Пуаро, а также отец Браун. каждый из сыщиков начинает свое расследование в своем стиле и предлагает решение этой головоломной задачи. не могу сказать что все три версии жизнеспособны, но они стройно изложены, приведены мотивы и доказательства. нельзя не упомянуть и о четвертой версии - это мнение полиции в лице простоватого и хамоватого сержанта Бифа

Сержант Биф #1

Забавный детектив, явно относящийся к детективам «золотого века» и одновременно являющийся как бы пародией на них. Все точно так, как в цитате – загородный дом, убийство в запертой комнате, под подозрением почти все гости и прислуга и тд и тп. Вот только детектив не один, а целых три, в которых проницательный читатель без труда узнает лорда Уимзи, Эркюля Пуаро и патера Браун. Странно, что обошлось без Шерлока Холмса и мисс Марпл))
Все они по очереди осматривают место преступления, отыскивают разнообразные улики и опрашивают свидетелей. В конце каждый озвучивает свою версию и каждая из этих версий прекрасно все объясняет, именно так, как надо данному детективу. И улики прекрасно вписываются, и показания свидетелей, и, естественно, личность преступника. И стоит ли упоминать, что преступник у каждого свой? Ведь бывает же, что после разгадки какого-то детектива версия автора не кажется самой убедительной и уж, во всяком случае, не единственной, которая ничему не противоречит?
А еще в расследовании участвует местный сержант Биф, который, в отличие от заезжих знаменитостей, по чердакам и подвалам не скачет, канаты не замеряет, а только с восхищением наблюдает за их работой. И с некоторым сожалением

Божечки! Как я люблю недооцененных сыщиков! Сидят эти бедолаги тихонечко в сторонке, а вокруг жизнь кипит, следствие идет, преступники то и дело замышляют коварные планы... В данном случае еще и три великих детектива вносят свою непосильную лепту! Красота! А если добавить ко всему этому опусы о том, что по дому в момент преступления шастает куча непонятного народа и на несчастное тело может то и дело взглянуть любой желающий. Или про звонок в отель, где неизвестному для администратора человеку по первому требованию выложили всю нужную (и достаточно личную!) информацию. Или... Ну не важно, без ухода в спойлеры можно вкратце сказать, что атмосфера легкой насмешки над происходящим не покидает все время прочтения. Да, для меня это оказался самый древний стёб над детективами и мне ну очень понравилось!

Идея данного детектива показалась мне очень неплохой, но вот само исполнение - вызывает некоторые сомнения. Я бы не назвала книгу удачной. При этом мне очень импонировал инспектор Биф, он просто великолепен. Но книга скучна. Рассуждения трех знаменитых детективов навевают скуку. Более или менее внимательно мне удавалось прочитать только рассуждения Пуаро. Но все равно получалась какая-то ахинея с канатами и странными подозреваемыми.
Да, ну разгадка всего этого дела с самого начала почти лежала на поверхности.