Александрийский квартет: Жюстин. Бальтазар

Крайне забавная получилась история: являясь большим поклонником английской литературы, об этом квартете до поры до времени я и знать не знала. И даже не помню, откуда о нем узнала - вероятно на волне интереса после просмотра фильма "Лоуренс Аравийский", алгоритмы навели на это произведение. Попадание в вишлист ему было гарантировано: любимый Египет, любимый город, созвучный с именем, предвоенное время - все слагаемые успеха.
А через какое-то время произошло ещё одно озарение: года 2 назад смотрела прелестный сериал "Дарреллы"(2016-2019) о жизне английского семейства на о. Корфу. И самым запомниющимся членом семьи был старший сын Ларри, который все пытался пробиться в литературный мир и написать нечто оригинальное, что, однако ж, вызывало скепсис у окружающих. Сериал закончился тем, что он все же опубликовал свой роман и получил некоторое признание.
Как вы понимаете, приятно было узнать, что главная работа Лоренса Даррелла была ещё впереди и что она увидела свет в 1962 году. Да такая, что заставила говорить о себе весь мир, а затем вошла в золотой фонд английской литературы.
Но к сожалению, мне нигде не попалась ключевая информация, что данное произведение относится к модерну, с которым у меня крайне тяжёлые взаимоотношения (и ровно такие же с постмодерном, в некоторых источниках в квартете и оно просматривается). Так что пришлось собрать всю волю в кулак и пробираться через дебри образов, намёков, недосказанностей и прочих стилистических приёмов, характерных для этого жанра.

Первые две книги не произвели вау-эффекта: праздная жизнь богемы Александрии в свое удольствие не сильно производит впечатление, хотя подана она мастерски, как бесконечный поток слов и образов. Египет - формально независимое государство, на деле протекторат Великобритании, так что последнее слово за англичанами. Европейская диаспора также подливает масло в огонь, вернее добавляет краски в жизнь города. Кстати, сам город - такой же важный образ, как и главные герои. Они тоже пока не вызвали симпатии: легко подающийся влиянию учитель Дарли; странная семейная пара Жюстин и Нессима, ведущие свою игру в высшем обществе города, однако, являясь представителями городского меньшинства; (забегая наперёд, в третьей книге "Маунтолив" это будет достаточно интересно разьяснено). Мелисса - как представитель всех угнетенных города, тёмная лошадка Помбаль, врач Бальтазар, который во второй книге даст свое видение на все события, Персуорден - своебразный писатель. Тут стоит упомянуть, что первые три книги описывают один промежуток времени (1930-е - Вторая Мировая), но с разных точек зрения; четвёртая продолжит повествование во время Второй мировой войны. Это должно вам помочь составить свое мнение о каждом персонаже и событии.
Пока эти персонажи кроме раздражения ничего не вызывают, за исключением Клеа, независимой художницы, но боюсь накаркать, ибо четвёртая книга носит её имя и, вероятно, ей будет уделено чуть больше внимания. Но скандалы, заговоры, интриги, шпионы, беспорядочные связи в самых невероятных пересечения то затягивают, то выводят из равновесия.

А раз книга выводит на весь спектр эмоций - это ли не признак таланта и успешности работы? Главное - не доверяйте своему разуму... а лучше расстворитесь в море образов, отбросьте все условности и вы по достоинству оцените эту работу.

Весьма странной для меня оказалась книга. Я привыкла к другому Лоренсу Даррелу: много пейзажей, морской ветер. Здесь же сплошной поток сознания. И к нему сложно подготовится. Вся подноготная человеческой души, мысли о жизни, об отношениях с разными женщинами. Несколько героев, которые меняются женщинами. Я уже не понимала, что там происходит, рассказчик с кем? С Жюстин или Мелиссой? Вот уже Нессим с Меллисой, а как же Жюстин? Что все этим автор хотел сказать? Зачем мне это?
Начала слушать аудиокнигу, прослушав 40 страниц осознала, что ничего не запомнила. Взялась за бумажную книгу-не помогло.
В общем грустно, что ожидания не оправдались. Хорошо, что я знаю Дарелла другим, иначе ни за что не стала бы читать его более.

Вот я всегда говорю, что предисловия –зло.
Если в бумажной книге ты можешь их пролистать, то в аудиокниге зачастую эту границу между концом и началом найти трудно, поэтому мне пришлось выслушать весьма противоречивые высказывания литературоведов–от восторженных до обвинений в словоблудстве и витийствовании.
Поэтому при всех попытках абстрагироваться от чужих мнений маститых критиков, боюсь, мне это не совсем удалось, и под этим невольным давлением мое собственное мнение о романе сформировалось несколько предвзятое. Я все время невольно прислушивалась –в этом месте словоблудство? Может, в этом? Да, несомненно, Даррелл превосходно владеет словом, но при всем этот содержание получилось пустоватым. А читать было очень красиво.

Книга после прочтения не отпускает тебя, оставляя мрачный тягучий осадок. Сложная многогранная проза, длинные насыщенные эпитетами предложения, которые иногда отталкивают и вызывают желание бросить чтение и не возвращаться. И в то же время книга затягивает тебя в атмосферу Города, которую создал писатель, в взаимооотношения героев и бесконечный самоанализ.
Первые страницы вызвали полное погружение в атмосферу и желание не покидать ее. Последние - нежелание читать оставшиеся книги и оставить впечатление на полдороге. Одно из моих самых противоречивых мнений о прочитанной книге.
P.S. Постоянно возникало ощущение схожести с прозой Миллера. Прочитав, что писатель был его близким другом, не удивилась.