Дворянское гнездо

Пока не уехала и не растеряла все мысли.
Несбывшиеся чувства часто в наших мечтах представляются нам идеальными, невысказанные мысли и слова - самыми значимыми. Потому что здесь всегда можно себе что-нибудь додумать, представить разные варианты и придерживаться понравившегося.
Вот именно поэтому, когда на старости лет, мерно покачиваясь в кресле-качалке с серо-черной кошкой на коленях (конечно же, на веранде!), ты осмысливаешь все свои чувства, то безусловно выделяться будут те люди, с которыми в силу разных обстоятельств что-то могло выйти, но не вышло.
Для меня эта повесть именно об этом. Н.Н., мне кажется, и не любил Асю, он только спустя годы придумал себе эти чувства. Придумал, чтобы оправдать свою холостяцкую жизнь и предыдущие отношения; придумал, чтобы не чувствовать эту безысходность и пустоту внутри. Раз там такая любовь, как же так он не нашел её? Ну не миллионы же русских с фамилией Гагин жили в то время в Лондоне. Смешно же! А так всё очень даже удобно - вроде как что-то предпринимал, но, видимо, не судьба. Эх, теперь сижу страдаю.
А Ася, конечно, странный персонаж, но хотя бы всё объяснимо её позорным для того времени происхождением. Если черты этой героини входят в образ «тургеневской девушки», то я всю жизнь в силу банального незнания очень сильно ошибалась, употребляя это словосочетание.
Слог Тургенева прекрасен, мне кажется, что Бунин многое взял от него, добавив эротики (эротика – это громко сказано, но для первой половины двадцатого века я думаю это была ещё какая эротика). Утверждать не берусь, но прочитав произведения этих авторов одно за другим меня не покидает ощущение, что Иван Алексеевич был по крайней мере вдохновлён творчеством Тургенева.

Роман превзошел все мои ожидания!
Неторопливое, плавное повествование о любви и о людях- настоящая семейная сага, только объем- меньше,чем можно ожидать от семейной саги. Не сказать, что я поверила в такую любовь, (до сих пор не могу понять и принять отречение Лизы от мира и от любви Лаврецкого), но характеры- на высшем уровне! Да, такие люди, как Паншин, Варвара Петровна и Марья Тимофеевна, есть и среди нас! Вот только я скорее бы согласилась встретиться с последней, чем с первыми двумя.
А главное- это сам дух русский, который присутствует в такой литературе.
За настоящий русский роман- 5 звезд, хотя лично я поставила бы 100.

Ключевые слова:
супружеская измена
богомольность
бездушность
байбак
институтский французский
"И я сжег все, чему поклонялся, // Поклонился всему, что сжигал"

Имена:
Лаврецкий Федор Иваныч
Калитина Лиза
Марья Дмитриевна
Варвара Петровна
Паншин
Марфа Тимофеевна
немец Лемм

Все как по нотам - точнее, по лекции от 16 февраля. Схема тургеневского романа у Тургенева просматривается (тургеневская девушка есть, претенденты на ее руку есть, выбирает она нужного Тургеневу героя, но препятствия, без которых не обойтись, тоже имеются; о развязке здесь говорить не принято).
Можно найти и высмеянные в довольно жестокой карикатуре Достоевского детали, помните, в "Бесах" о Кармазинове?

Так вот, в "Дворянском гнезде", правда, не дрок, а совсем даже желтофиоли (Erysimum cheiri, вид декоративных садовых растений рода Желтушник семейства Крестоцветные, если вам это о чем-то говорит):

Но цветы, конечно, не главное. Главное - особое, присущее тургеневским романам тягостное чувство тоски по несбывшимся надеждам и напрасно прожитой жизни. И все это - на фоне просторов полей, ветхих от времени изб и помещичьих домов и неба - пускай и "какого-нибудь фиолетового оттенка".

Вообще, я всегда с симпатией относилась к Тургеневу в роли классика. Все же программные «Отцы и дети» у него очень хороши, да и «Накануне» приятный роман. Кажется, из крупных вещей я читала еще «Рудина», но яркого впечатления он не оставил.

А тут захотелось классики, такой, чтобы вот прямо классической: с русской усадьбой, неспешным бытом, и прочими подходящими атрибутами – дворовыми девками, нянями, лошадьми, праздностью, размышлениями о судьбах России... В общем, я понадеялась на «Дворянское гнездо», хотя аннотация честно предупреждала, что это роман о любви.

Что сказать. Не ожидала такого от Ивана Сергеевича.

Первые примерно три четверти романа буквально приходится продираться сквозь невероятно скучный текст, полностью лишенный какого-либо движения. Причем мне постоянно казалось, что этот роман своего рода черновик «Отцов и детей», из которого Иван Сергеевич потом выкинул все длинноты, унылость, безупречность действующих лиц, добавил живости диалогам и социальности общему посылу. Ну вот смотрите. Барин, привечающий милую дворовую девушку и заводящий от нее ребенка.

(Вот тут прямо интрига. Приложил ли барин руку к вдовству красавицы? Однако, до таких мелочей ИС не опускается. Не детектив чай, пишет. А роман для приличных барышень, в каком-то смысле поучительный).

Что еще? Доведенный до гротеска западный образ воспитания. Красивая, умная, но порочная женщина, как антипод – домашней милой дурочке, но недалекой барышне. Промелькнувшие мысли о России:

О чем, собственно, книга?

Главный ее герой - Лаврецкий, вернувшись из заграницы (где он расстался с женой) в свое имение, встречает прекрасную невинную и скромную девушку Лизу (вспоминая Карамзина, понимаешь, что шансы на счастливую жизнь у нее невелики, проклятое в нашей литературе имя). Тургенев словно пишет для читателей, которые:

Потому что дальше следуют бесконечные вздохи, взгляды, всплескивания руками, многозначительное молчание, диалоги, от которых бы уснула даже муха, и пребывание в состоянии "мирного оцепенения". Читать это совершенно невыносимо. Но именно так написана примерно половина всего романа. Оба влюбленных изображены буквально с нимбами над головами, и их уже хочется сдать скорее в монастырь, пусть там светятся от своей святости и непорочности.

Впрочем, бывает и забавное:

«Я...я...я люблю вас, - произнес он с невольным ужасом».

«Паншин учтиво, насколько позволяли ему воротнички, наклонил голову»

Еще примерно четверть книги посвящена экскурсам в становление главных героев – Лаврецкого и Лизы (одинаково унылым), и только последние несколько глав наконец-то делают подарок упорному читателю. Автор вписывает «вот-это-поворот» (спойлер –воскрешая умершую было жену), и эта ужасная женщина с «истасканным, но все еще "пикантным", насмешливым, парижским лицом» наконец-то запускает действие в романе, который до этого момента больше всего напоминал стоячее болото.

Вот простите, но такого рода диалоги порой выглядят ужасно смешно, хотя по сути там все серьезно и чинно, и автор явно не подразумевал никакого юмора.

Кстати, вот еще интересное. Глагол «возразить» автор использует в основном в значении «ответить» или даже «согласиться». Милый такой изыск, как пояснили знающие люди, калька с французского (repliquer переводится и как "возразить", и как "ответить") .

В последних главах герои внезапно перестают напоминать снулых рыб, оживают и пускаются во все тяжкие. Принимают решения, бросаются куда-то, очертя голову, ломают себе жизнь и показательно страдают, как это водится в русской классической литературе. Финал весьма напоминает таковой у Бунинского «Чистого понедельника» (может он его у Тургенева и списал – романтично, возвышенно и печально в своей неотвратимости).

Единственный персонаж, который в итоге получает приемлемую жизнь, без рефлексии по ушедшей молодости и с набором нормальных радостей – та самая неверная жена. Причем есть ощущение, что именно это автора больше всего и бесит.

В общем, читать только тем, кто любит незатейливые любовные романы. Ну или литературным гурманам. Остальным лучше не рисковать портить впечатление о классике. Подумать страшно, что такое Тургенев написал не в 25 хотя бы, а в 40 лет...

Восхищаюсь повестями Ивана Тургенева, ведь только гениальный автор может так много сказать на таком небольшом объеме страниц! Повесть “Ася” на поверхности о несложившейся любви. Уже знакомый мне праздный Н. (он был примерно тем же в “Вешних водах”) проводит время в Германии, гуляет, ему, по большому счету, ничего не интересно. Он периодически волочится за какими-то несвободными женщинами, но по большей части он бездельничает. В один прекрасный день в городке на берегу Рейна он встречает двух соотечественников: Гагина и его... сестру Асю. Да, именно так, с заминкой, Ася ведет себя непонятно: то она бесшабашно забирается на стену развалин замка, чтобы полить цветы, то усердно вышивает в уголке, то с отчаянием читает французский роман, ведь больше и читать нечего, то вдруг раскрывается, спрашивая, а как это любовь может дать человеку крылья. И наш герой, Н., незаметно для себя влюбляется в неё. Гагин, такой же, в общем-то бездельник, как и наш герой, они много рассуждают о сути творчества, о работе художника, но сами особо ничего сотворить не могут, у них всё сыро и недоделано, и то если доходит до дела.

И вот внезапно Ася признается нашему герою в любви, а он малодушно сбегает от неё, потому что это рано, это поспешно, это надо прямо сейчас решить, что да, он тоже любит и нужно, получается, жениться, а у него еще как будто бы столько планов.

И конечно, она уезжает, а он лишь тогда понимает, что он упустил момент, и что нужно было сказать. Но как-то вот читатель понимает, что герою нравится само мечтание о любви, о том, как всё было бы чудесно, а может быть, и не было бы. Это как стоять у пустого мольберта и представлять, что ты написал картину, и она многим понравилась, но нашелся, конечно, и критик, и вот уже ты мысленно ругаешься с этим критиком, защищаешь своё творение... Хотя всё это время на мольберте ничего нет.

Так и наш герой. Он никогда и ни на что не решится, он так и говорит, что остался бобылём. Более того, нисколько не удивлюсь, если он и в Россию так и не вернулся, а так и продолжал мечтать о ней издалека, любить её запах и так далее, попивая пиво на берегу Рейна.

Тургенев, видимо, в своих современниках видел вот это витание в облаках, отступание перед решительным действием. Слышится в повести какое-то отчаяние, расстройство и печаль по этому поводу. Хотя, возможно, Тургенев хотел именно отсутствием назидательности и вот какого-то брюзжания в духе “Эх, молодежь” кого-то на что-то сподвигнуть.

Вообще я Тургенева люблю. Не то что бы с большим восторгом, но мне нравится его язык, противопоставления, образы, то, как он с любовью описывает жизнь в деревне, не смотря на всю его любовь к Европам.

Последним, что я у него читала - "Отцы и дети" и мне понравилось. Хотя разница поколений, актуальные не меняющиеся проблемы, конфликты, недопонимания, консерватизм против неотечений, на мой взгляд, лучше показаны у Голсуорси в "Саге о Форсайтах".

Но вот этот роман я не поняла. Не могу сказать, что он не понравился. И что понравился, тоже сказать не могу. Написан прекрасно, но вот смысловая составляющая вызывает вопросы. Видимо я уже переросла тот возраст, когда меня цепляла вот такая вот глупая бессмысленная страдальческая любовь, с абсолютно бессмысленной развязкой. Как-то последнее время, мои взгляды стали сильно меняться в консервативную сторону (старею) и вот такие истории вызывают только скорее возмущение, чем понимание. Глупо здесь все. И можно простить главному герою его молодость, опрометчивость с его ранним браком, все бывает.... Но вот зрелую бесхарактерность и какую-то наивную страдательную страсть, а не любовь - я понять не могу.

Главная героиня ушла не далеко. И нет ничего плохого в ее набожности (наверное), но мне не нравится, когда наш собственный выбор, наши собственные поступки приписывают Богу. Удобно так переложить с себя всю ответственность и потом заниматься самобичеванием. Удобно, но не умно.

Единственная, ярко выраженная мораль, которая здесь есть - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!! И пока вы не разобрались с последствием ВАШИХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫБОРОВ юности - не ломайте судьбы другим.

У Тургенева тяжелый герой-любовник. Нерешительный, трусливый, сомневающийся. Подтолкни его, вспыхивает вдруг и весь сразу, совершенно искренне. Затем он быстро потухает, отвлекается, забывает лицо и имя, как крестик в ящике стола. Ушел бы такой в монастырь. Не мучил бы девиц, и его бы совесть меньше болела. Две повести из сборника - препарирование именно такого несчастливого характера.

Повесть «Ася» произведение замечательное. Это такая питательна банка со сгущенкой. В ней пойманы, запечатаны неуловимые, сладкие, пронзительные движения души молодых и влюбленных людей. Даже если не приходилось испытывать подобное на своем опыте, то краше становится жить, если у любой пары на свете проскользнет такая же искра полного доверия и вверения себя глубокому и честному чувству. Впрочем, повесть заканчивается грустно, что, пожалуй, излишне упоминать. Произведение, ведь, хрестоматийное. Праздный молодой человек знакомится за границей с соотечественниками, братом и сестрой. Брат лениво занимается живописью. А сестра, совсем еще девочка, влюбляется в главного героя. Решительная тургеневская барышня все берет в свои руки и назначает тайное свидание молодому человека. А тот имел объяснение с братом девушки, у него есть задание повести диалог в безопасное русло. Ведь он, пожалуй, не женится. Страсть, страх, стыд, сомнение порождают бурю, разыгравшуюся между влюбленными. Ведь и в главном герое бродит что-то смутное, а уж девушка отдалась своему чувству всецело, забыв приличествующий полу и сословию осторожность. Повесть глубоко волнует, хотя ненадолго запоминается, потому что безответная любовь, стара как мир.

Запоминается, как раз, «Первая любовь». Предисловие рассказчика и аннотация подготавливают к перченым подробностям. Каждая из повестей сборника начинается с того, что престарелый главный герой пускается в воспоминания о молодости. К кульминации читатель приходит подготовленным уже тем, что историю рассказывает застарелый холостяк. В «Асе» все же есть интрига. «Первая любовь» сразу нацеливает не на сюжет, а на внутренний мир главного героя. Многое предваряется. Главный герой ныне железно холост, первая его любовь – это история, стоящая того, чтобы быть рассказанной, т.е. необычная, аннотация сборника заявляет, что повесть автобиографичная. И по ходу повести автор делает оговорки, которые подогревают ощущение, что читаешь быль. Против «Аси» роли меняются. Здесь юноша 16 лет, влюбляется в девушку 21 года, которая, конечно же, серьезно его не воспринимает. Она тоже дикая, смелая, решительная. Однако, и расчетлива. Себя блюдет, пока не встречает свой рок. Из всей толпы поклонников она делает самый предосудительный и даже предательский выбор. Ой, как тяжело, переживать подавленные эмоции юноши. Он никого не осуждает, не перестает любить и испытывать привязанность. Могло ли быть иначе, если посмотреть на тот холод, которым веет от респектабельного отчего дома. Отец сам по себе, мать не вникает в дела сына, только пеняет. Какой контраст в сравнении с балаганом, который создала вокруг себя первая пассия главного героя, укротительница диких зверей.

В «Вешних водах» в последний раз встречаешь известного главного героя (они правда, все похожи). История развивается в сентиментальном ключе, и как будто готовит к счастливому финалу. Но от героя с самого начала ждешь подвох. Пожалуй, это налет от первых двух повестей, усталость от паскудного характера героя-любовника, делает повесть менее интересной. В ней же, как нарочно, образы персонажей удивительно шаблонные. Автор спешит к финалу, в котором главный герой, все такой же престарелый холостяк, желает получить прощение. Автор как будто не заинтересован во всей завязке, лишь бы подвести к тому моменту, когда можно описать всю мощь внезапного порабощающего увлечения, превратившего в подлеца человека с неплохими задатками. Вот и получается, что завязка выглядит ненатуральной. Главный герой встречает прекрасную итальянку в Германии. Знакомство начинается с события между жизнью и смертью. Далее следуют слащавые сцены полного душевного согласия между итальянцами и русским, и бравое подтверждение героем реноме человека высоких идеалов. От такой идиллии хочется плеваться радугой. Пока герой не совершает свой промах, порождающий в нем чувство вины на всю жизнь, и прибивающий его на развилке двух дорог. Кто же он есть, подлец или честный человек?

Прекрасный сборник повестей моего любимого писателя со школьный поры. Как чудесно было вновь насладиться поэтичным, лёгким и мелодичным слогом Тургенева! С его историями действительно удается отдохнуть и насладиться окружающей красотой.

— «Ася» рассказывает о трагической любви 25-летнего светского мужчины и 17-летней девушки. Рассказ написан от первого лица, некого Н.Н., который вспоминает историю любви, приключившуюся с ним во времена его молодости.

Основная мысль повести в том, что счастье — хрупко и мимолётно, если его не распознать. Тургенев, показывая праздный и пустой образ жизни своего героя Н. Н., говорит о том, что беззаботность и бесцельность существования сделают человека несчастным, и тот может провести всю жизнь в погоне за тем, что упустил.

— «первая любовь» — повесть о юношеской влюблённости, которая сталкивается с драматизмом и жертвенностью взрослой любви. Главный герой, шестнадцатилетний Владимир, влюбляется в двадцатиоднолетнюю Зинаиду, но его чувства не вызывают взаимности.

Повесть показывает, как юношеские чувства могут быть сильными и чистыми, но часто приводят к разочарованиям и страданиям.

— «вешние воды» содержит воспоминания главного героя, Дмитрия Павловича Санина, о своей первой любви. Название повести символизирует быстротечность времени, первой юной любви. Она прошла, и её уже не вернуть.

Каждая повесть нашла отклик в моей душе, но все же «вешние воды» оказали на меня более сильное впечатление. Рассказы действительно трагичны, но после прочтения остаётся светлая грусть.