Дворянское гнездо

И. Тургенев как-то прошел мимо меня. Ни в школе, ни на фил. факе его мы почему-то не изучали. Однако после я прочитала "Отцы и дети" и вот добралась до "Дворянского гнезда".
Роман из ряда других чудесных русских классических произведений. Невольно вспоминаешь и Андрея Болконского с его дубом ( "Война и мир" Л.Н. Толстого ), и обманутого мужа Каренина ( "Анна Каренина" Л.Н. Толстого ), и глубоко верующую Сонечку Мармеладову ( "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского ), и философские размышления Базарова ( "Отцы и дети" И.С. Тургенева ).
Очень коротко, буквально несколькими фразами автор создает ощущение присутствия в книге, в эпохе (а в душе я та еще барышня XIX века в пышном платье и с манерами), потому для меня все близко и как-то душевно. И оттого еще больше сочувствия к несчастному Федору Ивановичу, который и нашел-то отраду да женский идеал чистоты в Лизоньке, да нет ему в жизни счастья…
Можно долго рассуждать о женском вероломстве, отношениях родителей и детей, проблеме воспитания в дворянских семьях, о временах, нравах и о многом другом, но лучше ПРОЧИТАТЬ КНИГУ.

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.

С тех пор, как я сходила на "Дворянское гнездо", я все мучилась вопросом - что же мне так не понравилось в постановке. Закончилось все тем, что я обратилась к оригиналу.

Первое, что меня поразило, так это прелюбопытное употребления глагола "возразить" в тургеневском тексте. Вот В. Даль пишет, что он значит "говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение"; но у Тургенева оно обладает каким-то специальным контекстным значением. Его персонажи возражают на приветствие, если что.

Второе, прекрасное слово массака. Фасмер в растерянности разводит руками и говорит, что не знает его происхождение. Даль бодро сообщает, что это "иссиня малиновый цвет". Мне нравится, у меня есть вещи такого цвета, теперь им есть точное определение. (ремарка на полях: а вы знали, что Фасмер составлял свой словарь в 1945 г. и что он переведен с немецкого? я нет)

Наконец, история с переводами на английский. Оказывается, их было много, некоторые даже при жизни автора. Удачливым переводчикам удалось даже спросить его разъяснения некоторых пассажей. Вероятно, было бы интересно сравнить переводы с оригиналом. Но я остановлюсь на переводе заголовка - сколько вариантов! The Nest of the Gentlefolk/Gentry из них самое скромное. Мне больше всего нравится вариант A Nest of Hereditary Legislators. Я бы английский роман с таким названием ни за что бы не стала читать. Но! Его читали! И, например, нежно любимый Голсуорси явно им вдохновлялся.

Напоследок - музыка в романе. Мазурки Шопена, соната Бетховена, многочисленные оперные дуэты и романсы, а также не звучащая музыка Лемма (по-моему, самое интересное - ломать голову над тем, какой же была его кантата, посвященная Лизе. Я почему-то слышу что-то прозрачное и математически выверенное, как у Баха и Генделя, они-то и были его кумирами).

С русской классикой у меня довольно своеобразные отношения, и Тургенева раньше я не читала, поэтому "Дворянское гнездо" стало моей первой его книгой.
Я в который раз убедилась, что жизнь, хоть и не стоит на месте, но имеет свойство повторяться, возвращаться на круги своя. И те проблемы, которые существуют в нашем обществе сейчас, уже были когда-то, с ними сталкивались, о них беспокоились, их решали. Вот только раньше их решали совсем другими способами.
Поначалу слог Тургенева показался мне несколько сложным - видимо, современная литература разбаловала - но я быстро втянулась. И не пожалела о том, что на флэшмобе взяла именно эту книгу. Как и сейчас, тогда были актуальны проблемы любви и измены, надменности и лицемерия, глупости и пустозвонства, чести и бесчестья. Вот только если сейчас все гораздо проще решить заявлением о разводе, громким скандалом или презрительным равнодушием, то во времена, описанные Тургеневым, большое значение имел твой статус в обществе. И ко мнению окружающих необходимо было прислушиваться, более того - соответствовать ему. В наши же дни на первое место ставится собственный эгоизм, и это не всегда приводит к добру.
Книга очень глубокая. На первый взгляд, казалось бы, обычная жизнь практически обычного человека, имеющего свои достоинства и недостатки, свою историю, свой жизненный путь - но ведь как раз из таких простых вещей и состоит наша собственная повседневность, в которой тоже бывают и трудности с близкими, и проблемы первой, невысказанной любви, и опасение поддаться новым чувствам, однажды обжегшись на молоке. И обстоятельства в нашей жизни тоже бывают - как раз те, которые и лишают зачастую сил и желания бороться. А глядя на Лизу и Лаврецкого - бороться хочется. Хотя бы наперекор всем обстоятельствам, преградам, недоброжелателям и неудачам. Чтобы доказать - нет, счастье все же возможно. Просто ради него тоже нужно приложить усилия.

Третья книга Тургенева в моем списке осмысленного (вне школьных дверей) изучения русской литературы. "Дворянское гнездо" оставило непонятные ощущения, на "Асе" начала проникаться атмосферой действия, а во время чтения "Вешних вод" и вовсе получила удовольствие. Несмотря на то, что все эти три произведения в общем-то достаточно похожи. Зарождение чувств и нежная любовь, мгновенно охватывающая героев. Но чувства эти невероятно хрупкие и лишь один миг, не та фраза, не тот поступок, не те люди - и вот они уже не имеют права на жизнь. Невозможные и ненужные, которые стоит отпустить, но не удается. Всю жизнь питать нежность к женщине, которую ты обманул, и уехать в Америку, получив ее прощение - такое возможно...
Как же часто люди упускают момент и с ним свое счастье и вдальнейшем так и не могут отпустить прошлое. И как же часто, для другого этот момент становится ключом к будущему, которого могло и не быть с тем человеком.

«Дворянское гнездо» — роман, который оставляет послевкусие тихой, светлой грусти. Несмотря на кажущуюся неторопливость повествования, книга захватывает глубиной психологизма и тонкостью прорисовки человеческих судеб.

Сильные стороны произведения:

1. Мастерство портретирования. Тургенев создаёт объёмные, живые образы. Фёдор Лаврецкий — не шаблонный герой, а человек со сложной судьбой, внутренними противоречиями и подлинной нравственной чуткостью. Лиза Калитина — не просто «тургеневская девушка», а личность с твёрдыми моральными ориентирами, чья решимость вызывает одновременно восхищение и боль.
2. Атмосфера усадебной России. Описания дома, сада, повседневных ритуалов становятся метафорой уходящей эпохи. Тургенев не просто рисует фон — он показывает, как среда формирует характеры и предопределяет судьбы.
3. Язык и стиль. Проза Тургенева льётся, как музыка: точные эпитеты, плавные периоды, едва уловимые интонационные переходы. Даже длинные описания не кажутся избыточными — они работают на общее настроение.
4. Вечные темы. Роман поднимает вопросы, актуальные во все времена:

✓ конфликт долга и чувства;

✓ цена компромиссов с совестью;

✓ ответственность за собственный выбор;

✓ хрупкость человеческого счастья.

Почему финал ранит:

Развязка лишена мелодраматической эффектности, но от этого становится ещё пронзительнее. Лиза, выбрав монастырь, не бежит от жизни — она следует внутреннему императиву, даже если это означает отказ от любви. Лаврецкий, пережив крушение надежд, остаётся один на один с осознанием необратимости прошлого. Эпилог с музыкой Лемма усиливает ощущение утраты: мелодия словно оплакивает несбывшееся.

«Дворянское гнездо» — не просто история любви, а философское размышление о человеческой природе и времени. Тургенев показывает, как благородство и принципиальность могут стать одновременно силой и трагедией. Роман не даёт простых ответов, но заставляет сердце сжиматься от сочувствия и восхищения перед стойкостью героев.

Кому стоит прочитать:

✓ тем, кто ценит психологическую прозу;

✓ любителям «тихой» драмы без внешних эффектов;

✓ тем, кого волнует вопрос морального выбора.

Книга, к которой возвращаешься мыслями даже после закрытия последней страницы.