Дворянское гнездо

И почему образцом самоотверженности и духовной красоты русской женщины в русской классической литературы является Татьяна Ларина из "Онегина" Пушкина? Я вот почла "Дворянское гнездо" Тургенева и в корне с этим теперь не согласна. Лиза Калитина и её поступок в финале романа довели меня до слёз, что при чтении русской классики лет 25 уже не случалось...

Что же там такое происходит? Кстати есть байка, что Гончаров сильно обиделся на Тургенева, когда тот ему пересказал замысел своего нового романа и даже обвинил в плагиате - дескать, сам такой же сюжет придумал и хотел роман писать. Даже интересно теперь - а что бы у Гончарова получилось? На столько же проникновенно?

Главный герой Фёдор Лаврецкий был воспитан строгой тёткой в деревне, практически не зная любви в детстве, а потому как только вырвался из тёткиного дома (уехал учиться в Москву), то сразу же влюбился в первую же встреченную красотку, как это и обычно бывает. Влюбился - женился, чего долго рассуждать. Однако Варвара Павловна оказалась девушкой ветреной и пустой, молодому мужу в Париже изменила, за что Лаврецкий ее оставил и вернулся в деревню. Там он и встречает Лизу, конечно, Фёдор и Лиза влюбляются, но Фёдор женат. В наше время это вряд ли бы стало проблемой, но во времена Тургенева и для такой набожной девушки как Лиза - это трагедия. Как же поступят влюбленные - вот эту историю и рассказывает нам Тургенев.

После прочтения - стадия отрицания, ну как так, за что, зачем, ну неужели нельзя было иначе? Потом стадия торга - начинаешь выдумывать другие возможные (лучше счастливые финалы), затем принятие - счастливого финала там нет и быть не могло. Восхищение Лизой, не конкретным поступком, а самим характером - как бы ни было тяжело, нельзя поступать недостойно. И как итог - просто тихая печаль.

Я безумно люблю «Отцов и детей» Тургенева. От «Дворянского гнезда», затрагивающего душу, тоже осталась в восторге.
Классика есть классика. И каждый раз мне нравится, как Тургенев своим трогательным слогом глубоко раскрывает сюжет и отдельных персонажей.

Любовь в разных её проявлениях, острые социальные проблемы того времени, чувствительные взаимоотношения, близкое, но ускользающее счастье – всё, из чего состоит это произведение.

После прочтения я запомнила, что чувствовала грусть и щемящую сердце тоску, и будто провела с этой историей не один день, а намного больше.

Осторожно, спойлеры! Не могу писать без них, ибо бомбануло.
⠀
Что мы имеем: типичная токсичная мадемуазель Зинаида, которая пользуется мужчинами, влюблёнными в неё, но не даёт им ни единого шанса. При этом она сама скорее выберет не того, кто за ней ухаживает, а женатого мудака, который её бьёт.
⠀
В Зинаиду, в числе прочих, влюблен шестнадцатилетний главный герой, для которого это первая любовь, полёт чувств и вообще. Конечно, Зинаида ему не ответит взаимностью - а разве бывает иначе в романах второй половины 19 века? Конечно, никто не назовёт происходящее токсичным, потому что в 19 веке такого понятия не существовало. Более того, Тургенев называет происходящее между Зиной и абьюзером, который ни во что её не ставит, "настоящей любовью".
⠀
Поэтому, наверное, я не могу поставить оценку классике - в то время люди расценивали как норму то, что сейчас нормальным людям покажется, по меньшей мере, странным. И я не могу обвинять автора в романтизации абьюза, потому что это было бы равноценно обвинению Пушкина в том, что он не пользовался компьютером. Но романтизация абьюза и токсичных отношений - это именно то, что происходит в этой повести.
⠀
У меня не получилось абстрагироваться и воспринимать это всё нейтрально, так что, фанаты классики, прошу меня простить.

Пишу сейчас рецензию на тургеневское "Дворянское гнездо" и слушаю "Metallica". Тут бы уж выбирать, что любить: или то, или другое. Но можно всё вместе. В принципе, и Тургенев, и "Metallica" - классика. Но речь не о том.
А о романе. Начав читать, не могла поверить глазам, Тургенев так язвительно троллит своих персонажей на страницах, что нынешние остряки могут только позавидовать его двойной глубине сарказма. Герои, сюжет, идея, посыл - всё в корне отличается от тех же "Отцы и дети". Но это только плюс гению писателя.
Читала на одном дыхании. В жизни бывает всякое, в книгах - тем более. Вот только после таких произведений хочется оглядеться вокруг и найти хоть искру разума, добра, человечности в сплошном мраке действительности, созданном в погоне за деньгами, удовольствиями, властью, статусом, дорогими игрушками и дешевой славой.

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

Мне понравилось произведение И.С.Тургенева "Ася" живостью событий.Переживания героев как будто наши переживания.Горечь расставания,счастье встреч,безысходность ситуаций.В этом произведении мечтания и реальность не совместились.Автор как бы дает нам совет-делайте все вовремя,иначе можете многое потерять,и не бойтесь рисковать.Ведь Н.Н не сумел вовремя признаться в любви Асе.Он потерял доверие девушки и ее саму.Она покинула дом,в котором он ожидал ее встретить,не оставив о себе никаких вестей кроме записки с укором.
Это очень трогательная история.

Тургенев среди наших русских классиков - один из самых понятных. У него простой и вместе с тем очень красивый и поэтичный слог. Он очень точен в деталях. У него очень камерные произведения, небольшого объема с небольшим количеством персонажей, но про которых он успевает сказать так много, всему находится свое место.

"Дворянское гнездо" - очень жизненный, очень трагический, очень русский роман. Вроде бы - сюжет не нов, но как же это написано! Хочется наслаждаться каждым словом, каждой буквой. Читая, постоянно ловила себя на том, что постоянно возвращаюсь и перечитываю отдельные фразы, но не потому, что не понимаю, а потому, что оторваться невозможно, так это хорошо, так душевно. И вместе с тем невыразимо грустно. Жаль Лизу, жаль Лаврецкого... "А счастье было так возможно, так близко..." Но хэппи-энд - это не про Ивана Сергеевича совсем.

В 1856-1858 годах Иван Сергеевич Тургенев написал роман «Дворянское гнездо».

Главный герой – дворянин Федор Иванович Лаврецкий возвращается в Россию из Европы, после того, как уличает жену в измене. В родном городе О. он восстанавливает связи с родственниками и неожиданно для себя находит любовь.

Осторожно! Спойлеры.

Лаврецкий все детство провел среди людей, ни одного из которых не смог полюбить. Все либо использовали его в своих интересах (тетка Глафира), либо ставили над ним эксперименты (отец Иван Петрович), либо не имели душевных сил защитить (мать Маланья Сергеевна). Некому было научить маленького Федю любви, верности, крепкой привязанности. Сам же Лаврецкий, когда вырос, смог позаботиться лишь о развитии своего ума, но не сердца и души. Учебники заменили ему реальную жизнь: друзей, возлюбленных, злопыхателей, интриганов, в общем, людей во всем их многообразии.

Пришло время, Лаврецкий женился. Однако в людях он не особо разбирался, поэтому женщину выбрал красивую, но порочную. В ее душе не было любви и тепла. Естественно, она его предала – разве могло быть иначе? Конечно, Лаврецкий сбежал – как он мог выдержать столь суровую реальность?

Федор Иванович вернулся в город О. и встретил девушку Лизу. Настоящая, искренняя, набожная, она очень отличалась от его жены. В ней, конечно, было много юношеского максимализма, она даже не стеснялась давать советы взрослому мужчине в непростой ситуации, но в ней же было много искреннего сострадания.

Я убеждена, что Лаврецкий сбил девочку с пути: безответственно втянул ее в свою жизнь, полную несчастий и страданий, дал надежду, а, когда ничего не получилось, бросил наедине с ее горем. Хотя и его понять можно – как поддержать кого-то, когда сам ни разу не испытывал поддержки?

Уход Лизы в монастырь оставил у меня двойственные чувства. С одной стороны, я понимаю символизм этого решения: она так любила Лаврецкого, как только монахиня может любить Бога. Через это решение девушки он понимает, какую великую и искреннюю любовь потерял. Однако меня не покидает чувство, что Лиза не была той женщиной, которая смогла бы спасти Лаврецкого. Она слишком сурова, догматична, прямолинейна. Ее набожность все равно, что его учебники – защита от реальной жизни, к которой она и прибегла, когда мечты не сбылись.

Отдельно хочу сказать о слоге Ивана Сергеевича. Он прекрасен! Такого «вкусного» языка, на мой взгляд, нет больше ни у одного русского писателя.