Дворянское гнездо

Сложные у меня отношения с русской классикой. Вначале очень долго не могу себя заставить взять в руки книгу, а потом остаюсьв диком восторге от произведения. Так и в этот раз. Спасибо флэшмобу и отдельно margo000 (замечательные книги советуете), иначе и не прочитала бы книжку.
Читать классику после современной литературы одно удовольстви - полные красивые предложения, плавно текущее повествование, понятные и берущие за душу переживания персонажей. Такое маленькое произведение, а столько жизненных проблем поднято - это и ошибки молодости, надежды на будущее и несбывшиеся меты, трагичая и невозможная любовь, сложные отношения родителей и детей, вопросы чести, морали, веры.
Жалко только, что быстро прочиталось.

Перечитала любимую со школы повесть Тургенева. Красивая история любви, оставляющая грустное послевкусие. Как и в повести «Первая любовь» в конце автор размышляет о смерти, бренности всего сущего. Эпиграфом к повести можно взять фразу из «Евгения Онегина». А счастье было так возможно, так близко!
Снова повествование ведётся от первого лица. Снова герой вспоминает историю своей молодости и любви. Чувства героев взаимны, но порой прозрение наступает слишком поздно. Господин Н.Н. встречает девушку, которая не похожа на других. Ася загадочная, экзальтированная, не хочет считаться с условностями и кажется такой разной. Впоследствии герой узнаёт причины подобного поведения. Все мы родом из детства. Вот своеобразное воспитание Аси и сыграло свою роль.
Понравился Гагин, брат главной героини. Любящий брат, спокойный и адекватный человек. Как они не похожи с порывистой Асей. Господин Н. Показался вполне заурядным человеком. Он не герой, а человек, которого полюбила необыкновенная девушка. Схожие чувства у меня были при перечитывании «Олеси» Куприна.

Писатель, конечно, знатный. Зачем зря наговаривать? Ряд фрагментов просто золото! Никто и не спорит, что Тургенев величайший мастер. Это видно сразу. Но некоторые его произведения настолько медленные и нудные, что зачастую вызывают зевоту. Вот «Дворянское гнездо» из подобной серии. Пару раз я боролся со сном.

Роман – типичнейшая мелодрама прошлых лет, которая запросто может вызвать неприятие у нашего современника. У меня, по крайней мере, вызвала. Лаврецкий взамен отвергнутой любви, просит у Лизы «хотя бы платок». Мне почему-то сразу представилось его заплаканное лицо, и неимоверный трагизм момента мгновенно исчезает. Понимаю, цинично! Но, что поделать? О времена, о нравы! Для нас эта экспрессивная меланхолия большей частью смешна и неестественна. Тогда – другое дело! Странные отношения – странные поступки. Нам не понять.

Что ещё напрягало? Методичное навязывание генеалогического древа поголовно всех персонажей. Настолько скрупулёзное, чуть ли не с ледникового периода. Занимает оно добрую треть произведения и отвлекает внимание. Всех этих прапрапрабабушек и дедушек запомнить сложно. И путался я во всех нескончаемых родственниках постоянно. Но тогда так писали.

Азбучная же истина всей этой истории, на мой взгляд, в том, что Лаврецкому крупно повезло. Он познал счастливые моменты там, в саду, на скамейке. Ну и, слава богу! Шут его знает, что бы случилось при благоприятном развитии событий? С такой склонностью предмета его воздыханий к экзальтации (кто читал, понимает, о чём речь) возможны были бы глобальные проблемы в дальнейшем, которых благополучно избежал наш герой.

Оценивать классическую литературу сложно - сюжет может понравиться, может не понравиться, но как-то относишься к книге уже не столько как к литературному произведению, сколько как к исторически-культурному артефакту. Забавно, что пока я училась в школе, я воспринимала эту литературу - живой. А сейчас я ощущаю что-то другое. Нет, не в том смысле, что я полагаю это мёртвым, конечно, нет. Но я больше совсем не чувствую, что это принадлежит нашему времени, что это может как-то определять меня. Это для меня однозначно - прошлое.

Я когда-то уже писала о том, как часто у меня случались забавные совпадения - когда я не задумываясь брала следующую книгу и она каким-то странным образом перекликалась к предыдущей, только что прочитанной. Здесь это совпадение случилось не случайно - я вполне осознанно решила взять "Дворянское гнездо" после "Снобов" , в шутку решив, что после проблем английской аристократии рубежа 20-21 веков будет забавно почитать о русских дворянах 19 века. Однако я и не думала, что сюжеты окажутся настолько перекликающимися!

Общее же впечатление: божечки, как же им тяжело жилось в те времена, когда вместо того, чтобы слушать себя, люди были вынуждены следовать целому ряду жёстких правил и традиций, когда порядочный человек был практически беспомощен перед порочностью и когда нравственность и счастье словно разносились на разные полюса. Жена обманула - всё, ты вынужден терпеть всю оставшуюся жизнь, иначе будешь сволочью и перед обществом, и перед богом. Показалось, что полюбила, а соединиться нельзя - всё, только монастырь и спасёт, ведь развод - это грех, а полюбить другого - да разве ж такое возможно. Ох, тяжело!

Недаром они там так рано становились стариками: чуть за 40 - и уже старик. Сам Тургенев, кстати, прожил 64 года, на портрете кисти Репина, где ему 55, он действительно выглядит стариком.

Читается при этом изумительно. Язык у Тургенева чудесный, мягкий, словно кто-то читает негромко, осторожно. Нашла, кстати, слово "клятва" в значении "проклятие" - много думала о родстве слов.

Но как подумаю о том, что эту книгу могут предлагать школьникам... Совсем, совсем другая сейчас жизнь - не в том дело, хуже или лучше, правильнее или неправильнее. Просто очень другая. И пытаться учить подростков жизни и чувствам на этом образце, на мой взгляд, совершенно бессмысленно.

Я шел среди высоких гор,
Вдоль светлых рек и по долинам.
И все, что ни встречал мой взор,
Мне говорило об едином:
Я был любим! любим я был!
Я все другое позабыл! Сияло небо надо мной,
Шумели листья, птицы пели…
И тучки резвой чередой
Куда-то весело летели…
Дышало счастьем все кругом,
Но сердце не нуждалось в нем.Меня несла, несла волна,
Широкая, как волны моря!
В душе стояла тишина
Превыше радости и горя…
Едва себя я сознавал:
Мне целый мир принадлежал! Зачем не умер я тогда?
Зачем потом мы оба жили?
Пришли года… прошли года —
И ничего не подарили,
Что б было слаще и ясней
Тех глупых и блаженных дней.

Иван Тургенев, 1878 г.

Это стихотворение невозможно понять вполне, не прочитав это великолепное произведение.

"Вешние воды" выгодно отличаются от классического и самого знаменитого произведения автора "Записки охотника". Здесь присутствует азарт и дикость, характерные для «Коломбо» Проспера Мериме, что придаёт роману неповторимую динамику и энергию. Тургенев, крайне ярко, демонстрирует свой дар слова, погружая нас в историю, где страсти и эмоции играют первостепенную роль. К тому же он описывает свои личные переживания.

Ошеломительное богатство языка вкупе с безукоризненно раскрытым внутренним миром героев, яркой саморефлексией и тем, как безупречно умно оное написано. Ясно становится, от чего Достоевский так ругал себя за "грубый и топорный язык", ведь в сравнении с именитыми современниками, разница видна невооруженным глазом.

Рассказ ведется от лица барина, владельца поместий и душ. Книга написана для таких же. Естественно, на более утонченной почве, т.е. для интеллигентных барчат. А все таки, это произведение вполне годится чтобы отнести его к "вечному искусству", потому как это по-настоящему красиво, живо и ярко, вклинивается в сознание. Довольно редкая фабула. Протагонист - добродетельная "святая простота", который, чем дальше, тем больше, падает в пучину нечистот. Страсти сбили его с пути, а жизнь сломала, перекроив на новый лад.

Антикрепостнические настроения автора проявляются очень аккуратно и почтительно, в паре строк. Но это сделано столь умело, что их оказывается достаточно, чтобы "крепостнические" настроения, сразу вызывали в читателях чувство чего-то из ряда вон выходящего, отсталого, и даже вульгарно-дикого.

Очень трогательная работа, актуальная и в современности.

Несколько занятных отрывков:

"Первая любовь -- та же революция: однообразно-правильный строй сложившейся жизни разбит и разрушен в одно мгновенье, молодость стоит на баррикаде, высоко вьется ее яркое знамя, и что бы там впереди ее ни ждало -- смерть или новая жизнь, -- всему она шлет свой восторженный привет."

"Когда же это все кончится?
Слабые люди никогда сами не кончают -- все ждут конца."

"Ему было очень хорошо. В однообразно тихом и плавном течении жизни таятся великие прелести -- и он предавался им с наслаждением, не требуя ничего особенного от настоящего дня, но и не думая о завтрашнем, не вспоминая о вчерашнем. Чего стоила одна близость такой девушки, какова была Джемма! Он скоро расстанется с нею и, вероятно, навсегда; но пока один и тот же челнок, как в Уландовом романсе, несет их по жизненным укрощенным струям -- радуйся, наслаждайся, путешественник! И все казалось приятным и милым счастливому путешественнику."

"Она медленно перебирала и крутила эти безответные волосы, сама вся выпрямилась, на губах змеилось торжество -- а глаза, широкие и светлые до белизны, выражали одну безжалостную тупость и сытость победы. У ястреба, который когтит пойманную птицу, такие бывают глаза."

Ещё в том году поняла, что современная литература — это здорово и увлекательно, но чтение классики — удовольствие особое. Вернее, так: проза XXI века мне ужасно нравится, но может случиться и так, что с книгой я «не совпаду». С Толстым, Достоевским и Пушкиным таких ситуаций возникнуть, скорее всего, не может.

Иван Сергеевич мне нравился всегда. С удовольствием читала в школе его «Отцов и детей» (ох уж этот Базаров!) и короткие повести. Когда была на Всероссийской Олимпиаде по литературе — осталась под впечатлением от его орловского поместья. А потом почти десять лет не читала Тургенева.

И вот взяла в руки «Асю». Хорошая, чудесная повесть, написанная удивительным языком. Тургенев вообще кажется мне одним из самых «чистых» в плане слога автором. Как красиво он пишет! Никакой неряшливости, никаких нагромождений из лишних слов. Уже за одно это — большой поклон автору.

Теперь о сюжете и атмосфере произведения. Я влюблена! Нет, за 70 страниц герои не стали мне родными, но, Боже мой, история, произошедшая два века назад — да ещё и в воображении автора — встала передо мной, словно она случилась вчера и с кем-то из близких мне людей. Середина XIX века, берег Рейна... Или время тут замерло и не имеет никакого значения? Пожалуй, имеет — всё-таки сейчас персонажи бы меньше переживали по поводу своего происхождения. Да, пожалуй, в 2021 книга несколько потеряла свою актуальность, но, тем не менее, читать такие произведения — ни с чем не сравнимое наслаждение. Отчаянно рекомендую всем, кто пока не.

Блистательно рассказанная история о том, что если хочешь испоганить себе жизнь, то прекрасно с этим справишься - надо всего лишь отключить мозг и вообразить, будто все глупости за тебя делает судьба, и никаких самостоятельных действий для улучшения ситуации не предпринимать. А самое главное, необходимо убедить себя в том, что если ты пережил несчастье один раз, то в дальнейшем всё будет только ещё хуже, и потому страдания надо всячески лелеять и упиваться ими.
Доказательство от противного - очень сложный приём, и автор справляется с ним великолепно.