
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 октября 2018 г.А счастье было так возможно
Читать далееРусская классика самобытна, многогранна и весьма разнообразна. Многим она очень нравится, многим - нет, это уже, конечно, дело вкуса и личных предпочтений, но своя изюминка, своя привлекательность и особая душевность в ней всё же есть. Русская классика - словно отражение широкой и загадочной русской души, и она, вне всяких сомнений, действительно обогатила мировую художественную литературу. Читая произведения наших классиков, мне всегда нравилось то, что во время чтения прикасаешься к чему-то искреннему и настоящему. Такие же чувства и ощущения были у меня при чтении романа "Дворянское гнездо" И.С. Тургенева.
Это небольшое по объёму произведение лиричное, трогательное и довольно непростое, оставляющее после прочтения ощущение светлой грусти. Много разных тем поднял в своём произведении И.С. Тургенев, но красной нитью через весь роман проходит история любви Федора Лаврецкого и Лизы Калитиной. История о настоящей и светлой любви, которая так редко встречается и не проходит бесследно, любви несчастной, невозможной и печальной, но от этого не менее прекрасной, история о разбитых надеждах и о сильных и глубоких чувствах, которые меняют жизни и судьбы людей.
Сюжет романа достаточно прост, события довольно статичны. В своём романе Тургенев очень подробно описывает уклад и быт дворянских семей XIX века, их отношения к родным и близким, и то, как много страстей и душевных переживаний таят в себе отношения между людьми того времени. Основной акцент автор делает на развитии характеров своих героев, тонко и достаточно чётко описывает их чувства. Все персонажи, даже второстепенные, прописаны очень реалистично, удивительно точно переданы все тонкости их натуры. У каждого свой характер, свой взгляд на вещи. Каждого из них легко представить и понять.
Главный герой произведения, Федор Иваныч Лаврецкий, предстаёт как лицо, разочаровавшееся в семейной жизни. Из дальнейшего повествования мы узнаём, что на его воспитание и становление его личности сильно повлияли принятые устои тогдашнего дворянского общества. В его характере видны такие черты как строгость, принципиальность, практичность, скромность и чуткость. Робкая и послушная Лиза показана красивой, тихой и воспитанной девушкой с доброй и чистой душой, но в то же время довольно хрупкой. Она пробуждает хорошие и нежные чувства в главном герое. Она начало чего-то чистого и нового, чего-то светлого, того, чего так не хватало Лаврецкому все эти годы. Однако он не смеет надеяться на своё счастье и сомневается в чувствах девушки, ведь рядом с ней находится ещё один персонаж - Паншин, который окажется типом довольно неприятным. Но не только это помешает их счастью. Тургеневым очень красиво описано зарождение любви у Лаврецкого и Лизы, осознание ими своих чувств и робкие надежды на совместную жизнь. Герои полюбили друг друга, будучи уверенными в том, что свободны. И счастье их было так близко, так возможно. Очень жаль, что эти две, можно сказать, родственные души так и не смогли быть вместе и, поступив благородно, выбрали каждый свой путь. Им пришлось пожертвовать своим счастьем и смириться с этим, потому что, как это бывает порой, обстоятельства оказались сильнее. Трагический финал произведения заставляет задуматься о том, что же время от времени мешает нашему счастью, и можем ли мы найти в себе силы, чтобы противостоять разным обстоятельствам и быть счастливыми.
"Дворянское гнездо" произвело на меня очень хорошее впечатление, несмотря на весь трагизм этого произведения. Да, оно грустное и по сегодняшним меркам весьма наивное, но в то же время трогательное, искреннее и красивое, об очень важных вещах, и по сей день продолжающих волновать множество людей.26387
Аноним8 октября 2018 г.Читать далееПочему у меня после «прохождения» школьной программы было чувство скучной и неинтересно прозы Ивана Сергеевича Тургенева? Это полная чушь! Сразу хочется отметить великолепный язык автора, мелодичный, спокойный, понятный, завораживающий. Льется как светлый ручеек.
Какой он добрый, мягкий, я бы сказала, деликатный писатель. Ни одиного персонажа своего романа не обидел. Про каждого интересно рассказал его историю . От главных – Федора Лаврецкого и Лизы Калитиной до кота Матроса, каждый получил свою « минуту славы».
Вот Михалевич, институтский товарищ Лаврецкого. Два абзаца в начале романа , одна встреча в имении в середине, но даже ему нашлось место в эпилоге. И мы его надолго запомнили. Как он песочил Федора Ивановича! « Ты – скептик… ты разочарованный … ты вольтериянец… ты байбак!! ». Вот такая трансформация за несколько часов.
Нравится мне тетушка Марфа Тимофеевна Пестова и пять существ, которых она поддерживает : найденных на улице пса, кота, птичку, девчонку- сиротку и бедную вдову. Все были брошены, все нуждались в помощи, и все её получили . Такая русская широкая душа! В романе вообще много чисто русских характеров. Даже немец Лемм, по-моему, пожив в России начинает поступать по-русски.
Тут еще тема патриотизма прозвучала. Лиза Калитина, которой «и в голову не приходило, что она патриотка» и Федор Лаврецкий , который «требовал признания народной правды и смирения перед нею» против холодного и расчетливого Владимира Паншина.
А еще в романе полновластный главный персонаж – ПРИРОДА! Эта теплая тихая ночь после такой милой рыбалки, ночная дорога, ароматы и свежесть, мягкое тепло земли… Лепота!
Что остается на сердце после прочтения этого романа? Как сказал главный герой Федор Иванович Лаврецкий : « Чувство живой грусти об исчезнувшей молодости, о счастье , которым когда-то обладал». И , конечно, воспоминания о несостоявшейся любви и такой красивой , поэтичной, трепетной влюбленности.26192
Аноним17 июля 2025 г.Б - Безысходность
Читать далееРусскую классику я люблю, но не вспомню, почему именно это произведение так долго проходило мимо меня, а точнее я мимо него и даже не кругами.
Очень глубоко и в небольшом объеме уложилось так много: бурное море характеров и вязкая зыбь их затиший, человеческий и отдельно родительский эгоизм, произрастающий из глупости же и незрелости, тонкий расчет одних, губительно влияющий на жизнь и судьбы других и неумение отдельных людей не покоряться ,но сражаться до последнего. Вот это вот сражение за свое счастье, конечно, нужно взять с поправкой на эпоху и нравы, однако, ведь смирение, в котором некоторые черпают силы, это разве не отступление на поле боя чувств. Родители главного героя, так искалечившие по своему разумению ему жизнь, изолировав его от познания мира, в первую очередь папенька его - бесили необычайно, сам он, пытающийся сопротивляться и не сумевший этого сделать - вызывает смешанные чувства. Вспомним Пьера Безухова, исторически относящегося к более раннему отрезку времени и его бешенство в отношении жены этот крик "Я тебя убью!", демонстрация его решимости (вреда он ей не причинил) - и вот развод получен. Что помешало Лаврецкому проявить жесткость, ведь жена его это просто редкостная дрянь, однако с такими бесполезно договариваться. Вот это вот смирение Лизы, да, в некотором роде обусловленное воспитанием и неопытностью, но, все-таки, здравомыслие то героине было прописано. Про таких пустышек как маменька ее, да господин Паншин и говорить не следует, до того они бессмысленны в пределах смысла. В общем, люди и судьбы, все как всегда, все люди и счастливы по-своему и несчастны индивидуально. очень жизненно, на самом деле, только в этом случае, герои победителями не вышли.251K
Аноним20 июля 2022 г.Почему сейчас так не пишут?
Читать далееКнига из тех, которые рекомендовано читать всем людям в любом возрасте. Если бы можно было, я поставила бы ей пять с плюсом.
Изначально я ожидала чего-то... Более русского? Я имею ввиду, что была уверена, что действие будет происходить в русской глубинке. Поэтому перемещение в Германию было для меня неожиданным сюрпризом. Отдельное спасибо Тургеневу за прекрасную атмосферу страны и его фирменные ярчайшие описания природы. Как бы странно не прозвучало, эта книга очень красивая. Я не хочу спойлерить про сюжет, потому что интереснее читать её, не зная, что тебя ждёт. Скажу только, что до самого конца не была уверена, чем же всё закончится. Книга небольшая и увлекательная, а это во все времена однозначный плюс. Героям веришь. Это не общие литературные образы, а люди, которые сомневаются, делают глупости, совершают ошибки и размышляют о жизни.
Придётся пересмотреть теперь своё мнение о романтике, как о жанре. Может быть мне просто не попадалось качественных книг, может надо искать прежде всего не среди современной литературы...251,4K
Аноним13 октября 2018 г.Читать далееОчень давно не читала Тургенева и совсем забыла, насколько хорош его язык: насыщенный, красивый, точный. Насколько точны и достоверны описания людей - их внешности, характера, натуры. И я по-настоящему наслаждалась чтением, удивляясь, насколько точно автор описывает людей, какие узнаваемые характеры выводит, как интересно наблюдать за общением между ними. И буквально видишь весеннее пробуждение природы, сонную деревенскую глушь, чувствуешь все эмоции героев как свои.
А когда стала вырисовываться драматическая ситуация, захватило другое: следила, кто из героев как себя поведет, предугадывая, злясь на пустых и недалеких, ожидая от самых мудрых как будто совета, какого-то выхода из безнадежной ситуации. И было жаль, что с тогдашними устоями и нравами такая ситуация увы была предсказуемо неразрешимой. Да и в наше время, попадись неискушенный в отношениях человек "под ноги" такой прожигательнице жизни, как Варвара Павловна - умной, цепкой и беспринципной - и результат вышел бы не более справедливым.
Лаврецкий очень умен и уже достаточно циничен, чтобы быть наивным, но и он ничего не может сделать и ему приходится или все время бежать, или идти на поводу у ситуации. Наверное всех тяжелее пришлось Лизе, но у неё есть опора - её вера. Хотя лично я не до конца принимаю её позицию всепрощения, смирения и её почти фанатичную религиозность. Но наверное это и спасло Лизу, чтобы не сломаться - настолько цельный и честный она человек, чтобы без потерь выдержать подобный удар судьбы. Но больше всего я восхищалась Марфой Тимофеевной - поистине мудрой женщиной, при том смелой и способной постоять за себя. Умной, проницательной и не скрывающей своего объективного отношения к людям. Для того времени это довольно смелая позиция для женщины.
Положительные герои здесь хороши, хоть и не всегда действуют так, как хотелось бы. Но как ни обидно, в выигрыше все равно остаются те, кто не стесняясь идут по головам, добиваясь своего. Это и Варвара Павловна - профессиональная разбивательница сердец, которая знает, как завоевывать симпатию, не упустить никого, при этом холодная и расчетливая. Это и Паншин - обаятельный и артистичный позер, знающий поверхностно обо всем, умеющий правильно и красиво преподать себя, но такой же расчетливый и холодный эгоист. Эти люди не пощадят никого на своем пути и пойдут дальше. Особенно на руку им восторженные и недалекие их почитатели типа Марьи Дмитриевны. И как не обидно, такие личности добиваются своего и ничего им за это не бывает - общество их любит и только журит за их грехи.
Но это история прежде всего о любви, красивая и грустная. И очень мудрая и жизненная, на мой взгляд.
А я бы с удовольствием перечитала Тургенева.25330
Аноним20 сентября 2017 г.Не вините дичь в том, что ее съели
Читать далееДля меня это повесть не о любви и не о предательстве. Это история о манипуляторе, которого обычный человек зачастую разглядеть не может. И винит во всем его, манипулятора, жертву - "слабак, повелся, не выстоял". А реально ли выстоять, когда умный, опытный, обаятельный охотник ставит своей целью превратить тебя в раба? Может, и реально, но, Господи, как же тяжело!
В "Вешних водах" манипулятора зовут Марья Николаевна Полозова. В "Бесприданнице" - Сергей Сергеевич Паратов. В "Опасных связях" этот замечательный тип представлен сразу парой героев - де Мертей и Вальмоном. Методы несколько разные, но конец всегда один - жертва становится рабом манипулятора, а потом отбрасывается им, как изношенная тряпка. Разрыв с близкими, крах планов на будущее, ощущение униженности и потеря самоуважения. А вокруг - равнодушные люди, тыкающие в несчастного пальцем и повторяющие: "Сам виноват, слабак!"251,8K
Аноним4 февраля 2015 г.Читать далееXVIII век. Русский дух. Русский язык. Сельская жизнь. Дворянство.
Я даже не представляла себе, как сильно я соскучилась по всему этому! Как давно я не читала русскую классику: не окуналась в мной любимое время, не наслаждалась Великим русским языком!
На самом деле, открыв книгу "Дворянское гнездо", я с первых двух абзацев знала, что эта книжка - моя, и она мне понравится. Но я не рассчитывала, что она НАСТОЛЬКО будет моей. В этой маленькой книжке есть все: прекрасный язык, прекрасные описания в самую точку, прекрасные герои, прекрасное место действия, прекрасная эпоха - и это все вложил в книгу гений Тургенев. О развитии сюжета я вообще молчу: книга не отпускает до последней страницы, и даже после прочтения не отпускает сразу - это проверенный на себе факт; все расставлено по своим местам, читая ее не было ни разу ощущения натянутости или недосказанности. И еще... Для преподавателей русского языка текст - настоящий клад: такие сложные предложения идеально подходят для диктантов!
Еще хотела бы отдельно несколько строк посвятить героям произведения. Федор Иванович и Лизавета Николаевна являются эталонными представителями дворянства, его лучшими представителями. Но в то же время автор их показывает не идеальными, а настоящими людьми со слабостями, со своими особенными чертами характера. Даже Паншин и Варвара Павловна (этакие антигерои) не выступают противоположностями доброго и светлого. Их любят, даже очень, их принимают как желанных гостей, они красивы, умны и жизнелюбивы. И в этой истории, которую нам рассказал Иван Сергеевич, они просто хотели жить как можно лучше, как можно насыщенней, успеть покорить весь необъятный мир. Очень ярко были прописаны образы Марии Дмитриевны и Марфы Тимофеевны, которая своими репликами не раз вызывала улыбку.
Я очень рада, что благодаря играм на ЛЛ книгочейский кругозор очень сильно расширяется. Я обратилась к тем книгам, которые не взялась бы читать ближайшие несколько лет. А теперь мне хочется читать и читать нашу российскую классику. Даже с полной уверенностью могу заявить: наши родные и любимые сыздавна книги могут легко соперничать по содержанию с любым современным бестселлером! (Вот такой у меня ответ на антироссийские санкции! хах)
P.S. Любите Родину, уважайте свой язык, не забывайте родную классическую литературу!
25118
Аноним13 июня 2013 г.История первой любви. Такие и в жизни-то редко заканчиваются сказочным «и жили они долго и счастливо», чаще всего оставляя после себя лишь сладко-горькие воспоминания.Читать далее
Так и тут. Даже если бы и не было вмешательства демонически-роковой женщины, вряд ли бы что-то кардинально изменилось. Нежная и воздушная влюбленность Дмитрия особого доверия у меня не вызвала. Да, под влиянием романтических обстоятельств в нем проснулись определенные сентиментальные порывы, но это все было настолько спонтанно, настолько эфемерно, что вряд ли бы это чувство смогло долго просуществовать. Может, если бы он провел с Джеммой больше времени, то сумел бы не просто влюбиться, а по-настоящему полюбить девушку, тогда у этих двоих мог бы быть шанс. Ну а так первое же серьезное искушение – и он предал свое только-только зародившееся чувство. Наверное, Джемме даже повезло, вряд ли этот малохольный мог стать верным и надежным супругом.
Дмитрия мне ни капельки не жаль, он сам виноват в своей беспутной судьбе, все-таки надо хотя бы иногда мозг включать, а не только одним местом думать! И мне совсем непонятно, чего ради он собрался в Америку. Сам несчастлив, так еще и благополучно устроившейся в жизни Джемме поехал глаза мозолить?! Та свое счастье заслужила, и вряд ли ей нужен подобный «привет» из прошлого. И без того ей, должно быть, несладко пришлось после знаменательного предательства. Совсем не к чему им ворошить прошлое.
В общем, довольно симпатичная сентиментальная история, для меня, пожалуй, даже немного слишком. Но и поучительная тоже, вроде уже столько лет прошло с ее написания, а и в наши дни такие первые влюбленности совсем не редкость.
7/1025503
Аноним5 августа 2023 г.Читать далееНаписано совершенно изумительно. Складывалось ощущение, что читаешь не прозу, а поэму с безупречной рифмой. Читать сплошное удовольствие.
Но, увы, с наполнением произведения все не столь безупречно. Я прочла наиболее известные повести автора (Ася, Первая любовь) и роман Отцы и дети. И могу сказать, что автор пишет об одних и тех же героях, нет никакого разнообразия. А в центре повествования молодой человек с хорошим происхождением, неплохим образованием, вроде бы с правильным моральным воспитанием, не трус... Но каждый раз, когда ему предстоит сделать серьёзный шаг что бы изменить свою жизнь (частенько это касается именно романтической стороны жизни) герой трусит, оставляет все как есть, а потом жалеет об это - дцать лет.
О тургенеских барышнях слышали, наверное, все. В большей или меньшей степени они тоже похожи друг на друга.
И в этой повести перед нами умный, воспитанный юноша, готовый защищать честь дамы на дуэли. Красавица, умница и оживленная молодая особа, в которую влюбляется за пару дней герой. А потом жизнь-жестянка в виде одной дамы-змеищи, которая разрушила "щастье" молодых. И тридцать лет мужских страданий от того, что в жизни чего-то не хватает. Хорошо что героиня оказалась решительный и не стала глупо страдать, ждать и заламывать белы рученьки, а устроила свою жизнь.24347
Аноним3 июля 2023 г.Как сказал бы Станиславский...
Читать далееНе поверила я в эту историю от слова "совсем".
С одной стороны, здесь перед читателем открывается вполне неплохой образчик творчества Ивана Тургенева - с красивым языком, яркою образностью, живостью повествования. И отстраненно наблюдать, слушать, читать - лучшее решение в этом конкретном случае. Но с другой стороны, если начать вдумываться, грозится обнаружиться существенный изъян данного текста - в нем совершенно не коррелируются характеры персонажей, их поступки и поведение. А это значит одно, но слишком серьезное для художественного произведения - неправдоподобность вроде бы "реалистичной" истории, ее искусственность и намеренная подводка к драме ради драмы.
Причем "неверие" закралось в один конкретный момент и дальше лишь нарастало. А именно во время того самого "вот это поворота", когда Санин поехал продавать свое имение нарочито вульгарной жене старого приятеля, "плебейке и дочери мужика", как она не гнушается себя именовать, исповедующей низкое социальное поведение во имя выдуманных ею же представлений "о своей свободе". При этом черты ее как внешние (низкий лоб, характерный для крестьян вздернутый нос), так и внутренние (желчность, коварность, "змеиность", которую почти сразу подмечает наш горе-любовник) прописаны отлично. Не вызывает сомнения и ее мотивация, желание унизить, подчинить, сломать, растоптать, разрушить чужое счастье и лишний раз самоутвердиться. Но в это пассивно-агрессивное "соблазнение за три дня" не верится совершенно.
И нет, дело не в том, что "такого не существует". Существует и еще как. Нет лишь в мире подлунном этих едва ли не мифических ламий, способных влюбить в себя любого приглянувшегося мужчину. Извольте, но мужчины обладают разными характерами, вкусами, мировоззренческими позициями. Если кто-то не хочет соблазниться, он и не соблазнится, хоть мани его чарующими русалочьими песнями и тяжелыми грудями "пышущих жизнью крестьянок". Тогда методом исключения делаем возможный вывод - Тургенев и хотел изобразить "слабого духом мужчину".
Но и это не так! БОльшую часть повести нет ни единого акцента о некой "слабости" Санина. Да и "молодым, неразумным, излишне горячим и импульсивным" его не назовешь, хоть многие рецензенты и пытаются это сделать. Импульсивный в чем? В быстротечной юной любви, почти что "с первого взгляда"? Позвольте, но такое существовало всегда, существует по сей день и будет существовать, пока мир живет и дышит. Конечно, не повсеместно (да и потеряла бы тогда такая любовь всю свою прелесть), но и не настолько эндемично, чтобы возводить "единственную любовь с первого взгляда и до последнего вздоха" в разряд легенд куртуазного общества. В его дуэли во имя Джеммы? Так это естественное и единственно правильное решение - защищать честь дамы. Другого и не дано. В чем же тогда слабость, ветреность, внушаемость? А их нет.
Нет их и в злополучные три дня в змеином гнезде. Почти нет. Они появляются внезапно (при том, что было абсолютно понятно, куда и зачем все заведет Тургенев, еще один максимально искусственный элемент), просто потому что повесть уже надо бы завершить, а Санин, как и раньше, все размышляет о своей античной итальяночке. Непорядок. И получается скомканный финал, разрушающий всю логику прописанной автором же истории. Наверное, хэппи-энды, даже обоснованные самим писателем, для слабых.
3/5
Содержит спойлеры241,5K