Дворянское гнездо

Умеют наши классики писать.
Первая влюбленность, парение, легкость, счастье, слова так воздушны... А параллельно с этим понимаешь, что не любишь браться за такие книги. После них становится тошно, появляется ненависть к людям. И ведь это еще лайтовая повесть, по сути даже с хэппи-эндом. По крайней мере, для главной героини. Она сама это понимает и благодарна судьбе за то, что все сложилось так, а не иначе.
Что касается героя - он мог бы вызывать презрение, но слишком многие лица мерещатся за помещиком Саниным, слишком узнаваем сюжет, и так мало тех, кто может устоять перед искушением. Хотя, казалось бы, что в том такого? Если любовь, если и мир, и решения в твоих руках?
Язык, естественно, прекрасен. Это Тургенев, что можно добавить? Не всегда читается легко, но классика редко бывает легкой, и красоты это у нее не отнимет.
Думаю, "Вешние воды" - прекрасный выбор для тех, кто соскучился по серьезным авторам, но не уверен, что готов браться за что-то объемное и тяжелое.

Небольшая и грустная история, выхваченная из водоворота сценариев человеческих жизней. Не могу кого-то из героев осуждать или кому-то сочувствовать. И сейчас, спустя 150 лет, в отношениях между мужчиной и женщиной случаются те же проблемы. Кто-то из женщин манипулирует мужчинами в своих интересах, а кто-то верит им, кто-то, говоря о долге и чести, не может скинуть лямки своей несчастной жизни и сделать решительный шаг навстречу своему счастью. Легко оценивать со стороны, читая книгу и находясь вне ситуации, говорить о том, кто и как не прав. Но мало кто сможет принимать объективные решения, находясь внутри водоворота тех же страстей. Сам автор, как мне кажется, так же избегает давать оценку действиям героев, и поэтому заканчивает роман такими словами:
Есть такие мгновения в жизни, такие чувства... На них можно только указать - и пройти мимо.

Тема "Женщина-яд и слабый мужчина" прямо скажем не нова. Во времена Тургенева она не была так затаскана, как сейчас, но редкостью тоже не была. Пресыщенная жизнью женщина, коллекционирующая мужчин, накалывающая их на булавки, но в силу ограниченности места для коллекции, выбрасывающая при появлении новых или более интересных образцов. Таких женщин и в жизни и в литературе хватает, но все они существенно старше, чем Мария Николаевна у Тургенева. Откуда у барышни 22-х лет отроду такая пресыщенность? От одних только денег? Вряд ли, деньги развращают, но не так скоро и прочно. Да и мастерство, с которым она плетет свою сеть, присуще даме постарше и поопытней, тут ведь надо не просто бабочку поймать, тут надо раздавить принципы и убеждения. Да, это игра не на равных, она однозначно сильней, а мужчин для своих игр выбирает послабее и повнушаемей, но и они же не пустышки.
Видимо, эта мысль так сильно засела у меня в голове, что до пяти "Вешние воды" не дотянули.
Хотя эта тема тут не единственная, история с Марией Николаевной это история разрушения, но перед ней была еще и история обретения. Красивая, чувственная, спонтанная, вполне в стиле Тургенева.
Вообще тут всё спонтанно и чувственно, любовь против денег и рациональных доводов, настоящие вешние воды. Вот только они коварны, смывая прошлогоднюю грязь они могут стремительно пронести ее мимо и даже не забрызгать, а могут окатить мутным потоком с головой и так и оставить гнить в грязи со змеями. Но змеи уползут, а грязь прилипнет навсегда.
А что вы сделали бы на месте Джеммы? Я бы простила, не тащила с собой этот камень, но на порог не пустила бы.

Это просто шедевр...Только что прочитала это великолепное произведение.Хочу заново перечитать. Я не ожидала,что сюжет приобретет такой неожиданный поворот событий. Язык Тургенева поразил меня своей способностью проникать в душу читателей и умением развивать сюжет по-своему интересно, жизненно.
Спойлеры!

Перед нами -русский путешественник-Санин, влюбленный в итальянку по происхождению, дочь кондитера-Джемму.Он решается жениться на своей возлюбленной, но для этого ему необходимо продать свое имение в России. Покупателем оказалась красавица, госпожа Полозова, и влечение к ней заставляет Санина отказаться от Джеммы.
И вот спустя 30 лет Санин просит прощения у своей первой любви. В письме Джеммы, автор сумел передать все ее великодушие к Санину-она простила его.
А тут уже можно читать.

Повесть "Вешние воды" произвела на меня огромное впечатление, так как автор этой повести учит быть честным, принципиальным во всем, беречь чистоту, благородство убеждений и помыслов, дорожить любовью, свободой, дорожить человеческим достоинством этих людей, уважать их.

Кликну в любимые. с:

Такое множество мыслей сейчас в голове. Так хорошо, и горько одновременно.
Горько от того, что до слез жаль Лизу Калитину и Лаврецкого.

Это ведь так больно, когда вот оно счастье - уже в руках, а потом - конец, безмолвие. И никто уже не поможет и никак уже не исправить. Живешь себе, по инерции. Плохо это, неправильно. Но, исправьте меня, если я не права...Сейчас нет таких чувств, не таких людей. Где все это? Какая-то далекая, ирреальная картина. Но от этого, не менее прекрасная.
Хорошо от того, что я русская, и понимаю красоту "великого и могучего" в первозданном виде. Но эта красота невозможна была бы без участия Ивана Сергеевича Тургенева. Моя большая, чистая литературная любовь. И тут даже дело не в том, что он классик и внес значительный вклад в развитие русской литературы, хотя и в этом наверное тоже отчасти. Тем не менее, не зная всего этого, я бы любила его также, точно знаю! За прекрасный русский язык, за красоту и живость слова, за неповторимые эмоции, за ту Россию, которую мы бы не знали без И.С.Тургенева. Благодарю.

Прочитано на одном дыхании, в рамках "Игры в классики".

Как иногда хочется оказаться на денёк в 19 веке...Без мобильных телефонов,телевизора и интернета... Ощутить всю прелесть такой размеренной жизни. Побродить по улицам, полюбоваться природой, посидеть на скамейке, в тени ясеня, смотря на реку и помечтать...Это всё несбыточные мечты, так же как вернуться в далёкие годы своей юности,в беззаботные школьные годы.
" Ася" навевает давно ушедшие воспоминания о первой любви, радостные и тревожные замирания сердца. Лёгкая, летняя,но печальная история, заставила защемить сердце и помечтать о том, что быть уже не может.
Жаль,что такая короткая,но в этом есть своя прелесть.
P.S.: Возможно мобильник и контакт очень бы даже пригодились в поисках Аси. Но увы, не тот век.

Не было еще никакой науки «психология», а подлинные писатели разбирались в движениях человеческой души лучше всякого Фрейда, Юнга и Перлза. И понимали откуда произрастает беспокойная душа, какая трещина должна была пойти по лубочной картине семейной жизни еще задолго до рождения человека, чтобы определить потом его судьбу. И какое значение имеют его воспитание и условия, в которых он будет расти. И четко, безошибочно определить будущую трагедию. Утраченную веру или потерянную любовь. Патриотизм или силу духа. Честность и умение прощать… Как же это было возможно? Какой внутренний механизм был дан этим гениям от рождения, как жили они, обладая таким даром, как смогли описать это, рассказать, поведать нам? Удивительно ведь, правда? Мне удивительно. Я вижу всё это в романе Тургенева «Дворянское гнездо» и понимаю, что тогда, почти сто лет назад, без психоанализа и прочего, можно было открыть книги классиков и всё про себя понять. И да, конечно, так было всегда. Классика бессмертна. Но я каждый раз открываю, проникаюсь, поражаюсь до глубины души и постигаю эту истину заново…

«Дворянское гнездо» Тургенева – русская классика о выборе, любви, благородстве и отречении, о патриотизме и разочаровании, о поиске своего пути и чужого. О том как должно и нужно. О страданиях и ошибках. О предательстве и наивности, о счастье и несчастье…

Главный герой возвращается в родные края после личной трагедии. Все вокруг него перемывают кости, дают свои оценки и предполагают, как нужно было поступить. Родственники осторожны. Чужие не особо чуткие. Посторонние вообще не в курсе дела. А главный герой хочет уехать как можно дальше, замуровать себя в полной тишине и медленно-медленно исцелять душу. Разве он многого хочет? Нет же. Но в итоге, все сложится иначе…

Так странно писать завязку сюжета для таких классических произведений. Все равно, что пытаться пересказать «Ромео и Джульетту» в пяти предложениях. Постоянно терзают сомнения, что это уже лишнее и можно сразу переходить к впечатлениям. Но я знаю, что не все всё читали, и кто-то прямо как я, до сих пор «Дворянское гнездо» не читал. Тогда мое описание может пригодиться. Пусть в голове останется зарубка на память и, если вдруг в следующий раз вам в руки попадет сборник Тургенева, вы откроете его и прочтете этот замечательный роман.

До «Дворянского гнезда» я и не подозревала, что люблю Тургенева. В упор этой любви в себе не чувствовала. Я его и помнила-то со школы плохо. Честно признаюсь, в школе читала «Отцы и дети» по диагонали. Мне было скучно читать такое количество околополитических и философских разговоров (я тогда пачками глотала романы Барбары Картленд и детективы Дарьи Донцовой, оценить Тургенева по достоинству я вряд ли могла). Поэтому чтение этого романа сейчас было для меня одним большим сюрпризом. Кайф от описаний природы (господи, как же круто он описывает её!), удовольствие от ритма, слога, владения языком (ну еще бы!). Мне казалось, что я в каком-то эстетическом раю и это было прекрасно. Тем более, меня зацепили смыслы и финал произведения. О! я бы многое могла написать, если бы села писать рецензию сразу после прочтения, но дело было в середине мая, на работе был конец учебного года, аврал, и я тогда отложила рецензию на неопределенный срок… Сейчас я отношусь к финалу более спокойно. Я говорю себе – в этом и был весь смысл, в этом и есть нечто великое и очищающее. И да, лично я в корне с этим не согласна, лично мне хочется рвать и метать, вцепиться зубами в свое счастье и никому не отдавать. Но есть и другие люди, такие, которые способны любить молча. Благородно. Храня светлое чувство в глубине души. Они ставят крест на себе и своей жизни добровольно и самозабвенно… И ох, я ошибалась насчет собственного спокойствия, злость начинает пробуждаться с новой силой. Не согласна я с такой позицией. Очень сейчас хочется кричать и бить кулаком в стену.

Самое классное в таких произведениях – их бездонность, неисчерпаемость, такая глубина, что не дотянешься никогда. Роман можно изучать, разбирать, раскладывать вдоль и поперек, менять фрагменты местами, угадывать комбинации, изучать прототипы. И это я ничего не говорю о том, что роман можно изучать в связке с какими-то другими произведениями писателя или его современников. Это невероятно. Это настолько вдохновляет и впечатляет, что сразу же хочется читать что-то еще. Именно так в моем коротком списке на прочтение и появился «Рудин». Да, его я тоже не читала, темень тёмная. До конца лета точно познакомлюсь, потому что книгу надо обязательно сдать в библиотеку на работе до 1 сентября, вдруг она кому-нибудь будет нужна для экзаменов.

Я удивляюсь проницательность и мудрости, я готова оспорить ценности и идеалы. Я впечатлена глубиной и эмоциональностью. Мне бы хотелось запомнить эти чувства. Как прекрасно иметь возможность читать такие книги!

До чего же приятно читать классику! Особенно мою любимую русскую. Герои интересны, каждый по своему. Чтение затягивает, заставляет задуматься о том как мы живем, как мы поступаем, как наше поступки влияют на жизнь других людей.. как порой всё запутано и сложно. Хочется чтобы все были счастливы, ведь каждый к этому стремится. Конечно в каждом веке свои сложности, но я рада, что живу в 21 :)) Грустная история. Если хотя бы на минуточку представить, что отношение к разводу было уже тогда спокойным, всего что случилось с героями могло бы и не быть...

В повести основная мысль - молодость щедра на ошибки. Но не все из них поправимы. А еще: от добра добра не ищут. Иногда нам кажется, что счастье не могло достаться легко, что это все не то, что будет лучше... И мы не подозреваем, какое чувство отталкиваем, какого человека.

И ничего уже не возвратить, ничего не залатать. В юности кажется, вся жизнь впереди, будет столько всего бесценного, яркого, красочного, пронзительного. А оказывается, что все самое прекрасное только в юности и случается, и именно в юности нужно особенно бережно относиться к чувствам и людям.

Ох уж эта классическая любовная лирика. Она полна драматизма, поэтического разглагольствования и романтического обмана. Повесть хороша и Тургенев постарался на славу, но все же история явно не моего формата. О чем же повесть? О первой любви, о юношеском максимализме, о пустых надеждах и финальном разочаровании.

Тема юношеской влюбленности прекрасна, а если развить ее с неразделенными чувственными страданиями, то это особая форма любовных историй, так любимая нашими авторами. Тонкая грань между любовью и влюбленностью, между невинным кокетством и презрительным пренебрежением, между веселым подтруниванием и грубой издевкой - и что самое странное все это сочетается очень гармонично, не выделяясь в процессе чтения.

Тургенев лаконично передал чувственную атмосферу привязанности к ветреной девице. И хоть читатель понимает, что дальше стороннего обожания такие отношения не дадут развития, но главного героя жалко. Его постоянная роль стороннего наблюдателя и верного пажа "легкомысленной королевы" делают его "плюшевой" личностью, немного аморфной и вызывающей лишь сочувствие. А такие персонажи никогда не заиграют красками. Что касается девицы, то ее разнузданное поведение в конце не останется не замеченным. И это явно не тургеневский типаж героини - ее поступки и отношения к людям вызывают лишь пренебрежение. Ее личность яркая, но как же быстро она погасла. Как мотылек летящий на свет, Зинаида сгорела в собственных привязаностях.

Грустно. Все же от повести я ждала большего. Хотелось глубины и яркости, а получила черно-белую палитру с поверхностным очарованием.