Дворянское гнездо

История сюрпризом не была, потому что, как и большинство людей, читала повесть еще в школьные годы. И, по-моему, впечатления мои не сильно отличаются от прежних (насколько я помню) - так же жаль Володю, так же неприятен Петр Васильевич, такие же двойственные чувства вызывает Зинаида.
Княжна, конечно, вообще довольно противоречивый персонаж. Когда наблюдаешь за тем, как она ведет себя в компании поклонников, как она играет с юным соседом, полностью соглашаешься с ею же выданной самой себе характеристикой:

Я снова была в шоке от этой сцены с доктором, когда она вонзала ему в руку булавку. И при этом заглядывала ему в глаза, заставляя смеяться.
Ей не нужны тихие уютные вечера, ей не нужны спокойные отношения, ей нужны веселье и страсти, ей нужно блистать и править. И когда она меняется, влюбившись, по всей видимости, так же, как и Володя, впервые в жизни, кажется, что все, что было раньше - только притворство, издержки плохого воспитания и положения бесприданницы, которое не сулит блестящего будущего. Но эта сцена, которую наблюдает мальчик во время прогулки с отцом (вернее, когда отец ушел к любовнице, заставив сына ожидать его)... Я никак не могу решить, кем же, все-таки, была княжна Засекина - безоглядно влюбленной девушкой, которая хотела быть с любимым, или все-таки просто расчетливой девицей, которая добивалась своей цели, потому что вся эта сцена - с заявлением, что Петр должен "расстаться с этой...", с лобызанием рубца от удара хлыста - отдает некоторой театральностью. Хотя, конечно, можно подумать, что это именно в характере Зинаиды - принимать от любимого все, от поцелуев до побоев, тем более, что это всё, что он может дать, ведь "расставшись с этой" возлюбленный сам превратится из холеного, лощеного барина в обнищавшего аристократа.
Интересные характеры, особенно, если учесть, что всё это были реальные люди. А вообще, кстати, сюжет с трагедией бесприданницы был очень востребован у классиков, взять того же Островского или даже Агату Кристи - конечно, итоги таких трагедий отличаются, но развитие проходит по схожим сценариям.

На днях попалось на глаза упоминание повестей Ивана Тургеньева, и сразу же нестерпимо захотелось перечитать "Вешние воды", одно из наиболее романтичных произведений о первой любви. Спустя годы, прошедшие после первого прочтения этого шедевра русской классики, в памяти сохранилось такое нежное, чистое и щемяще печальное послевкусие...
Сюжет повести прост и незамысловат: главный герой, Дмитрий Павлович Санин, типичный русский дворянин 52 двух лет, человек образованный, неглупый, но абсолютно слабохарактерный и нерешительный, вспоминает как в молодости, в бытность свою во Франкфурте, влюбился с первого взгляда в Джемму, красавицу итальянку, нежную и прекрасную душой и сердцем девушку, намереваясь на ней жениться.

Преображенный и окрыленный всепоглощающим чувством первой любви, Дмитрий со "старинным пансионским товарищем" уезжает в Висбаден с намерением продать для женитьбы свое имение его жене, богатой властной и, как оказалось впоследствии, красивой молодой женщине. Проведя с коварной роковой соблазнительницей всего два дня, Дмитрий превращается в ее безвольную жертву, малодушно предав любовь и отравив бесплодными сожалениями всю свою последующую жизнь.

Друзья Тургеньева считали, что прообразом Марьи Николаевны Полозовой явилась «роковая страсть жизни» самого Тургенева - певица Полина Виардо, из-за которой он так и не обрел семейного счастья.

Прекрасная повесть о первой любви, печальные и светлые воспоминания...

Джон Голсуорси "Тургенев – писатель с поэтическим мировосприятием. Он сильно отличается от «стихийного гиганта Гоголя» и «аморфного гиганта Достоевского». Он сильно повлиял на западную литературу, потому что был поэтом от природы, самым утонченным поэтом, который писал романы.
«Россия не любила Тургенева: у него была дурная привычка говорить правду». Тургенев неповторимо владел искусством рисунка,
Художественное его мышление определялось скорее средствами настроения, чем факта.
Для новой эпохи Тургенев слишком уравновешен и поэтичен".

Братья Гонкуры: " Это обаятельный колосс, нежный беловолосый великан, похожий на древнего духа гор и лесов. Он красив, красив чрезвычайно и величественно, в глазах у него – синева небес, в выговоре – напевная прелесть русского акцента, та мелодичность, которая свойственна только речь ребенка или негра".

Вирджиния Вулф: "Произведения Тургенева так невелики по объему и так содержательны. Так полны бурных чувств и так спокойны.
Краткие тургеневские главы вмещают так много: они полны контрастов. В пределах одной страницы мы встречаем иронию и страсть; поэзию и банальность; протекающий кран и трели соловья. Но сложенная из контрастов сцена производит единое впечатление".

Если Тургенев в последней главе сообщает нам, что прошло восемь лет от происшедших в романе событий, хочется закрыть книгу и ничего не знать. Мне так часто хочется оставить все на своих местах. Я и в жизни оставляю многих людей, которые заполняли собой определенный отрезок в моей жизни, я оставляю их в своей памяти такими, которых любила, молодыми, здоровыми, счастливыми. И других знать не хочу.
Так и с литературой, когда понимаешь, что автор настолько честен с нами, что иначе разрулить ситуацию не видит возможности, а ситуация эта слишком болезненна, слишком разрывающе-уничтожительна, а он честен, он рассказывает как есть, ничего не приукрашивая. Он не категоричен, нет, Тургенев боится быть проповедником, догматиком, он смотрит на своих героев со стороны, он дает и нам возможность домыслить, но, увы, я уверена, что в тот момент у героев не было иного пути. Хотя иной путь определяет и твой собственный характер, но что могла, например, юная девушка, нарушить догмы домостроя, нет, не могла, воевать за любовь женатого, но очень несчастливого человека она тоже не смела. Она бы не посмела совершить такой дерзкий поступок. Она совершает свой поступок. И это поступок огромной воли и несогласия с существующим положением женщины в обществе. Но, а как же Любовь? Если все несчастливы при таком раскладе, что предложил нам Тургенев, как же Жизнь. Все несчастливы. Все. У Тургенева «необыкновенно тонкий слух на эмоции».

Тургенев, задавая вопросы, не ждет ответов. И не дает ответы сам. Подумайте сами. Переосмыслите ситуацию. Не дайте поймать себя в ловушку… Живите, по возможности полной грудью. Живите в любви. Живите в счастье. По крайней мере, попытайтесь. Начните сначала. Не бойтесь. Рискните. Иначе… пройдет восемь ненужных лет, и ты с мучительной определенностью поймешь.- Жизнь, твоя жизнь - прошла мимо, мимо тебя, небрежно толкнув, и даже не посмотрев на тебя… Презрительная гримаса…

Рецензия написана в рамках «Игры в классики».

Грустная история о исполнении нравственного долга вопреки любви. Долг, выполнение которого требуется обществом и совестью. И тот долг, который чувствуется сердцем, как в случае Лизы. И любовь, только зародившаяся, не успевшая раскрыться, но нежно хранимая всю жизнь.

Образы героев просты и понятны. Особенно мне полюбилась Лиза - кроткость, доброта, жертвенность. Меня поразил ее образ своей чистотой, будто светящейся через страницы книги. И ее поступком я могу лишь восхититься. И с моей стороны, не может быть к ней ни осуждения, ни жалости.

Тема смены поколений красной нитью проходит через всю книгу и завершается появлением новой жизни, нового поколения, а значит и нового будущего.

Картину дополняют лиричные описания природы и сельской жизни. Они, получились как-то особенно трогающими за душу и уютными.

Приятный и душевный роман.

Почему-то считается, что повесть "Ася" это история первой любви. Это, конечно, не так. В первую и последнюю очередь "Ася" - это драма о непреодолимой силе общественных норм. Увлечение Господина Н. Асей скорее очарование ее необычностью, чем глубокая страсть. Мысль о браке с незаконнорожденной, импульсивной девушкой кажется ему нелепой и социально неприемлемой ("Что за жена?..") Его страх осуждения и желание комфортной жизни сильнее влечения.

Но его отказ - не трусость в романтическом смысле, а рациональный расчет человека света. Он боится непредсказуемости Аси и ее странностей. Его можно понять с позиции прагматика и даже здравого смысла. Кто захочет связать свою жизнь с девушкой, которая с первого взгляда влюбилась так сильно, что завтра может в речку сигануть? Нет-нет.

Чувства Аси - бурный, наивный порыв изгоя, жаждущего признания и абсолютной любви. Она видит в Н. не реального человека, а романтического спасителя, воплощение мира, куда ей хочется принадлежать ("крылья выросли — да лететь некуда").

Пересказывать сюжет, наверное, особого смысла нет, хотя я, например, прочитала роман впервые. То ли в школе мы его пропустили, то ли тогда он не был включён в программу, не знаю. Но, может, это и к лучшему, потому что в детском возрасте не всегда легко читать и понимать классику.

Но тем приятнее брать в руки роман сейчас. После современной литературы, фэнтези, детективов, триллеров и прочего это как бальзам на душу. Какой замечательный язык, душевность, понятная обстановка, речь героев и описания. Читаешь и получаешь удовольствие. Не без грусти, конечно, это же русская литература, но это приятная грусть, если можно так выразиться.

С сегодняшней точки зрения воспринимать поступки героев немного трудновато - чуть что, не бороться, а смиренно принимать действительность. Но нам бы тоже стоило этому научиться, а не лезть напролом к своим целям по советам бесконечных коучей.

Последнее время мне с книгами не везёт. Это небольшое произведение - глоток свежего воздуха. Из-за прекрасного авторского языка можно закрыть глаза на сюжет, который развивался не совсем так, как я себе представляла.

Дмитрий Санин разбирал старые вещи и нашёл гранатовый крестик. Он вспомнил события тридцатилетней давности. Когда-то он путешествовал по Германии. Местная девушка попросила помощи, её брат упал в обморок. В благодарность за спасения Эмиля, Джемма пригласила месье Димирия, как она его звала, на ужин. Так и началось их общение. Мама этой девушки, заметив их симпатию, стала переживать. Джемма скоро выйдет замуж за богатого мужчину. Да, он ей не нравится, да и как человек плохой, зато богатый. Санин не знает как ему поступить...

Вторая половина книги пошла совсем не так, как я представляла. Дмитрий Санин, который был мне симпатичен, повёл себя, на мой взгляд, ужасно. Сначала он вспоминал свою любимую. Смотрел на других женщин, но сразу понимал, что скучает по Джемме, всё ещё любит её, а потом резко изменился. Я ожидала, что он будет больше страдать, а мы вместе с ним. История же получилась более жизненная, без сопливой романтики, без литературного преувеличения.

Русская классика прекрасна и беспощадна, она очаровывает и бьет в незащищенные участки души, или нудит и душнит о необходимости эту самую душу спасать, за редким исключением русская классика дарит чистое наслаждение, я сейчас об отдельных составляющих таких, как: язык, или сюжет, или герои, или описания, а о произведении в целом. Для меня, к сожалению не сильно вовлеченной в классику (за что хочется сказать спасибо школьной литературе, умеющей привить предвзятость к классикам) и не много ее читающей, пожалуй, только Пушкин является тем чистым удовольствием. Но вот стечение обстоятельств, найденная в библиотеке книга китайского автора середины 20 века Ба Цзинь - Семья, в предисловии которой его (китайского автора) называют китайским Тургеневым, подвигло напомнить себе, а что же там Тургенев? Вешние воды в предисловии названы одной из книг, которые вдохновляли Ба Цзиня.

Часто вешние воды и в сборниках идет вместе с другой повестью Первая любовь под общим заглавием, да и вообще вроде бы как о красоте первой любви. А фраза вешние воды уже в начале не прозрачно намекает на скоротечность молодости и счастливой любви. Так ли это? На мой взгляд, нужно рассматривать эту повесть в контексте происходящего с самим автором. О первой любви пишет уже не молодой мужчина 54 лет, наверное, не слишком счастливый в личной жизни, возможно, возвращающийся в молодые годы свои, как и его лирический герой. Повесть автобиографична, и автор сам писал об этом в письмах, не дословно, но Дмитрий Санин - это и есть молодой Иван Тургенев. Возможно, он думал, а что, если бы... Что, если бы 22 летний Санин, безумно влюбившись в красавицу Джемму не поддался бы на соблазн Полозовой? Какой тогда была бы его жизнь? Хотя, положа руку на сердце, признаюсь, что у меня возникла другая мысль "А что, если бы он остался с Джеммой?" Мне кажется, ничего хорошего не случилось бы. Слишком уж зыбко было представление Санина о том, как он будет жить. Это его чувство вспыхнув в момент, не имея под собой никакой твердой основы. Джемма из семьи, которая сейчас еще держится, но еще немного и они уже не смогут поддерживать свой привычный уровень жизни, а Санин и в России не очень источив, зарубежном он вообще как перекати-поле. Это понятно даже из эпизода, когда он думает, где же найти секунданта. Возможно лирический герой, а вместе с ним и Тургенев не только о первой любви и глупом своем поступке вспоминают, но и о молодости, когда еще кажется, что все двери перед тобой открыты. Не Джемма, так было еще что-то, о чем можно было бы сожалеть.

Героя своего Тургенев не щадит, Санин молод и, как мне кажется, глуп, но не туп, а житейски глуп и наивен. Он вроде бы благороден (защитил девушку, ввязался в дуэль), но это, кажется, не его жизненная позиция, а воспитание. И защищает Джемму, и участвует в дуэли он как-то без осознания своих действий. В письмах критикам Тургенев признается, что переписывал повесть три раза и в первом варианте он давал Санину возможность сбежать от соблазнительницы, был бы одинок, но не потерял лица, не стал рабом Полозовой. В финальной версии Санин приколот как жучок на иголочку и только лапками шевелит, он просто жалок и противен. Браво автору, от героя до букашки протащил своего героя всего за 100 страниц, прокатив читателя на эмоциональной карусели: от восхищения через презрение до жалости, оставив в конце чуточку надежды.

Как часто случайность играет важную роль в нашей жизни. В один момент может все измениться, встать с ног на голову, судьба делает крутой поворот и далее все течет уже совершенно не в том русле, как мы предполагали вначале, запланировали сами себе . Может ли человек сопротивляться обстоятельствам или они все же сильнее нас?

Когда Дмитрий Санин вступился за честь Джеммы Розелли он еще не был влюблен. Сумасбродное, в некотором плане, решение, вызвать на дуэль обидчика чужой невесты, послужило толчком к огромному количеству симпатий со стороны знакомых ему людей, но главное, он покорил сердце юной девы. Неизвестно, как бы далее сложилась жизнь Джеммы, которая на тот момент уже была помолвлена, а точнее "продана" ее матерью, богатому, но такому ненавистному жениху.

Судьба оказалась благосклонна к дуэлянтам и все разрешилось наилучшим для Санина образом, но это было лишь начало. Как вешние воды, нахлынула на Дмитрия первая любовь. В какой-то момент он понял, что жить не может без красавицы-итальянки и главное, это чувство взаимно. Разорвав помолвку с прежним женихом, Джемма дала согласие Дмитрию. С этого момента молодой человек уже ни о ком и ни о чем не мог думать и мечтать, все мысли были обращены к невесте, нежнейшему, хрустальному сосуду. Джемма Розелли - символ чистоты и невинности, настоящий бриллиант, драгоценный камень, ведь именно так с латинского и переводится ее имя. Но... была ли то любовь или же страстью лишь звалось?

Волею обстоятельств через недолгое время Санин познакомился с другой дамой, роковой красавицей, женщиной-змеей (подобное сравнение Тургенев приведет несколько раз), настоящей дьяволицей Марьей Николаевной Полозовой. Второй женский типаж в повести и полный антипод первого. Как орнитолог окольцовывает птиц, так Полозова "помечала" свои жертвы, коллекционируя их. Стоит отдать ей должно, с мужчинами, воспылавшими к ней страстью, во всяком случае с Саниным, она была честна, как говорится "предупреждала ведь". Чертовщина какая-то, чувствуя неприязнь к этой барыньке, желая скорее уйти из ее дома, сбежать, в тоже время Дмитрий тянулся к ней, робел и беспрекословно следовал по пятам. Марье Николаевне не интересны были чувства воздыхателей, она игрок, нет, не в рулетку (по ее же словам пустая трата денег и времени), она играла судьбами людей. Приковать к себе поклонника, посмеяться (в душе), разрушить его жизнь, что может быть слаще. Какое удовлетворение собственного тщеславия!

Пройдет тридцать лет и автор поведает, как сложились судьбы главных героев. Здесь все было бы предсказуемо, все "по делам нашим", кабы не финал, который буквально напрашивается на продолжение истории.