
Ваша оценкаРецензии
_Goldfinch_27 октября 2022 г.«… ветвистое украшение у меня на лбу превратило меня в одинокого и гордого царя лесов»
Когда я встретила выражение на латыни «Et in Arcadia ego» открывающее первую книгу этого произведения, то несказанно обрадовалась. Ведь я только-только закончила читать «Я исповедуюсь» Кабре, где это выражение играло немаловажную роль. От столь приятного совпадения я успела построить воздушные замки с ожиданиями от прочтения «Возвращение в Брайдсхед» и готовилась к приятным вечерам. К концу книги воздушные замки лежали в руинах.История повествует нам о неком Чарльзе, который в годы войны по стечению обстоятельств оказался рядом с поместьем, в котором познал любовь, дружбу и потери. Главный герой начинает свои воспоминания с Оксофрда, где познакомился с неким Себастьяном, человеком из именитой семьи, который таскался с плюшевым медведем и не любил говорить о своей родне, тем самым придавая себе атмосферу таинственности и отчуждённости. Чему быть, того не миновать, и Чарльз всё таки знакомится с семьей Флайт, которая, словно зыбучий песок, втянула героя в свои круги и посвятила во многие тайны и секреты. Сами Флайты сыграют немаловажную роль в судьбе главного героя, но и Чарльз оставит ощутимый след в их жизнях, что не всегда хорошо.Мне сложно описать свои эмоции от этой книги. Я вроде бы и получила удовольствие от чтения, но я ещё и испытала некую скуку и меланхолию. Герои, обстановка, эмоции и история в целом не сильно цепляла, а если и цепляла, то автор будто намеренно смахивал персонажей и события со страниц книги, поэтому мне оставалось лишь смириться с судьбой и наблюдать за красивыми страданиями героев в красивых стенах красивого поместья. Многие в своих рецензиях говорят о глубине романа, о его чувственности и философии, для меня же «Возращение в Брайдсхед» стал памятником культуры, которая медленна умирала в окопах Первой Мировой и ничего более.Чувствуется, как Ивлин Во тоскует по тем жестам, моде и манере общения. Всё произведение будто пронизано тоской по прошлому, которое более никогда не возродится. И вроде всё это красиво и эстетично, но так тоскливо и уныло.Для меня самой приятной и атмосферной является первая часть книги. В ней есть что-то и от студенческих будней в Оксфорде, дружба Себастьяна и Чарльза интересна и привлекает всё твоё внимание на себя, семья Флайтов интригует и будоражит самые разные темы для дискуссий и рассуждений. Но потом происходит череда событий и всё угасает. Главный герой, который мог бы хоть что-то из себя представлять гаснет. Флайты теряют свою таинственность и начинают выглядеть даже жалкими в глазах читателя. Себастьян же был потерян на фоне непонятных любовных хитросплетений.Главный герой ближе к концу произведения уже начал надоедать и вызывал больше отрицательных эмоций, чем положительных, за счёт своего поведения и отношения и к некоторым обстоятельствам. Этот человек не пожелал встретить своих детей после двухлетнего отсутствия, но в вопросе «А нужен ли священник умирающему старику, которого ты видел лишь пару раз за всю жизнь?» он первый в рядах и рвётся в словесный бой со всеми домочадцами. Наблюдатель, очевидец, свидетель… он кто угодно, но не герой этого романа. В первой половине на него возлагались хоть какие-то надежды, ведь он близкий друг Себастьяна, а последний попал в очень неприятное положение, так помоги другу, вытащи его из обстоятельств, которые могут погубить его. Но… нет, герой достаточно быстро опустит руки и оставит всё на самотёк, а дальше будет грустно вздыхать по несчастливой судьбе человека, которого называл «другом».«- Знаете, Чарльз, - сказал он мне, - это приятная перемена, когда всю жизнь кто-то смотрит за тобой и вдруг появляется человек, за кем тебе самому нужно смотреть. Только, разумеется, это должен быть совсем уж пропащий человек, если он нуждается в моём присмотре»Тот небольшой свет и главная изюминка книги в лице Себастьяна быстро гаснет. Судьба у персонажа достаточно драматичная и вызывает интерес и сострадание, но как же автор жесток к его истории. Герой буквально пропадает с горизонта и вся его судьба становится нам известна лишь из пространственных диалогов между строк. Персонаж, который должен был сыграть важную роль в жизни Чарльза и в семье Флайтов, теряется и не находит своего финала. Один из героев создаёт свою картину того, как кончит этот персонаж, но, будем честными, не такого ты ждёшь от Себастьяна, который всю первую половину книги был её центром и главной изюминкой всех происходящих событий. Крайне печальное зрелище, вызывающее лишь тоску, а не сострадание.Второстепенные герои романа какие-то… странные? Абсолютно никто не привлёк моего внимания, никто так и не стал вторым «Себастьяном», ибо на фоне последнего все выглядели достаточно блекло и уныло. Джулия, которая перетянула на себя всё одеяло во второй половине книги, выглядела для меня как барышня, которая вечно страдает и распространяет свою тоску на других. Её взаимоотношения с Чарльзом были будто как убивание времени и попыткой заглушить некую пустоту, которая поразила этих двоих, но вышло как-то нескладно. Один из немногих героев, который мог бы привнести какой-то «кислинки» во всю эту меланхолию, мог бы стать Антони Бланш, но и его судьба становится в дальнейшем неизвестна. Если честно, то у меня сложилось впечатление, будто автор намерено лишал меня интересных героев, заставляя красиво тосковать около красивого камина в красивом поместье рядом с красивым людьми.«Обаяние - это английское национально бедствие. Болезнь, которая распространена только на этих серых островах. Обаяние пятнает и губит всё, к чему прикасается. Оно убивает любовь, убивает искусство; боюсь, мой милый, что оно убило и вас…»О, а ещё тут есть Бог. Семья Флайтов составляет из себя солянку верующих и не очень людей. Это мог бы быть интересный внутренний конфликт, но вышло тоже как-то совсем нескладно. Тема Бога поднималась и у Кронина в его «Ключах царства» и у Жауме Кабре «Я исповедуюсь», которые я читала незадолго до «Возвращение в Брайдсхед», но там это было преподнесено более изыскано и даже интересно для обсуждения, тут же у меня было ощущение, что люди друг с другом говорят как в пустоту или со стенкой. К чему были все те возвышенные разговоры, если все герои так и остались при своём мнении и ничего в их взглядах так и не изменилось за столько лет? Я не знаю.«- Но нельзя же верить во что-то просто потому, что это красиво.- Но я именно так и верю.»Слог у Ивлина Во прост. Читаешь легко, но без интереса, не спотыкаешься, но и ничего нового для себя не находишь. Бывали моменты, когда автор строил интересные конструкции и позволял философии улететь в невиданные дали, моментами у него это получалось хорошо, а моментами нет. Ничего особенно сам по себе текст не представляет, возможно именно поэтому вся эта атмосфера old money выглядет немного блекло. Но! Не могу отрицать, что тут мелькала парочка моментов, которые вызывали у меня искренний смех. Некоторые моменты были прописаны с истинным английским юмором и являли собой тот небольшой и редкий проблеск чего-то цепляющего в этой всей череде тоски и уныния.«Там есть, если не ошибаюсь, ещё одна сестрица, ребёнок. О ней пока ничего не известно, за исключением того, что недавно её гувернантка потеряла рассудок и утопилась. По-видимому, прелестное дитя»Так ли плох «Возвращение в Брайдсхед»? Не сказала бы, в книге есть все те аспекты, за что подобную литературу любят и читают. Какое-то ощущение принадлежности к кругу сливок общества, какая-то тоска по временам, которые более не наступят, какое-то сопереживание персонажам. Но на этом все. Этот роман классический представитель своего жанра и своей эпохи, возможно именно за это его так и любят. Но ничего нового или шокирующего я для себя не открыла, увы. Это было интересное знакомство, которое не вызвало бурю эмоций, за место них был лишь очередной зевок и меланхоличное настроение. Книга подойдёт для того состояния, когда хочется погрустить красиво в компании красивых людей внутри красивого особняка около красивого камина.Читать далее5501
Nat-Ka18 февраля 2022 г.Читать далееБрайдсхед - старинное родовое поместье Флайтов, древнего британского аристократического рода. Туда благодаря знакомству с Себастьяном Флайтом попадает главный герой и рассказчик, Чарльз Райдер. Впервые он оказывается в Брайдсхеде ещё в студенческие годы в Оксфорде (где и знакомится с Себастьяном), и с тех пор у Чарльза появляются неразрывные связи с этим местом и, казалось бы, навеки с Брайдсхедом соединённой семьёй Флайтов. Но точно так же, как постепенно и неотвратимо ускользает эпоха размеренной и изящной жизни аристократии в поместьях с наступлением нового XX века, так и связь Чарльза с жителями дома Флайтов обречена прерваться. И лишь совершенно случайно он возвращается в Брайдсхед во время Первой мировой капитаном вместе со своей ротой. И начинает вспоминать.
Воспоминания постепенно воспроизводят тот путь, что проложил Чарльз в доме Флайтов: если сначала он был скорее наблюдателем, компаньоном в богемной жизни и экстравагантных выходках Себастьяна, то потом его невольно затягивает в сложную сеть семейных отношений. А они весьма запутаны: мать семейства - глубоко верующая католичка - пытается устроить судьбу детей сообразно древности их рода, а муж тем временем портит репутацию проживанием с любовницей в Венеции (он, кстати, специально для свадьбы переходил в католицизм; вообще размежевание католиков и протестантов имеет большое значение в Англии, что явно отражается в романе). И два сына и две дочери, на которых непосредственно сказывается этот раскол между родителями. Судьба каждого члена семьи - отдельная история, по-своему окрашенная увяданием.
Думаю, понятно, что из-за этого в романе много ностальгической щемящей грусти по ушедшему - времени, месту, способу жизни, молодости, дружбе. "Возвращение в Брайдсхед", по сути, и есть сплошь воспоминание, перепроживание прошлого. После возвращения в Брайдсхед Чарльз погружается в такое состояние, когда реальность, которая воссоздаётся с помощью памяти, становится гораздо важнее всего, что происходит в здесь и сейчас; всё переворачивается, измерения меняются местами, исчезают прожитые годы. Всё, что почти безвозвратно ушло и забылось, заново воплощается в сознании с такой силой и непосредственностью ощущений, что ты будто заново живёшь свою жизнь, возвращаешься к себе.
Рефреном к "Возвращению в Брайдсхед" постоянно звучит фраза "Et in arcadia ego", которую трактуют как напоминание о смерти (1. "И в Аркадии я есть" - от лица смерти / 2. "И я в Аркадии родился" - от лица умершего к живущим). И в повествовании романа постоянно пересекается грань между уже бывшим и настоящим, которое тоже обречено на окончание. "Прошлое и будущее так теснят нас с обеих сторон, что для настоящего совершенно не остаётся места". Измерение времени в романе почти теряется, уходит на второй план вместе с изменениями общественного уклада, расставаниями, крушением судеб, войной. Истинное значение имеет совсем другое, то, что человек хранит на протяжении многих лет. Для Чарльза это студенческие оксфордские воспоминания, истёкшая юношеская дружба, несостоявшаяся любовь, страсть к рисованию и старинной архитектуре, - раз всё это осталось в памяти, оно осталось и в вечности.
5849
olgala876 июня 2021 г.Читать далееКакая грустная история!
И эту историю нам рассказывает художник Чарльз Райдер, которому не посчастливилось познакомиться с аристократическим семейством Флайтов. С их родовым имением Брайдсхед, больше похожим на замок, религиозными заскоками, эксцентричными выходками и одиночеством каждого из членов этой семьи.
Ну и семейка...
Чем дальше я продвигалась по сюжету, тем больше я сочувствовала Чарльзу. Нет, он не был жалок. Просто свою юность и молодые годы, свое драгоценное время, когда можно было вовсю развиваться и творить, он истратил на людей, которые совершенно этого не заслуживали. На людей жалких, томящихся в никому уже не нужном аристократизме и религиозном снобизме.
Я всю дорогу не могла до конца понять: что так привлекает в них Чарльза? Шик, блеск, красота? Возможно, ведь сам он не «голубых кровей», мать умерла в Первую мировую, у отца на этом фоне помутился рассудок. Учёба в Оксфорде — как глоток свежего воздуха, а тут ещё и дружба с Себастьяном Флайтом завязалась, который привез нашего студента в родовое имение, познакомил с сестрами Джулией и Корделией, братом лордом Брайдсхедом. И всё, засосало Чарльза не по-детски в эту пучину фальшивой светскости.
Ну и поплатился он за это... Ожидания были обмануты.
Послевкусие от книги лично у меня очень горькое. Во всем здесь ощущается упадок, опустошение и разочарование. Упадок — потому что эпоха «золотых» и «ревущих» двадцатых уже уходит в историю. Опустошение — потому что это семейство проехалось по Чарльзу, да и по читателю асфальтоукладочным катком. И от всего этого осталось одно только разочарование. По крайней мере у меня.
Но мне очень понравилось!5904
AnnieVolosevich13 апреля 2020 г."...Прошлое и будущее так теснят нас с обеих сторон, что для настоящего совершенно не остается места..."
Читать далееИвлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - данный роман признан одним из лучших в литературе 20 века.
Сюжет рассказывает нам об аристократии 20-х годов. Эта книга, как пишет сам автор, священные и богохульные воспоминания пехотного капитана Чарльза Райдера.
Наш главный герой, Чарльз Райдер, не принадлежит к кругам золотой молодежи, учится в Оксфорде, где при некоторых обстоятельствах знакомится с Себастьяном Флайтом, богатым парнишкой из знатной семьи, который каждый день напивается и водится в кругах с самыми скандальными и эксцентричными личностями.
Между Чарльзом и Себастьяном завязывается крепкая дружба.
— По-вашему, обязательно нам каждый вечер напиваться? — По-моему, обязательно. — И по-моему, тоже.Далее Чарльз постепенно знакомится со всей семьей Себастьяна. На протяжении всей книги ему предстоит стать их частью, разделить с ними радость и горе, потери, расстаться на долгие годы, а затем встретиться вновь, будто всех этих лет разлуки и не было.
Совершенно не прониклась ни сюжетом, ни героями, наверное, только язык автора вывозил данную книгу. Пишет автор действительно красиво, но местами очень занудно, сюжет развивается настолько мееееедленно, что книгу можно было бы сократить раза в два.
Книга пропитана страданиями, бессмысленностью и пустотой жизни героев..., а так хотелось больше чувств и эмоций в героях.
В целом, любителям красивого слога, неспешного повествования данный автор и данная книга очень зайдет.51K
IrinaUg20 сентября 2019 г.Читать далееЯ очень люблю свои студенческие годы. При чтении книги я всеми мыслями унеслась в то время. Вспомнила знакомства, которые обрела, поездки в гости к друзьям из других городов. Здорово все-таки было!
Вот и здесь. Военнослужащий Чарльз Райдер при размещении лагеря попадает в особняк Брайдсхед, с которым связано множество воспоминаний, начиная со студенческих лет и дальше. Он вспоминает своего друга по университету Себастьяна Флайта и его семью, которая как раз и жила в Брайдсхеде. Вспоминает не очень счастливую судьбу друга. Потом переходит к воспоминаниям о жене и ребенке, с которыми впоследствии расстался ради сестры Себастьяна, но так и не сумел построить новые отношения и семью.
Вся история пропитана нежной меланхолией. В связи с этим мне не особо понравилась. Люблю действия, быстро развивающиеся события. А тут было все медленно и вальяжно, как на мелких морских волнах.5863
Beer_Fan14 сентября 2019 г.O tempora, o mores!
Читать далееМеланхоличный роман, повествующий о несчастных, потерянных людях. Воспоминания о прошлом, об упущенных возможностях, сожаления... Вопросы религии, любви, дружбы. Людские пороки во всей красе и, гораздо реже, добродетели.
Яркие, объемные, живые персонажи. К ним можно относиться с симпатией или с отвращением, с сочувствием или раздражением, но отнюдь не с безразличием. Однако, не могу сказать того же о главном герое. Мне он показался просто-напросто никаким. Как творческий человек может быть таким совершенно пустым - для меня пока загадка. Хотя, это противоречие делает и его по-своему интересным.
Характеры раскрываются еще полнее в связи с тем, что мы, двигаясь по воспоминаниям главного героя, можем наблюдать метаморфозы, происходящие в персонажах с течением времени.
Довольно интересен историко-географический антураж. Любопытно наблюдать за жизнью британских аристократов той эпохи, с их проблемами и чаяниями.
И конечно, не могу не отметить прекрасный, высокохудожественный язык автора. Мой слог недостаточно хорош, чтобы передать все это великолепие, просто посмотрите цитаты.
Немного подпортила впечатление некоторая затянутость в начале и неудовлетворенность сюжетной аркой потенциально самого интересного для меня персонажа.
В целом, книга мне понравилась, я не пожалел о потраченном на нее времени. Но желания ознакомиться с другими произведениями автора у меня не возникло.5903
Astatra6 ноября 2018 г.Читать далееЗнакомо ли вам ощущение пустых лет? Лет, прошедших по инерции, без чувств, вдохновения, без самой жизни? Кажется ли вам, что где-то тогда, в прошлом, вы по-настоящему жили? И даже, объяснение самому себе, что тогда вы были просто молоды, вот и всё, - совершенно не помогает?
Значит этот роман для вас. Ведь именно так видит мир главный герой «Возвращение в Брайдсхед».
Эти воспоминания, которые и есть моя жизнь - ибо ничто, в сущности, не принадлежит нам кроме прошлого, - были со мной всегда. Подобно голубям на площади Святого Марка, они были повсюду, под ногами, в одиночку, парочками, воркующими стайками, кивая, расхаживая, мигая, топорща шёлковые перья на шее, опускаясь, когда я стоял совсем тихо, прямо мне на плечо и даже склёвывая раскрошенное печенье у меня с губ, покуда гулкий пушечный выстрел вдруг не возвестил полдень, и вот уже в трепете и блеске крыл мостовая опустела, а небо над головой закрыла тёмная крикливая птичья туча. Так было и в то военное утроСам тип мировосприятия и общее меланхолично-отстранённое отношение к жизни, мне как читателю, очень близки. И думаю, именно эти два компонента будут ещё долго притягивать не одно поколение людей.
И всё же, в этом тексте, есть много поддающегося старению: того, что теперь кажется наносным и бесчувственным, до такой степени педантичным, что местами кажется бессердечной и вымученной прозой.
Однако, где-то под конец начинают появляться бриллианты_ и они стоят прочтения.
Джулия сняла шляпу, забросила ее в сетку у себя над головой и встряхнула черными, ночными волосами, издав легкий вздох облегчения — то был вздох, предназначенный для подушки, для меркнущей золы в камине и для окна в спальной, распахнутого к звездам и к шороху обнаженных деревьев.5659
Piskurka16 марта 2018 г.Читать далее"Возвращение в Брайдсхед" повествует нам о прибытии полка в поместье, с которым у одного из офицеров связана большая часть его жизни. Чарльз Райдер, тот самый офицер, оказавшись в таких знакомых ему местах, вспоминает свою молодость и обстоятельства, связывавшие его с Брайдсхедом.
Почему-то я думала, что книга будет о другом. Что это не будет просто 98% воспоминаний и чуть-чуть из настоящего... Но у Ивлина Во цель была всё же в другом. С автором я была ранее не знакома, и с первых же строк он покорил меня восхитительной поэтичностью своего текста. Чем-то книга напоминает семейную сагу, пусть мы и следим за жизнью всего двух поколений семьи Флайтов. Книга очень чувственная, из неё так и сыпятся эмоции... Воспоминания о былом счастье, грусть, что это время прошло, сожаления о порой впустую прожитой жизни, упущенной любви, яркая сладость былых моментов счастья... Яркой нитью проходит в книге тема религии, принятия её, необходимости в ней и самой её цели.
Было очень интересно, но не менее грустно... Сам же Чарльз напоминал меня простого наблюдателя, человека, которому на своём жизненном пути удалось повстречать ярких личностей, но как только их пути расходились... И цвета жизни уходили из самого Чарльза. Не безвольная марионетка, ни в коем случае! Скорее человек без особого смысла в жизни.5584
SoraYumi7 октября 2017 г.путешествие длиной в жизнь
Читать далееОдни из самых потрясающих книг это книги-путешествия, но не в формате смены географических координат и приключений, а путешествия сквозь время и жизни главных героев. Редко кому удается передать все контрасты и противоречия жизни, которые мелькают перед нами, так, чтобы удалось прочувствовать и проникнуться каждым возрастным моментом отдельно.
Читала книгу в два захода - задорное начало юности Чарльза, конечно, приятно, но утомляет, так как ничто не предвещает развития мысли. Когда декорации сменяются - просыпается интерес, повествование начинает затягивать и уже не отпускает до последней строчки книги. Начинается книга с конца - Чарльз возвращается в дом, с которым у него связаны все самые яркие моменты жизни, по долгу службы. Далее именно это заставляет постоянно мысленно убегать из его повествования о прошлом в настоящее Чарльза, додумывать концовки, считать "что уже вот сейчас, вот на этом остановится его частная жизнь и начнется общая война, где он лишь винтик в большом механизме.."
Дружба и любовь без глубоких философствований, но самой своей сутью. Отношения Чарльза с его необычным другом, отца Себастьяна с любовницей, Себастьяна и его матери, Чарльза и Джулии. Поиски Чарльза, его семья, его отец, его картины. Происходит так много всего, но ключевыми остаются его дружба с Себастьяном и любовь к Джулии. Проблемы Себастьяна заставляют яро сопереживать, а красота и резкость Джулии хоть и привлекают - не наполняют содержанием. И то, и другое прекрасно, но ни тем, ни другим я не осталась до конца довольна - Ирвин Во остро обличает моменты неискренности, когда чувственность превращается в вежливость. Он делает это так хорошо, что это становится на время почти личным переживанием. В тоже время, именно этим книга и прекрасна для меня.
Романтическое путешествие Чарльза сквозь шторм по океану остается в памяти некрасивыми и грязными ковровыми дорожками, его семья - бессмысленной сухостью, его жизнь - недостаточной глубиной, его способность уходить - .. грустью и непониманием. Допускаю, что так же, как юность Чарльза меня утомила тем, что в ней мне уже все знакомо, его зрелость скорее осталась для меня еще за гранью понимания.5151
bru_sia26 апреля 2017 г.Читать далееРецензия, быть может, не апеллирует к сюжету как таковому и не скатывается до банального пересказа событий путём их перечисления, однако отсылки обобщающего характера в ней будут присутствовать. И так как отсылки эти проливают немало света на общее настроение книги, рекомендую оставить их без внимания тем, кто ещё не знаком с данным произведением.
Не без горечи признаю: книга разочаровавющая. Совершенно не из-за того состояния разложения и упадка, запутанности и потерянности, как многие могут подумать, сквозящих через страницы; дело в другом. В том, что первоначально Ивлин Во предлагает нам совершенно другую историю. Вы видете блестящих людей, высшее общество, сюжет лихо закручивается, нарастаиет интрига, посему читатель получает полное право надеяться на повествование, полное головокружительными взлётами и уничтожающими падениями, на кипящую бурю страстей, эмоций, адреналина - всего того, что принято называть полнотой жизни. Вместе этого вы получаете самую обычную, заурядную, немного скучную спокойную жизнь. Падения, конечно, в ней тоже будут, как будут редкие всполохи ярких эмоций, однако без значительных взлётов, потерянные в сырой болотной суете повседневности они не покажутся вам грандиозными и не затронут душевных струн, а значит не найдут и сочувствия.
По ходу развития сюжета читателя всё чаще беспокоит вопрос: "Позвольте, а ждёт ли нас обещанное возвращение?". Несмотря на это, нужно отдать автору должное, возвращение состоится своевременно и продлится ровно столько, сколько потребуется, здесь обманутым читатель себя не почувствует.
Тем не менее, по части героев будет сложно не испытать недоумения и одураченности. Автор сих строк допускает, что проявляет сейчас чрезмерную критику, однако персонажи на удивление лишены собственной индивидуальности и, если и обладают какой-либо собственной уникальностью (как, к примеру, непостижимый Брайди), то всё-таки не имеют души, а следовательно, не оживают перед глазами. По этой причине читателю никогда не понять их мотивов: чем, к примеру, вызваны беспоконые метания Себастьяна? Вам лишь покажут, как он страдает и опускается всё ниже, обмолвятся о том, что предчувстсовали его терзания заранее, а затем на несколько лет забудут о его существовании. А ведь именно Себастьян - персонаж, чьё мироощущение автор показывает нам наиболее полно (в сравнее с остальными, разумеется). О прочих членах семьи, ровно как и о поствователе, читателю сообщают ещё меньше: ни одной зацепки, способной показать нам настоящего человека, лишь набор обыденных действий и слов, свойственных всем и каждому без исключений.
Вся книга поэтому получается такой же безвкусно-неторопливой, как описываемая в ней пресыщенная самою собой жизнь. Плюсы в ней, конечно же, есть: она поднимает вечные темы алкоголизма, религии, страсти, отчаяния, поисков себя и обретения смысла, войны, одиночества, упадка и ещё очень многого, однако не побуждает всерьёз задуматься о них, перечисляет как данность, упуская столь необходимую для книги охоту к обдумыванию и анализу, познанию мира.
586