The Flanders Panel

Это была моя первая книга Переса-Реверте, и выбрала я её во многом благодаря тому, что не она не относится ни к одной из затянувшихся серий (как серия про капитана Алатристе). Не люблю я серии. Так что творчество Перес-Реверте было для меня абсолютной tabula rasa, но ожидания от книги были примерено следующие: изящный детектив на сугубо историческую тематику.
Скажу сразу, что книга в первую очередь стоит того, чтобы её прочитать ради последующего увлечения шахматами. Реверте точно, подробно, с большой любовью прописал шахматные перепитии между рыцарем или его покровителем. Так, что после прочтения я увлеклась игрой в шахматы и до сих пор играю время от времени. Благодаря Фламандской доске мне открылась красота шахматного поединка, его философия, особое шахматное мироощущение. Реверте доводит игру в шахматы до абсолюта, у него не шахматы опосредованы жизнью, а жизнь шахматами. Это выглядит немного искусственно, но бог с ним.
Герои книги довольно запоминающиеся: одинокая и смелая реставратор, её старший товарищ любитель юношей и антиквар, поглощенный шахматами самоучка. И неведомая жизнь внутри картины, которую и пытаются разгадать герои: отношения рыцаря, герцога и его жены. Повествование идет относительно динамично, но время от времени Реверте позволяет себе авторские обобщения и размышления, настраивающие читателя на нужный лад и корректирующие ход его мыслей.
Без спойлеров скажу, что разгадка не так красива, как могла бы быть. Тайна картины, которая поначалу является основным детективным лейтмотивом довольно вяло получает свою развязку уже к середине книги, а мы продолжаем вместе с главной героиней разгадывать серию убийств, дублирующую положение дел на шахматной доске с картины.
После прочтения не сразу, но все же мне захотелось почитать что-нибудь ещё у Реверте, на шахматную тематику. Отчасти таковой можно назвать его последнюю книгу Осада, или шахматы со смертью. Но по критерию "раскрытия темы шахмат" она пока не дотягивает до Фламандской доски, зато по другим критериям превосходит.

Спойлеры!
Когда ты стремишься узнать ответы на вопросы, ты думаешь, что знание принесет тебе спокойствие. Но это не всегда так, и долгожданные ответы могут разрушить твое представление о жизни, о добре и зле, о друзьях и врагах.

Думала ли Хулия, когда пыталась разобраться кто преступник, что им окажется самый близкий и родной ей человек, который ни единым словом или жестом не показывал каких-то склонностей к жестокости, который называл ее не иначе как принцессой?

Но в финале сущность Сесара раскрывается. И любовь его выглядит как собственничество. А мысли об эстетичности убийства вызывают отвращение. Так же как и самолюбие, переходящее в сравнение себя с Богом и наделение себя правом решать, кому жить, а кому умереть.

И только оглядываясь назад, ты понимаешь, как тонко и ненавязчиво этот человек направлял действие в нужную сторону. Ничем не показывая своей заинтересованности и своих знаний.

Хорошая книга, любопытная связь шахмат и психоанализа, но чуть затянуто и хотелось более развернутых мотивов Сесара.

Флэшмоб 2013 - 1/10

Два дня, почти выпавших из жизни :)
Прежде всего, очень красивый перевод и удивительно красивая атмосфера. Искусство само по себе прекрасно, но в книге оно накладывается на шум дождя и огни ночного города, музыку, ночные посиделки за любимой работой, крепкий черный кофе, историю любви, жизненную мудрость наставника, витки сигаретного дыма, которые создает еще одну дымчатую завесу над логикой выбора пути. Атмосфера игры и страха придает этой эйфории направление и резкие нотки мистики и зла. И даже оттенки пошлости и готовность героини между делом в одиночку глушить водку книгу странным образом не портят – так в ней все цепляется друг за друга, создавая единый мир. Я по своей всегдашней привычке довольно быстро перескочила от начала книги к концу и было огорчилась – столько мелодраматизма в финале, но решила не обращать внимания и наслаждаться витиеватостью игры сколько получится – получилось до конца, до самой последней точки..

Книга, оставляющая очень двоякое впечатление. С одной стороны, достаточно интересный сюжет - картина с таинственной надписью, символы, скрытые за каждой деталью, среди которых еще и убийство пятисотлетней давности. С другой, какие-то шаблонные персонажи - одинокая девушка, которая постоянно курит и пьет в свитере на голое тело, утонченный гомосексуалист - знаток искусства и т.п. К тому же, все это рассуждение о шахматах как о противодействии двух мужчин, эти глубокие диагональные движения женственных фигур... Нет, не спорю, всегда интересно посмотреть на что-то, вроде бы привычное, с совершенно новой точки зрения. Но как-то уж очень надуманно все это - игрок подсознательно хочет убить отца, и прочие садоанальные подтексты. И в довершение всего, еще и невнятный конец. А жаль, ведь все так неплохо начиналось...

Открытие флэшмоба 2011.

Громадное спасибо Linnet за совет!!!!!!!! Давно хотела познакомиться с творчеством Перес-Реверте, но руки голова все никак не доходила…

Все мы в этой жизни только пешки...
Черное и белое… День и ночь… Добро и зло. Вечное противостояние, вечная борьба двух начал – своеобразная аксиома жизни. Но если в жизни силы не всегда равны, и победителя определяет «случай», то на фламандской доске все зависит только от таланта игрока. Один неверный ход, и вот ты уже получаешь шах. А что если шахматные фигуры – это живые люди из плоти и крови? Тогда обычная шахматная партия превращается в игру на выживание, где каждая ошибка карается смертельным приговором. Твой противник – невидимый жестокий игрок, играющий человеческими жизнями как пешками. От исхода игры зависит не только твоя собственная жизнь, но и жизнь близких тебе людей.
Ты готов сыграть? Можешь не отвечать… ведь игра уже началась!

Вы любите загадки? Тогда это книга для вас. Ну а если вы еще и в шахматы играете, то однозначно читайте! И пусть эта книга не станет откровением, но несколько захватывающих часов она вам точно подарит!
P.S.: А вы знали, что все клетки шахматной доски серые?

Главная героиня-реставратор получает заказ на картину Питера ван Гюйса "Игра в шахматы". Во время работы она углубляется в историю создания этого произведения и выясняет некоторые подробности, что значительно увеличивают стоимость. Начинается расследование в духе "Кода да Винчи", только вот "Фламандская доска" была создана гораздо раньше. Ранее у этого автора я читала только "Королеву Юга", которая стала для меня главным разочарованием этого года. Но, подумав, решила дать Перес-Реверте ещё один шанс. И это произведение мне понравилось намного больше. Особенно удивило, когда узнала, что картины "Игра в шахматы" на самом деле не существует.  Надо отдать должное такой мистификации автора. Я настолько поверила в существование этой картины, что поискав её в интернете, тут же удостоверилась в том, что её уже видела. И лишь внимательнее изучив вопрос, становится ясно, что её никогда и не было. При этом художник с таким именем существовал, и автор, видимо, взял его за основу. Описание яркое и точное, что веришь полностью. Также Перес-Реверте  углубился в сами шахматы и разбор партии, что наверняка посвятил этому не мало времени. Но, тем не менее, манера и стиль письма мне не очень подходит. Иногда чрезмерные разборы и подробности попросту утомляют. Как-то не удалось у меня с этим автором любви.

Мне нравятся книги, посвящённые предметам искусства, как и книги о шахматах, но в данном случае существенную роль сыграло не это. Я уже убедилась в том, что потрясающая эрудиция Артуро Переса-Реверте позволяет ему увлекательно и с видимым знанием дела рассказать о чём угодно: о танцах или преступных синдикатах, о таинственных манускриптах или о средневековых рыцарях…

Но мало увлечь читателя познавательными экскурсами в ту или иную профессиональную сферу (в данном случае мы имеем дело с миром реставраторов, антикваров и, как ни странно, шахматистов), нужно ещё суметь создать запоминающихся персонажей, за которыми интересно наблюдать, — и это Пересу-Реверте снова удалось. Каждое действующее лицо в романе — будь то люди, изображённые на картине, или главная героиня Хулия и её окружение — яркие, интересные личности со своей историей и взглядом на жизнь.

Но больше всего лично меня проза испанского писателя подкупает своим насыщенным и бархатистым языком, когда обилие деталей делает текст плотным, но не вязким, а одно-единственное сравнение способно точно передать всю гамму чувств («Хулия взглянула на Менчу, которая в тот момент набрасывала на плечо ремешок сумочки таким решительным движением, точно то был ремень винтовки»).

В романе, безусловно, присутствуют элементы постмодернизма, но я бы не называла «Фламандскую доску» постмодернистским детективом в той же мере, что и «Последнее дело Холмса». В общем-то, я бы даже не относила её к детективному жанру, хотя в определённой степени интригующее расследование и составляет основу сюжета. Дело в том, что саму личность «таинственного игрока» можно без труда вычислить, задав себе пару простых вопросов (например:

). Поэтому интересно узнать не столько личность противника, скрывающегося за маской одной из чёрных фигур, сколько мотивы, скрытые за каждым ходом на шахматном поле.

Финал же «Фламандской доски» если чем меня и смутил, так это морально-этической стороной вопроса («Последнее дело Холмса» оставило такие же смешанные чувства), но, как я уже сказала, достоинства произведения для меня лежат в совершенно иной, далёкой от сюжетной развязки плоскости.

Жаль, что с каждым годом ещё не прочитанных романов Переса-Реверте становится всё меньше.

Вопреки утверждению в самом же романе о том, что в СССР в шахматы играют даже младенцы, мои познания об этой игре сводятся только к общему знанию правил и названиям фигур. Познания в живописи немногим больше, но тоже едва ли достаточны, чтобы вынести суждение о том, насколько все это вообще могло бы происходить на самом деле, существуй такая картина как "Фламандская доска".

Однако, я больше чем уверена, что 3/4 книги мне было довольно интересно как раз потому, что я не знаток шахмат и живописи, поэтому не видела сотни косяков по этим направлениям.

Почему я уверена в том, что эти косяки были и были в количестве? Потому что такая дешевая развязка не может быть у действительно хорошего и логически выверенного произведения.

Читала, что многие в шоке от того, что Хулия постоянно курит во время реставрации работ, окруженная лаками и красками, а также в принципе типа не уважая многомиллионные картины 500-летней давности. Но это дань времени, роман написан в 1990 году, когда курили даже в роддомах, в квартирах и уж точно на рабочих местах. Один из маркеров, по которым легко понять, когда написана книга, не зная этого.
К шахматам это, кстати, тоже относится, именно тогда был их пик популярности и даже мировых чемпионов знали поименно. А вы назовите нынешних.

В общем, мне нравилось повествование, сюжет, переплетенный между старинной картиной и современностью, вызывал интерес и убийца, решивший ввязаться в такую сложную игру, и, конечно, мне хотелось узнать его мотивы.

Но вот внезапная концовка, мы узнаем кто и зачем… и я не знаю как вы, а я почувствовала себя обманутой. Серьезно!?! Ноль мотива, ноль обоснуя, ноль выгоды. Ну и как было не присыпать сверху еще смертельной болезнью, опять же вошедшей в анти-топ в 90е? Фу.