The Flanders Panel

Последние слова романа прочитаны, и я чувствую в своём горле нечто похожее на комок; даже кажется, что вот ещё одно мгновение - и можно будет ощутить влагу в уголках глаз. И какое-то время нужно просто посидеть молча, смакуя в памяти сплетение слов и фраз, образующих созданные автором картины. Всё это нисколько не сентиментальность, но лишь отражение восторга, вызванного прочтением книги, как если бы, стоя перед дивной картиной непревзойдённого мастера живописи, истинный ценитель прекрасного утирал неконтролируемые слёзы восхищения. Так и я нынче невольно чувствую себя таким ценителем, обретшим возможность соприкоснуться с прекрасным - а именно таковым видится мне "Фламандская доска".

Признаться, упоминание детектива как одного из жанров книги сразу же насторожило, поскольку это совершенно не мой жанр, и я не нахожу в нём особенного очарования и интереса, за двумя исключениями: истории о Шерлоке Холмсе и Эркюле Пуаро - и то в большей степени из-за симпатии к персонажам, нежели чего-то иного. Но эти исключения лишь призваны подтвердить правило, посему к роману Перес-Реверте мне довелось подойти с некоторой долей скепсиса, основанной исключительно на нелюбви к детективу как отдельному жанру литературы.

Теперь же, спустя несколько часов безотрывного чтения, могу с уверенностью утверждать: "Фламандская доска" - ни в коем случае не детектив. Или хотя бы не только и не столько детектив. Несмотря на то, что описанные в книге события включают в себя расследование преступлений, в первую очередь этот роман, как мне видится, является не чем иным как поучительной притчей и вместе с тем - символической игрой, той самой шахматной партией, вокруг которой на протяжении всего действа строится история. Это притча о Добре и Зле, но не просто отстранённых философских понятиях, но о том, какое место они занимают в человеческой душе и как разнятся в глазах разных людей. Притча о том, что жизнь и каждая маленькая её деталь далеко не так просты, как может казаться на первый взгляд, и достаточно лишь немного углубиться пытливым умом в её хитросплетения, как это многообразие откроется во всей своей красе, но и тогда вряд ли можно будет охватить взором всё. Притча о том, что человек - одна из самых больших загадок Вселенной, и в этом утверждении нет ни толики пафоса или напыщенности. Притча и о любви, у коей может быть множество разных лиц.

Увлекательная история написана восхитительно сочным и просто таки вкусным языком (такое же впечатление возникало при прочтении "Учителя фехтования"), хотя бы только за одно это автору можно отвешивать земные поклоны и истово благодарить: невероятное удовольствие испытываешь уже от самого процесса чтения, не говоря уж о сюжете, смысле и "изюминках" романа. Нельзя не отметить, насколько любовно автор выписывает каждого персонажа, даже тех, кто не задерживается в истории надолго; все они кажутся настолько реальными, что в какой-то момент начинаешь забывать о том, что читаешь вымышленную историю, но не, например, почти что биографическое описание, поданное на антикварном блюде и политое изысканным соусом хорошего вкуса. И как героиня романа, Хулия, которая в какой-то момент теряла связь с реальностью, погружаясь в картину, так и читатель (во всяком случае, о себе могу сказать это без сомнений) то и дело утрачивает понимание того, что есть действительность, а что - фантазия автора.

Потрясающий роман. Восхитительная игра. Изысканный язык. Изящная формула. Красивый финал. Всё так, как должно быть и никак иначе, ничего не хочется ни добавить, ни убавить. Разве что появилось желание впервые за много лет взять подмышку дедушкину шахматную доску и пойти в гости к соседу - вспоминать, как правильно ходит та или иная фигура. Впрочем, вряд ли теперь я смогу видеть в них всего лишь фигуры.

Необычная книга. Детектив + Исторический роман + Книга об искусстве + Шахматная задача. И всё это увязывается в интереснейший магический сюжет с красивыми описаниями и великолепно прорисованными персонажами. Впервый прочитал этот роман лет 10 назад - тогда читал без погружения в шахматную задачу, все пояснения ходов на доске пропускал, не вникал. И всё равно в тот раз получил большое удовольстивие от прочитанного. На этот раз останавливался подробно на каждом шаге шахматных фигур, соотносил их с действиями персонажей романа. Честное слово, книга производит сильнейшее впечатление. Реверте - не только большой мастер истории, но и знаток человеческих душ. Рекомендую однозначно и категорически.

На старинной фламандской шахматной доске смешались фигуры, краски, картины, рыцари и благородные дамы, реставраторы, шахматисты и антиквары, покушения, убийства и расследования! Недаром этот детектив испанского писателя по имени Артуро Перес-Реверте принес ему широкое признание и славу. Написана книга еще в 1990 году, но от этого она не стала менее привлекательной для современного читателя.

Сюжет захватывает и не отпускает до последней строчки. Все начинается с того, что молодая женщина, по имени Хулия, реставрирующая картины и другие предметы старины, приступает к очередному заказу. На ее мольберте стоит старинная фламандская картина ХV века, на которой изображена шахматная партия между двумя мужчинами. На заднем плане, у окна, стоит женщина, читающая книгу. Название этой картины - "Игра в шахматы". Итак, простая жанровая сценка, поэтому работа по реставрации предстоит сложная, но хорошо известная Хулии, такое она уже проделывала не раз. Технология предполагает для начала ознакомиться с результатами рентгеновского снимка картины, мало ли что скрыто за слоями краски, и только после этого можно приступать к реставрационным работам. Хулия закуривает сигарету (к слову, дымит она на протяжении всей книги, как паровоз), и начинает читать присланный ей по картине рентгеновский отчет. Как только она видит скрытую под слоями краски начерченную безупречными готическими буквами фразу "Кто убил рыцаря?" ее спокойной жизни приходит конец.

Кем написана эта фраза, почему, кто этот рыцарь и действительно ли произошло его убийство, кто это сделал? Проще всего ответить на первый вопрос: вероятнее всего, фразу начертал сам художник - Питер ван Гюйс. Но с какой целью? Все эти загадки не дают покоя Хулии. Внимательного изучения картины, конечно же, недостаточно. И Хулия обращается за помощью к своим друзьям: к бесшабашной и эксцентричной подруге Менчу, которая владеет художественной галереей; к заменившему ей отца давнему другу, красиво стареющему и элегантнму антиквару Сесару. Хулии волей-неволей приходится даже обратиться бывшей своей самой сильной любви - знатоку истории тех времен Альваро. Когда-то она была его студенткой, безоглядно влюбилась в него, невзирая на то, что он женат. Конечно же, позже им пришлось расстаться, она очень сильно страдала... Но сейчас Хулии обязательно нужно понять, кто изображен на картине, что случилось при жизни Питера ван Гюйса. Альваро обещает Хулии передать ей всю информацию, назначает ей свидание на следующий день, и она соглашается. Но назавтра она узнает неожиданное и ужасное известие - Альваро поскользнулся в душе, упал и разбился насмерть. Хулия начинает понимать, что с картиной "Игра в шахматы" связано не только расследование убийства далеко минувших дней. Из-за этой фламандской картины начинается шахматная игра в настоящем, и "съеденные" фигуры начинают умирать одна за другой.

Хулии и Сесару, распутывающим это смертоносное хитросплетение прошлого и настоящего, приходится обратиться за помощью к талантливому, самому лучшему шахматисту Муньосу. Он анализирует и страстно описывает Хулии и Сесару шахматную игру на картине, шахматную игру, который затеял убийца. Диалоги и обсуждения героев шахматных партий добавляют несомненную интеллектуальную, интересную составляющую сюжета детектива. Так начинается тонкая интеллектуальная игра в шахматы убийцы и его жертв, одна из которых, очевидно, королева. То есть Хулия. Так кто же в итоге одержит вверх?

Однако не могу удержаться и не добавить ложки дегтя. Все дело в главной героине Хулии. Мне показалась она довольно истеричной, довольно плоской с эмоциональной точки зрения героиней. Такое впечатление, что ее главная задача, повторюсь, постоянно смолить сигареты. Еще она размышляет о рыцаре, боится, что ее убьют, немного переживает из-за убийства подруги (извините, спойлер), но как-то эмоционально странно реагирует на последующие события. Не знаю, как вам, кто эту книгу прочтет вслед за мной, но Хулия мне не очень симпатична. Конец тоже чуть подкачал (возможно, из-за поведения главной героини). Но в целом могу признать, что этот детектив прочитан мною совершенно не зря. И даже говорю: "Хочу еще!". Благо, у Арутра Перес-Реверте написано еще много книг, поэтому впереди меня ожидает знакомство с другими его интересными историческими романами и детективами.

Этакий детектив в детективе. Где читатель сначала узнает тайну, зашифрованную на картине XV века и потом действие переходит в детектив наших дней. После 300-ой страницы меня реально затянуло. В книге много испанских имён. Порой даже не сразу поймёшь, это женское имя или это герой-мужчина. А ещё в книге много сигарет; кууу-ря-т на каждой странице. Что ни действие - надо закурить сигарету, что ни проблема - в ход идёт курево. Чего лично мне не хватило в этой книге? Это художественного изображения самой картины. Мое воображение сложно представляет, кто и как из персонажей изображен на картине. Хотелось визуализации.

Современный детектив, замешанный на истории картины и шахматной игре в теории и практике. Не буду пересказывать завязку, она представлена в аннотации. Меня эта книга привлекла именно отсылкой на фламандскую живопись, однако, произведение это, в первую очередь, об игре в шахматы, в декорациях детектива. Может быть поэтому книга не вызвала у меня жгучего восторга, которого я ожидала.
Интересная загадка "сквозь века" - как история картины 15 века смогла привести к убийствам в современном обществе. При этом, выбран совершенно противоположный, на мой взгляд, антураж для картин старых мастеров - секс, наркотики и рок-н-ролл. Ну впрочем, весь сюжет построен на некоем противостоянии, и разница культур - еще одна фишка, а в данном случае - фигура, на шахматной доске. Книга понравится и тем, кто совсем ничего не понимает в шахматах (как я). Ну, а если вы умеете читать не только книги, но и шахматную доску, то вы несомненно догадаетесь, кто злодей в этой истории.

Меня зацепила история с шахматами, надо признать. Это было действительно увлекательно, и я, как совершенно не специалист, была заинтригована и впечатлена разбором шахматной партии, ее анализом, ходами.
А вот все остальное вызывало у меня некоторые проблемы.
Для начала, герои. Ну-ка, скажите, кто вам тут нравится?
Хулия, в принципе, ничего, но ее выбор близких людей удивляет.
Сесар тоже весьма забавная фигура, но, конечно, гомосексуалист, куда без этого.
Менчу вообще выглядит недалекой женщиной.
Владельцы картины - та еще семейка, и даже мотивация дяди-собственника позволять это все племянникам непонятна.
Муньо, признайте, очень странный тип, хотя и местами очаровательный.

Интригу спойлерить не буду, сами читайте)
Но мне она тоже показалась не до конца проработанной. Как будто я, все внимательно прочитав, не все поняла.

Ну надо же! Оказывается, я тогда так и не написала рецензию на «Фламандскую доску». Надо исправиться.

Итак, я очень хорошо помню, почему мне понравилась «Фламандская доска», и почему я поставила пятерку. У меня даже был список из трех позиций. Во-первых, я представляю, какое удовольствие может получить человек, играющий в шахматы, при разгадывании незаконченной шахматной партии. Интересно было бы посоревноваться, кто быстрее разгадает следующий ход – читатель или персонаж книги. А условное наклонение использую потому, что в шахматах не бельмеса не понимаю. Уж к чему нет таланта – к тому нет таланта.

Во-вторых, эта книга стала неплохим поводом погуглить фламандскую живопись вообще и Питера ван Гюйса в частности. Умеет Артуро Перес-Реверте заинтересовать.

В-третьих, очень уж вкусно изображен мир антикваров, коллекционеров и художников. Стоит прочитать хотя бы ради этого.

Но также я прекрасно помню, что мне не понравилось. О, эта привычка главной героини на каждой страничке выкуривать по пачке сигарет. Да она практически живет на виски и сигаретах. Я, конечно, понимаю, вредные привычки для детектива – это традиция, освященная временем, но в этот раз был перебор.

Ну еще я не оценила дотошность автора, граничащую с занудностью, - очень подробно и пространно все объяснять. Все уже все поняли, нет надо объяснить в двадцать пятый раз. Это было слегка утомительно.

Если уж и существует «интеллектуальный детектив» как жанр, то перед нами точно один из его представителей. Весьма неплохой представитель. Так что если встанет выбор – читать или не читать, то обязательно выбирать первое.

Я не раз встречала в рецензиях на книги Артуро Перес-Реверте, что его произведения сложно читать. Да, это оказалось действительно нелегкое чтение, в том смысле, что его книгу нельзя просто взять и «проглотить» в один момент. Придется основательно поработать челюстями. Устами героев своего произведения Перес-Реверте много рассуждает об искусстве и музыке, о взаимоотношениях между людьми, о загадках жизни и вселенной. Многие вопросы он оставляет открытыми, как бы приглашая читателя высказать свою точку зрения.

Сюжет строится вокруг картины некоего Питера Ван Гюйса. «Игра в шахматы». Это одно из произведений фламандской живописи.

Считается, что фламандцы первыми стали использовать технику изображения маслом. Картины их становятся реалистичнее, а цвета насыщеннее. Вообще, если почитать про фламандскую технику, можно только диву даваться – настолько это кропотливая и сложная работа в несколько этапов.

«Игра в шахматы» мастерски исполнена. На первом плане изображены два мужчины, которые разыгрывают между собой сложную шахматную партию, а на заднем – красивая женщина с книгой в руках. Картина прекрасно сохранилась, хоть и прошло почти полвека. Но в ней заключена загадка, которую невооруженным глазом не увидишь, только с помощью рентгена, ну или если содрать несколько слоев краски с картины. Реставратор произведений искусства Хулия выбрала рентген и обнаружила, что Ван Гюйс в своей картине скрыл надпись: «Кто убил рыцаря?».

Хулия решает разгадать загадку, сыграть эту партию. К слову сказать, после этого привычный мир этой девушки перевернулся с ног на голову.

Но разгадывать она будет не одна. Ей поможет и ее хороший друг Сесар, и подруга Менчу Роч, а так загадка связана с шахматами, то нужен отличный шахматист. Им станет Муньос – непризнанный гений, но очень хороший игрок в шахматы.
Правда, через некоторое время это перестает быть просто загадкой картины. Ставки повышаются, и в какой-то момент эта игра становится смертельно опасной.

Думаю, что не нужно относиться к этой книге как к чистому детективу. Да, там есть преступление, есть расследование, но они являются фоном. «Кто убил рыцаря»? Да, если честно, к середине книги это уже неинтересно. Герои больше озабочены жаждой наживы. Как же, такая интрига: надпись, скрытая под слоем краски! Такая вещь на аукционе уйдет за миллионы! Полиция тоже не проявляет должный интерес в расследовании, отчасти из-за того, что они немного связаны с подпольной торговлей предметами искусства, а отчасти из-за лени. Поэтому ты неизбежно заражаешься всеобщей апатией и предпочитаешь просто наблюдать за развитием действия. И надо сказать, что наблюдать за ним довольно занимательно и полезно.
Немало внимания уделено игре в шахматы. Муньос подробно разъясняет каждый свой ход, к тому же еще и иллюстрирует. Поэтому проблем с игрой у простого обывателя не возникнет.

И, конечно, искусство. Вся книга буквально пропитана им. Там все так или иначе связаны с этим миром. Эти люди – Хулия и ее окружение – ходят по ресторанам и галереям, встречаются в душных салонах, ведут интеллектуальные беседы об искусстве и безбожно курят не щадя ни свои легкие, ни произведения искусства.

Подводя итог, можно сказать, что книга определенно заслуживает внимания. Да, в ней нет динамичности повествования, закрученного сюжета, но мне не показалось, что ей это необходимо. Эта история и без того оказалась интересной и загадочной.

Первое знакомство с Фламандской доской удалось. Я конечно же ждала от нее что то большего. Мне показалось немножко скучновато но потом увлеклась чтением что понравилось. Были увлекательны моменты кое где. Немножко о сюжете Хулия ревтовратор картин и к ней попадает картина Фламандская доска или игра в шахматы. При рентгеновских снимков картины обнаруживается надпись «Кто убил рыцаря?»или « Кто съел коня? И она начинает расследовать эту загадку и понимает, что партия с картины продолжается, только теперь таинственный и зловещий игрок играет всерьёз и убирает вместо фигур с доски знакомых Хулии.. Совтеую тем кто особенно любит шахматы тот и по достоинству оценит.

Очередной раз убеждаюсь, что все-таки детективы не для меня. Причем совершенно не важно, это классический детектив, любовный или психологический. Мой мозг не хочет обдумывать и анализировать все улики, фразы и взгляды героев. И это очень странно, так как у меня аналитический склад ума, и я очень люблю головоломки и логические загадки. Может у меня передоз случился в школе (как вспомню как пачками читала детские детективы, потом Донцову (позор мне, позор!), затем Агату Кристи), и теперь отвернуло на всю жизнь? Не знаю в чем причина, но не идут они мне и все!

И каждый раз, когда берусь читать детектив, смотрю на высокий рейтинг, отличные рецензии, думаю «В этот раз мне понравится». А не тут-то было! И снова разочарование.

Вот и в этот раз также. Мне нужно было прочитать книгу испанского писателя Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска» . И снова книга прошла мимо меня.

Описание книги:

Сказать честно, я не увидела интеллектуального детектива и меня уж точно роман не заворожил. Мне иногда казалось, что автор переливает из пустого в порожнее. Можно заметить, что на протяжении всей книги, когда героиня думала про персонажей на картине, то это было одни и те же мысли, только разными словами. Да, книга была местами интересной, но и местами нудной. Сюжет уж очень закручен, из-за этого он и страдал. Финал вообще разочаровал, смысла я так и не поняла. Но хочу отметить, что написана книга очень хорошим языком, слог витиеватый и красивый.

Мой итог: для любителей книг Дэна Брауна с его «Кодом да Винчи», «Цифровой крепостью» и Бог знает чем еще, эта книга должна понравится. Здесь присутствуют много исторических вымыслов, загадка, спрятанная на картине, дошедшая с 14 века, и которую могут разгадать только наши герои. Приключений как таковых нет, но какое-то напряжение присутствует, особенно в первой половине книги.
Также эта книга обязательна для чтения шахматистам, так как полкниги описываются шахматные ходы и тактики.