Рецензия на книгу

• 

  vicky-taiji9 августа 2024 г.

  Вопреки утверждению в самом же романе о том, что в СССР в шахматы играют даже младенцы, мои познания об этой игре сводятся только к общему знанию правил и названиям фигур. Познания в живописи немногим больше, но тоже едва ли достаточны, чтобы вынести суждение о том, насколько все это вообще могло бы происходить на самом деле, существуй такая картина как "Фламандская доска".

  Однако, я больше чем уверена, что 3/4 книги мне было довольно интересно как раз потому, что я не знаток шахмат и живописи, поэтому не видела сотни косяков по этим направлениям.

  Почему я уверена в том, что эти косяки были и были в количестве? Потому что такая дешевая развязка не может быть у действительно хорошего и логически выверенного произведения.

  Читала, что многие в шоке от того, что Хулия постоянно курит во время реставрации работ, окруженная лаками и красками, а также в принципе типа не уважая многомиллионные картины 500-летней давности. Но это дань времени, роман написан в 1990 году, когда курили даже в роддомах, в квартирах и уж точно на рабочих местах. Один из маркеров, по которым легко понять, когда написана книга, не зная этого.
  К шахматам это, кстати, тоже относится, именно тогда был их пик популярности и даже мировых чемпионов знали поименно. А вы назовите нынешних.

  В общем, мне нравилось повествование, сюжет, переплетенный между старинной картиной и современностью, вызывал интерес и убийца, решивший ввязаться в такую сложную игру, и, конечно, мне хотелось узнать его мотивы.

  Но вот внезапная концовка, мы узнаем кто и зачем… и я не знаю как вы, а я почувствовала себя обманутой. Серьезно!?! Ноль мотива, ноль обоснуя, ноль выгоды. Ну и как было не присыпать сверху еще смертельной болезнью, опять же вошедшей в анти-топ в 90е? Фу.

  7

  352