Мастер Страшного суда. Иуда «Тайной вечери»

«Что знаем мы друг про друга? Каждый из нас в самом себе носит свой Страшный суд».

«Мастер Страшного суда» — небольшой роман Лео Перуца, наполненный мрачной атмосферой, фантасмагорией и аллюзиями. 

Судя по отзывам, многие ждут от книги классических расследований и присущих обычным детективам загадок. Однако данные ожидания кажутся мне ошибочными: «Мастер Страшного суда» не детектив. В нем есть такие нотки, однако это книга-ощущение, где все строится на том, как рассказчик чувствует мир вокруг. Это целая череда аллюзий и символов, сопровождающих его и вводящих в ступор. 

Порой мы читаем совершенно странные мысли или действия, перескакиваем с одного на другое и все это создает ту долю абсурда и мистики, необходимые этой книге. 

Сюжет построен на том, что в городе совершается серия самоубийств людей, так или иначе причастных к искусству. Однако самоубийства их вынужденные, будто нашепченные кем-то со стороны. На протяжении всех 220 страниц мы стараемся выяснить их причину и, что самое важное, найти настоящего убийцу, влиявшего на каждую из жертв. 

Мне очень понравилась задумка книги и ее главная мысль — каждый из нас ведет себя к тому часу Страшного суда. Страхи и переживания повелевают нами и противостоять им крайне сложно. 

«Все мы — неудавшиеся произведения Великого Творца. Мы носим в себе страшного врага и этого не подозреваем. Он не шевелится в нас, он спит, лежит как мёртвый. Горе тому, в ком он оживает».

У Перуца прекрасный и затягивающий слог: отрываться от книги не хотелось. Мрачные и красивые описания окружающего мира и чувств главного героя создавали ту самую атмосферу, которую ждешь от книги. Скитания по дождливому городу в поисках новых зацепок и подсказок для решения дела… лично мне было интересно наблюдать за этим! 

Прекрасный претендент для чтения дождливым вечером и за кружкой горячего кофе. 

Не смотря на небольшой объём, книга довольно глубокая и мрачная, готическая детективная история, налёт мистики, сюжет, заставляющий думать, похоже, что при повторном прочтении можно будет открыть для  себя много новых моментов.

Вена 1909 год, история, которая  длится в течение пяти сентябрьских дней, которые в точности запомнил рассказчик – молодой человек, барон Готфрид фон Пош. С первых страниц мы видим его предупреждение о том, что история, которую он собирается поведать – настоящий «трагический кошмар», ужасающий мистический опыт, который разделил его жизнь на «до» и "после". Готфрид вводит читателей в контекст «необычайных событий» так явственно и убедительно, что воспринимающий текст человек становится соучастником событий. Докопаться до правды и прекратить череду самоубийств вместе с бароном берутся философичный доктор Горский и инженер Сольгруб.

Но так ли все просто в событиях этой  истории, автор заложил глубокий смысл, что же может скрываться внутри каждого человека, какие ужасы хранит подсознание людей и что бывает, если все это прорывается на свободу.

В общем книга неплохая и интересная, но главный герой своими метаниями немного раздражал. Тут же все несколько витиевато на мой вкус, слишком много поклонов в разные стороны, очень уж много атмосферы, которая в результате ничего в себе не несёт. Финал не впечатлил. Интрига раскручивалась, раскручивалась, а завершилась... ну, фактически ничем.
Хороший язык, интересное построение, небольшой объем, который не дает потерять нить повествования. Это произведение было моим знакомством с данным автором, но прочитать что-нибудь еще го же не тянет.

Творчество Перутца стало более-менее известно в мире благодаря Хорхе Луису Борхесу, благодаря которому, Мастер Страшного Суда был напечатан в серии "Классики детектива". И так как эту книгу популяризировал сам Борхес, я не могла пройти мимо нее.
Но в итоге я осталась немного разочарована. Во-первых, мне не хватило мистической составляющей, возможно проблема в переводчике, но атмосферы книг Гофмана и Майринка, которую мне обещали, я не нашла. Во-вторых, для меня загадкой остались мотивы некоторых жертв, зачем они обращались к Мастеру. Впервые, пожалуй, мне интересно узнать, что двигало жертвами, а не преступником. В-третьих, несколько провисаний в сюжете также подпортили впечатление. Ну, и в-четвертых, небольшой спойлер в аннотации тоже сыграл свою роль. На самом деле, к спойлерам я отношусь абсолютно спокойно, но учитывая остальные минусы книги, это был последний гвоздь в крышку гроба.

Лео Перуц - "Мастер Страшного суда".

Лео Перуц, на мой взгляд, больше "серьёзный", чем "тривиальный" автор. Поэтому к "Мастеру Страшного суда" у меня не получилось отнестись как к детективу, хотя, по сути, это он и есть. Только для детектива плоховато: размах, как говорится, на рубль, удар - на копейку. Завязка интересная, герои колоритные, а преступление - из высшего пилотажа "невозможных": жертва кончает с собой против своей воли. Подобным трюком игрались самые маститые детективщики, у некоторых получались шедевры в своём роде. Зачем на эти галеры полез серьёзный писатель, не совсем понятно, но вообще, "Мастер" считается у Перуца opus magna, самым значимым произведением.

Что-то в нём, конечно, есть. Язык, атмосфера ночи, страхи героев и проклевывающиеся элементы мистики... Ради этого, наверное, стоит почитать, но я бы не рекомендовал настраиваться на головоломку с отгадкой, до которой просто так не додуматься. Секрет здесь вообще не совсем честный: он немного напоминает "Комнату с привидением" Идена Филпоттса: там тоже убийства в запертой комнате объясняются солидным пшиком, хотя теоретически реальным, как в сказке для взрослых. И в этом плане мне больше понравилось другое произведение Перуца: "Прыжок в неизвестное": там в середине есть поворот, проливающий свет на определенные события, и он куда неожиданнее здешнего.

В общем, увлекательно, атмосферно, красиво выписано, но для детектива в его истинном обличии не дотягивает (хотя, есть и хуже, не спорю). Пусть Перуц так и останется "серьезным" автором: тогда я хоть перед собой смогу оправдаться, будто много чего недопонял.

Замечательный детектив! Тут есть и интрига, и расследование, и очень неожиданный финал.
Признаться, я расстроилась, когда в середине книги прочитала, кого считают убийцей и что его осталось только найти, к этому выводу я и сама пришла, и решила, что сюжет банален, но развязка меня поразила.
Очень понравилось послесловие автора, в которой он признает что вся мистика в книге - фантастический вымысел. То есть любое событие можно представить в абсолютно другом свете, и виновные окажутся не причастными,а убийца совсем не тот, на кого падало подозрение.
Один из самых ярких моментов, запечатлевшихся у меня в памяти - эпизод в больнице.
Не хочу дальше писать, боюсь заспойлерить, а в случае с детективом это особенно не приятно)
Книга прочитана в рамках Флэшмоб 2014: 8/15

Что знаем мы друг про друга? Каждый из нас в самом себе носит свой Страшный суд.

Очень понравилось, прочитала за два дня. Читается легко, книга увлекает и затягивает. Это роман-детектив, полный тайн и загадок. Как и человек, полный тайн и загадок. Я думаю о нем (о человеке) одно, окружающие думают другое, а на самом деле он, оказывается, третье. Или все это в нем есть на самом деле? Нужно только правильно это все разглядеть и вытащить на свет белый. А способы были, есть и будут всегда…
Страх, фантазия, гениальность, посредственность, чувство вины.… Эти слова взаимосвязаны, да только сплетены для каждого из нас по-разному. Как и у каждого из нас свой страх, своя фантазия, своя гениальность, своя посредственность и своя вина…
Главное понимать: где они, грани действительности…

По названию подумал, что история связана с легендой о том, что Леонардо написал Иуду и Христа с одного и того же человека, но в разный период времени, но тут совсем о другом. Хотя, как и в легенде Леонардо долго не может закончить роспись в доминиканском монастыре Санта-Мария-делле-Грацие. Работа почти закончена, только он никак не может найти подходящего человека, чтобы написать с него голову Иуды. Приближенным Леонардо кажется, что мастер ищет просто очень плохого человека, предателя, коих в любом городе достаточно и предлагают свои варианты, но ему нужен не просто мерзавец, а человек горделивый и убежденный в своей правоте, не считающий себя неправым ни в чем. Такой человек более в всего подходит для образа Иуды в представлении Леонардо. Именно таким и является герой романа немецкий торговец Бехайм. Он максимально честен в торговле, в целом никак нельзя назвать его непорядочным человеком, если иметь с ним только деловые отношения, но его принципиальность и гордыня напрочь лишают его человечности.
В романе три персонажа, которых можно назвать отрицательными: Манчино — вор, убийца, развратник, поэт, но готовый ради любимой женщины абсолютно на все. Боччетто — архетип беспринципного мерзавца, готовый на любой обман, лишь бы содрать лишнюю копейку. И, собственно, Бехайм — человек честный, которого не интересуют чужие деньги, но ради своих заработанных дукатов готовый убить в себе любые человеческие чувства. Интересно, что Леонардо выбрал из них именно Бехайма, как самого гнусного человека.

Роман мне понравился, читается очень легко и с юмором. Линия Леонардо и его общение с окружением герцога миланского очень интересная. Видимо современники относились к нему, как к волшебнику, который постоянно делает новые открытия во всех аспектах человеческой жизни. Это вызывало в людях смесь чувств из раздражения и преклонения перед гением.