Мастер Страшного суда. Иуда «Тайной вечери»

По заказу герцога легендарный и уже известный Леонардо да Винчи должен завершить работу над «Тайной вечерей». Проблема в том, что уже долгое время он даже не начинает, а только присматривается и набрасывает план в голове. На самом деле художник просто не может найти образ Иуды, не встречал он еще на улицах Милана такого порочного, горделивого и жадного человека.

И тут Лео Перуц в своей книге "Иуда «Тайной вечери»" выстраивает другую, параллельную историю про личность, которая и станет тем самым прототипом. Интерес вызывает событие, показавшее Леонардо, что это нужный человек.

Сюжет довольно прост, но вполне интересен и поучителен. Тут затронуто множество чувств и эмоций, в том числе любовь. Показаны реальные исторические личности и места, написано очень приятно, особенно понравился легкий юмор жизни, свободный и озорной взгляд на быт и житейские проблемы. Возможно, это как-то связано с тем, что автор был на пороге смерти и дописал произведение буквально за месяц до трагичного события.

Лео Перуц смог увлекательно показать то время, его общество, передать атмосферу. Все это с необычным сюжетом, раскрывающим не только основную нить, но и творческую составляющую жизни поэтов и художников. Я остался доволен. И произведение совсем небольшое, читается за пару вечеров.

Есть в этой книге что-то очень уютное и атмосферное: так и чувствуется беспокойство героев, дождь, под который попадает барон, и в то же время обстановка дома, где музыканты играют Бетховена. В то же время, чувства героев, их испуг, их страх перед жуткими смертями - передан очень хорошо. Книга довольно короткая, и детективная составляющая не сказать, чтобы поражала воображение, но вот этот отлично переданный дух начала века доставляет массу удовольствия. Развязка хорошая, но вот послесловие... оно развеивает всё очарование книги, и мгновенно возникает ощущение, что где-то был обман. С другой стороны - это тоже часть книги, так что не буду однозначно советовать пропустить последние несколько страниц.

Читала потому что в аннотации написано,что он последователь Майринка,моего любимого писателя. И это явно проглядывает. Забавно и то,что родился тоже в Праге.
Но в аннотации также написано,что он к Пражской школе не имеет никакого отношения. Потому что пишет,видите ли,по стандартной ворованной схеме.

Так-то оно так,но это совсем неважно. Главное - дух произведения. Его мысли. Все новое складывается из кусочков старого,так что это не страшно. Не читайте аннотаций,по крайней мере в начале.

Вобщем,мысль произведения - каждый носит в себе свой "страшный суд". Мне понравилось.

Начала читать в надежде увидеть мрачную детективную историю. Поначалу казалось, что так и будет, но автор ближе к концу резко сменил направленность своего произведения. Честно, было немного неожиданно, потому что на протяжении всего повествования развивалась именно детективная линия, нежели фантастическая в купе с реализмом. Я была готова к чему угодно, но не к тому, что Перу перечеркнет большую часть своего произведения ради концовки.

О чем же сама история? Она о расследовании самоубийства творческой личности, которое произошло при странном стечении обстоятельств. Интересно, кто же все-таки был к этому причастен? Кто скрывается под именем "Мастер Страшного Суда"?

Было интересно, но временами затянуто. Однако знакомство с автором планирую продолжить.

"Мастер страшного суда" это детектив с веянием мистики, однако в сухом остатке читателю предстоит убедиться, что все загадки имели рациональные объяснения. Таким "мистическим" детективом Лео Перуц мне напоминает "Лунный камень" и "Женщину в белом" Уилки Коллинза.

Книга читается на одном дыхании, Лео Перуц пишет очень увлекательно; фон, на котором развивается сюжет-атмосферен, а загадочные события-интригующие.

Пожалуй, таких книг не хватает в мировой литературе, а ведь они бесконечно притягательны. Притягательны своим мистицизмом, тревожностью и волнением, которые ищет искушённый читатель.

Я совершенно точно знаю, что с Борхесом мы расходимся в оценке детективов. Так что его высокая оценка данной книги была уже определенной рекомендацией для меня. И мои ожидания и представления полностью оправдались.
По ощущениям эта книга очень схожа с мистическими рассказами Борхеса и Кортасара. Но поскольку я не люблю этот жанр, книга не впечатлила меня. Как детективная история она оказалась для меня скучна, несмотря на загадочные подробности. Атмосферой я тоже не прониклась. Да, в ней есть определенный стиль, который мне, увы, не близок. Поэтому в итоге нейтральная оценка.

Месяц Страшного суда на моем канале.

При чтении этой книги мне в голову почему-то впервые пришел странный образ - мысль о том, что когда-нибудь я буду разлагаться, живая картина этого перед глазами. Тяжелый и неприятный образ, который буквально пропитал собой все чтение и стал для меня олицетворением произведения. Оно такое же вязкое, склизкое, гнилостно проваливающееся и копошащееся под руками и категорически не желающее оставаться чем-то общим и цельным.

По стилистике это напомнило мне рассказы Эверса. Вот только если первым я симпатизирую совершенно искренне - они емкие, вязкие, готически-темные и по-своему оригинальные, - то "Мастер Страшного суда" чем-то не дотянул. И мне даже трудно объяснить, чем, это просто четкое ощущение, что что-то не так. Как анекдот про поддельные елочные игрушки - выглядят как настоящие, только удовольствия никакого. Единственное, что мне действительно понравилось, это финал истории, наконец давший капельку той самой правильной, живой жути, но, знаете, я считаю, что если в произведении удался только финал - это не очень-то хорошее произведение.

Все для меня было... просто. Не было интриги, не было эмоций, не проснулось никакого интереса и желания додумывать что-то, не было никакой, даже самой маломальской симпатии и сопереживания к героям. Возможно, это просто не моя история.