Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 сентября 2015 г.

  Лео Перуц - "Мастер Страшного суда".

  Лео Перуц, на мой взгляд, больше "серьёзный", чем "тривиальный" автор. Поэтому к "Мастеру Страшного суда" у меня не получилось отнестись как к детективу, хотя, по сути, это он и есть. Только для детектива плоховато: размах, как говорится, на рубль, удар - на копейку. Завязка интересная, герои колоритные, а преступление - из высшего пилотажа "невозможных": жертва кончает с собой против своей воли. Подобным трюком игрались самые маститые детективщики, у некоторых получались шедевры в своём роде. Зачем на эти галеры полез серьёзный писатель, не совсем понятно, но вообще, "Мастер" считается у Перуца opus magna, самым значимым произведением.

  Что-то в нём, конечно, есть. Язык, атмосфера ночи, страхи героев и проклевывающиеся элементы мистики... Ради этого, наверное, стоит почитать, но я бы не рекомендовал настраиваться на головоломку с отгадкой, до которой просто так не додуматься. Секрет здесь вообще не совсем честный: он немного напоминает "Комнату с привидением" Идена Филпоттса: там тоже убийства в запертой комнате объясняются солидным пшиком, хотя теоретически реальным, как в сказке для взрослых. И в этом плане мне больше понравилось другое произведение Перуца: "Прыжок в неизвестное": там в середине есть поворот, проливающий свет на определенные события, и он куда неожиданнее здешнего.

  В общем, увлекательно, атмосферно, красиво выписано, но для детектива в его истинном обличии не дотягивает (хотя, есть и хуже, не спорю). Пусть Перуц так и останется "серьезным" автором: тогда я хоть перед собой смогу оправдаться, будто много чего недопонял.

  5

  132