А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

"Евгений Онегин" создан в расчете на три уровня восприятия. Первый уровень предполагает отождествление читателем автора и единственного рассказчика. Иллюзию тождественности создает сам автор в первых строфах первой главы романа. Рассказчик от лица автора на этом уровне повествует о событиях, связанных с главным героем, и развлекает читателя многочисленными лирическими отступлениями. Первый уровень восприятия в финале производит впечатление незаконченного романа.
Второй уровень восприятия связан с пониманием того, что повествование в романе ведется не одним рассказчиком, а двумя. В качестве первого рассказчика присутствует условный Пушкин, а в качестве второго повествователя выступает сам Онегин. Онегин фигурирует в романе как главный герой и одновременно как соавтор рассказчика-Пушкина, в текст которого он вносит собственные дополнения и оценки, произвольно комментируя события. Ключевыми подсказками для выхода на второй уровень являются: эпиграф романа, который дает прямое указание читателю, с характеристикой Онегина и его мотивов участия в повествовании; посвящение к роману; письмо Татьяны, хранимое рассказчиком-Онегиным и некоторые другие указания в тексте. Косвенные указания - пагинация и рисунок, выполненные Пушкиным для первого издания первой главы "Евгения Онегина", где поэт изображен рядом с Онегиным на набережной Невы.
Подсказка к третьему уровню - пролог, сообщающий ключевую идею. Этот уровень предполагает обязательное соучастие читателя, от которого требуется умение на слух отличать стихи А.С.Пушкина от стилизации, созданной им для языка слабого поэта Онегина. Кроме галлицизмов и неестественных оборотов речи с переносом строя французского языка на русскую речь, для Онегина характерны подавленное, депрессивное настроение, фрустрация и излишне резкие, эмоционально несдержанные, негативные суждения, несвойственные рассказчику-Пушкину. Пользуясь этими речевыми метками, читателю предстоит отделить текст Пушкина от того, что написано Онегиным, а потом составить психологический портрет главного героя в развитии. Иными словами, читателю нужно повторить то, что сделала Татьяна, обнаружив пометки Онегина на полях и между строчек прочитанных им книг, после чего можно будет понять, как и с какой целью был создан "Роман в стихах".
Полностью о предлагаемой трактовке романа можно прочитать здесь:
https://samlib.ru/a/alekseewi_w/onegin.shtml

Поэма «Медный всадник» была написана как раз в те годы, когда Пушкин задумывался о написании Истории Петра.
И именно благодаря этой поэме мы можем увидеть истинное отношение Пушкина к Петру. Надо заметить, что оно весьма двойственно. С одной стороны Пушкин восхищается Петром, его реформами, военными победами и его главным детищем - Петербургом.

Самое интересное, что в черновиках Пушкина вместо «природы» изначально стояло «Судьбою здесь нам суждено…». Такое ощущение, что это намеренный сарказм, как бы демонстрирующий нам иной взгляд на личность Петра, как на тирана, деспота и "строителя чудотворного", который закладывал свой город не по воле судьбы или желанию народа, а наперекор всем сразу.
Не зря, в начале своей карьеры, Пушкин, будучи ярым либералом, в «Заметках по русской истории XVIIIв.» сравнивал Петра с Наполеоном – главным символом самовластия, войны и тирании того времени.

Вернемся к поэме. Помимо Петра она еще и о Петербурге, Власти и Стихии, которым противостоит простой люд в лице Евгения.

Тут возникает вопрос, почему же все-таки именно Евгений? Простая привычка меня не удовлетворяет. Надо заметить, что это имя было далеко не самым популярным в XIXв. Поэтому, если бы Пушкин хотел представить героя исключительно как народ, то выбрал бы для этого например популярное в Империи имя Иван (в XIXв. на 1000 чел. приходилось 245 Ванек), на втором месте стояло имя Александр, на третьем Алексей.
Самое интересное, что, несмотря на классовую разницу Онегинского и Медновсадниковского Женьки, их судьба схожа в плане утраты радости и смысла жизни. Вероятно это и стало решающей точкой в выборе Пушкина.

Теперь перейдем к его возлюбленной Параше. Я посмотрел варианты этого имени и от души посмеялся: Куня, Прося, Параня, Парася, Паруся, Пашка и т.д. Полное имя Параскева.
В Христианстве есть несколько великомучениц с таким именем, что и стало основной причиной в выборе имени для героини, дабы показать, что петербуржцы – это великомученики, положившие свои кости под городом и вынужденные мириться с его тяжелой природой.

Но больше всего мне интересно название поэмы. Какого хрена всадник медный, если он бронзовый? Кстати одноименный памятник на Сенатской площади называют так, именно благодаря обсуждаемой поэме. Как известно бронза – более благородный металл, на пьедестале наград стоящий на третьем месте после золота и серебра. А медь это брутальный и твердый металл из которого делали патроны, накладки для оружия и деньги. Именно эту брутальность, твердость и жесткость и хотел подчеркнуть Пушкин, давая название своей поэме.

На просторах Интернета я нашел более интересное объяснение:
МеДНый всаДНик.
И озарен луною блеДНой,
Простерши руку в вышине
За ним несется всаДНик меДНый
На звонко скачущем коне.
И во всю ночь безумец беДНый
Куда стопы не обращал,
За ним повсюду всаДНик меДНый
С тяжелым топотом скакал…
ДН-ДН-ДН – подобно стуку копыт.
Эта игра звуков как бы дополняет образ всадника.

Оно разительно! — сходство героев пушкинского романа в стихах и чьих бы то ни было современников. Подумать только, ХIX век остался в далёком прошлом, а Онегин продолжает жить в знакомом мужчине, родившемся на берегу Невы или в юнце сейчас блистающем где-то в окрестностях via Filodrammatici. Это есть непреложным правилом становления классики как таковой: нечто, некогда зарождённое кем-то, продолжает жить в ком-то и ни за что не поддаётся времени. Под высокопарным «нечто» скрывается человеческий характер. И волшебен автор, который людскую душу смог разглядеть сам и показать всему миру в великом её разнообразии.

На мой взгляд, именно эти строки метко вырисовывают его портрет, портрет Евгения. Изнеженное дитя, холёное, мыслящее вольно, хотя главное его качество — снисходительность. Он умудрён не по годам, в некотором роде необыкновенен, поначалу предстаёт пред читателем многообещающим героем, а в итоге оным даже не оказывается.

Татьяна Ларина, холодная красавица, бледная и немногословная, женщина несчастной доли. Она хоть и разбавляла свой сельский досуг задумчивостью, а всё же была по-девичьи наивна. Как водится, со временем мировоззрение таковой особы неизбежно рухнет и дальнейшая её судьба, возможно, печальнее участи самого Ленского.

История Татьяны и Евгения до безобразия нелепа, но оттого ещё более ужасающе реальна. Ведь приди Онегин чуть раньше, где-то там в тенях сада, к чему он пришёл в свои двадцать шесть — всё было бы совершенно иначе!
Персонажи романа за семилетие труда (именно столько Пушкин работал над произведением) прошли долгий путь метаний и роковых решений. Они стали более человечными, но этим уже не искупить их обречения быть одинокими. Среди них, теперь можно сказать, нет героев и героинь. Среди этой борьбы за простое семейное счастье нет победивших и проигравших. Здесь лишь обыкновенные для наших дней, к сожалению, собственноручно разбитые человеческие судьбы.

Говоря о слоге, у Пушкина завораживает и обволакивает та ласка, с которой он сам относится к своим персонажам. Повествование ведется в такой дивной манере, что кажется, будто ты паришь между безграничным синим небосводом и тихой адриатической гладью. Он любит своих детей, любит не смотря на все их проступки, и это чувствуется. Любит любовью, которой «безумная душа поэта любить осуждена».
«Евгений Онегин» — это русская душа, мастерски нарисованная стихами. И зная эти стихи не остаётся ни тени сомнения почему именно этого Мастера называют первой любовью читающей России.

Перечитала вчера и не пожалела о потраченном времени. Отличный роман в стихах. История о чем-то высоком, чистом и благородном. Мы все знаем ее со школы, но тем не менее влюбляемся каждый раз. В ней все- и нежная любовь, и необузданная страсть, и дружба, и цинизм, и верность... Поистине бессмертное произведение. Если восхищение "Мастером и Маргаритой" Булгакова - это мейнстрим нового поколения сейчас, то отношение к "Евгению Онегину" есть подлинная преданность.

P.S. Мне одно не ясно, в XIX веке было разрешено разводиться дважды, почему Татьяна при всех своих чувствах к Евгению не сделала этого ради них обоих?

P.P.S. Александр Сергеевич оставляет роман незаконченным на сцене свидания Лариной и Онегина, в результате которой Татьяна решает отказать возлюбленному своему и не нарушать священной клятвы, данной мужу. Это понятно. Но история имеет открытый финал и в моем финале (коль скоро автор предоставляет нам такое право) Онегин остается в одиночестве, молит Бога о пощаде, а Ларина живет прежней жизнью со своим супругом. А так, как он генерал (по всей видимости уже не молод), лицо его всё в шрамах(отсюда вывод, что были поединки, битвы), его здоровье серьезно подкошено как по кардиологической, так и психической части, вскоре он занемог и умер. Так верная Татьяна, проносив траур целый год, становится свободной от брачных клятв. В этих обстоятельствах застает ее Онегин, они женятся, но так как уже не молоды, не заводят детей и всю оставшуюся жизнь проживают счастливо и умирают в один день.

Последние пару лет я старательно пыталась вспомнить, читала ли я Онегина в школе. Но мой склероз упорно молчал и выдавать интересующие меня данные не хотел. Так получилось, что во времена учебы в школе я не очень-то любила читать. Нет, я конечно читала книги, и довольно много, но вот школьную программу обходила стороной (что не помешало мне прочитать 2,5 тома из 4 "войны и мира" на год раньше, чем в этой самой программе стояло. Опять же спасибо сериалу). Максимум, что я могла сделать - это ознакомиться с кратким содержанием. Никогда не любила читать по принуждению.

Но Пушкин - это наше все. Да и наслушавшись мюзикла возникло непреодолимое желание взять книгу и почитать (Эх, какая музыка красивая... Да-да, я многие книги читаю не только после просмотра фильма/сериала, но еще и после прослушивания мюзиклов) Благо книг Пушкина полный дом (и куда столько?)

В итоге, в школе все-таки Онегин прошел меня стороной, вернее это я мимо него прошла. По мере чтения (точнее больше прослушивания аудиокниги) вспомнила, что читала сон Татьяны, т.к. он отрывками был дан в книге, которую я в детстве прочитала от корки до корки. И думаю хорошо, что в школе я так и не прочитала этот роман, т.к. с возрастом все воспринимается совсем по-другому, и нет отторжения материала только потому что "Надо прочесть!". Сейчас книга читается, потому что "Хочу!"

И вот сейчас, книга меня удивила. Я была уверена, что мне не понравится, а читать/слушать рифмованные строки быстро надоест. Но нет, книге удалось захватить мой интерес. Сейчас я читала, чтобы ознакомиться с сюжетом, не углубляясь в анализ текста, поведение и характер героев. Посмотрим какими гранями заиграет роман через несколько лет.

Привет,привет! Наверное, эту книгу все читали, именно в школьном возрасте,как и я. А.С. Пушкин писал роман больше семи лет. "Евгений Онегин" выходил частями и только перед смертью поэта книгу выпустили в миниатюрным варианте. В. Г. Белинский писал: «Онегин есть самое задушевное произведение Пушкина, самое любимое дитя его фантазии, и можно указать слишком на немногие творения, в которых личность поэта отразилась бы с такой полнотою, светло и ясно, как отразилась в "Онегине" личность Пушкина» . Роман показывает нам ряд проблем общества: проблема счастья и долга,проблема любви, чести, долга, жизненных ценностей. Также затронута проблема различных слоев населения и их взаимосвязей. Согласитесь,проблемы каждый увидел,в этом произведении свои. Когда мой класс обсуждал это произведение в классе,половина произведение не поняли,а другая поняли и долго удивлялись. А вы учили письмо Татьяны к Онегину или Онегин к Татьяне? Я учила, слог А.С. Пушкина легок и понятен,хотя нельзя сказать,что у Пушкина нет исконно-русских и заимствованных слов. Причем роман этот написан не прозой, а в стихах. Сюжет ясен и очень ярко написан. В романе автор как бы останавливает поток героев и "влезает" сам,описывая или говоря свое мнение. Александр Сергеевич почти каждую главу заканчивала своими словами, а не героев. Могу сказать,что это произведение мне понравилось. Читалось легко и понятно. :)

Это моё первое знакомство с переводом русской литературы. В очередной раз перечитывая "Онегина", задалась вопросом, насколько же это сложно - переводить поэзию. Поискала, какие есть переводы, собственно, "Онегина". Оказалось, как минимум пять достойных существует.
Спасибо человеку, который оставил отзыв в интернет-магазине о переводе Фэлена. Перевод замечательный. По максимуму сохранён пушкинский стиль, юмор - то, что мы любим. Титанический труд. Большой поклон.

Для примера:

Перевод:

Каюсь, что прочитала эту поэму совсем недавно, после посещения Ханского дворца в Бахчисарае.
Александр Сергеевич очень умело перемещает нас во времени во времена правления Хана и рассказывает нам печальную легенду о любви Хана к красавице Марии. Восточная сказка завораживает, а недосказанность в сюжете только увеличивает привлекательность этого произведения. Во время прочтения перед глазами всплывают очень красочно описанные персонажи: ревнивая Зарема, вспыльчивый Хан, убитая горем Мария, слуги во дворце. Очень атмосферное произведение.

Наконец-то и я, сознательно познакомилась с поэмой «Медный всадник» (сидя на школьной скамье, она прошла мимо меня так и не всколыхнув ни чувств, ни ярких образов). Читать поэму было необычайно трогательно, а с образами и переживаниями, я нашла общий язык, тем более, что почти два года тому назад, я воочию (так сказать лично) познакомилась с произведением искусства Мориса Фальконе «Медный всадник». Скульптура невероятная! От нее веет бесстрашным величием. От Петра I – мурашки по коже, такой у него взгляд, такая впечатляюще реалистичная фигура. Разинув рот, я еще долго не могла отвести взгляд от нее. И как бы я не крутилась вокруг «Медного всадника», чувство восторга не иссякало ни на минуту.

Вот почему, уже с первых строчек я словно слилась с поэмой А.С. Пушкина, прониклась душой и телом, и словно растворилась в ее героях. А закончив читать, я вполне могла сказать, что могу поверить в бредовое воображение Евгения, которому представилось, что медный всадник, разгневавшись на него после нескольких дерзновенных фраз, погнался за ним на своем бронзовом коне, дабы обрушить свой гнев.

Несомненно, так. Во вступлении к поэме, сразу можно уловить неравный конфликт, который и по сей день стоит между государством и мелким рабочим. Петр Первый, строил свой град, не думая о простых людях, о том, что жизнь в городе, на болотной местности может стать трагедией. Однако для императора было важнее величие России. А для простого юноши, мелкого чиновника Евгения важна всего лишь спокойная жизнь, важна семья, важна невеста Параша, что живет по ту сторону Невы. Но счастью не бывать. Они становятся жертвами наводнения, которое разрушило и забрало с собой не одну сотню душ, среди которых затерялась и душа Параши. Судьба пощадила Евгения, однако лишила его смысла и рассудка. Его безумие было вызвано осознанием собственного бессилия перед стихией и гневом на императора, что допустил в своем городе такое ненастье. В одну из тех прекрасных ночей, которыми славится Петербург, Евгений, обращает свой гнев на Петра, изливая душу перед статуей «Медного всадника». И в тот же миг реальность оставляет его, уступая место страшным виденьям: Петр сходит со своего постамента и преследует Евгения по улицам Петербурга. Шок, вызванный подобными представлениям, погубил бедного юношу, а через несколько дней Евгений умер.

Поэма «Медный всадник» стала символичной для города на Неве. Именно после выхода в свет этой поэмы, обращаясь к Санкт-Петербургу, стали говорить: «Красуйся, град Петров…»

При том, что я в пятый раз читаю этот роман, лишь впервые я открыла его по собственному желанию, по зову сердца. И сколько бы ни пробегала глазами строки "Евгения Онегина", я всё равно не понимаю некоторых вещей и, главное, самой трактовки пушкинского творения в критической литературе и методики преподнесения его в школах и в университетах.
Вот что меня волнует прежде всего... Онегин. Почему он, грубо говоря, "хороший герой"? Почему на приведение в пример слов Татьяны: "Уж не пародия ли он?, - все в один голос твердят, что девушка здесь сделала неправильный вывод. Разве он такой уж неверный? Пусть Евгений и не "пародия", но, "согласитесь, и хорошего в нём мало. Он самолюбив, честолюбив, эгоистичен, взять, хотя бы его дуэль с Ленским и повод(!!!), ей послуживший. Великий человек велик во всём, да? И даже в недостатках?
А любовь Евгения к Татьяне? Или страсть? Сложно мне взять в толк, почему это "смиренной девочки любовь" его мало тронула, а появление блистательной княгини в высшем свете, которая всеми любима и уважаема, и к тому же замужем, заставило Онегина стать "чувства мелкого рабом". Ах, не перестают утверждать литературоведы, он же изменился! Не согласна: пусть пошло звучит, но люди очень редко меняются.
И, наконец, дядя, тот, что "самых честных правил", как он был "любим" Евгением, что мы можем в тексте найти не одно подтверждение небрежности к родственным связям! К кому вообще Онегин питал глубокую привязанность? А неглубокую? По-моему он всё делал легко, вяло, скучно, упиваясь собственным восхищением и лелея свою хандру! Стоп! И этого поверхностного человека все школьники и студенты обязаны наделять несуществующим на деле благородством? Пожалел Таню, Ленского, умён, остёр, красноречив, лишний человек... Не согласна!
К счастью, мне не писать больше сочинений и не тянуть билет с возможным вопросом об Онегине, и посему, для меня книга А. С. Пушкина, несмотря ни на какое количество прочтений останется великой книгой о русской жизни, написанной чудесным ироническим языком, книгой об обычных людях, неидеальных и несовершенных, и книгой о большой любви, любви прекрасной женщины к мужчине, недостойному её. Вероятно, счастье было не так уж и возможно, и совсем не близко.