А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Недавно я прочитала, вернее, перечитала, роман «Евгений Онегин» Александра Сергеевича Пушкина. И вот после прочтения понимаю, что воспринимаю его совсем по-новому. Если, будучи старшеклассницей я читала этот роман под нажимом «надо прочесть», то сейчас я читаю роман под другим углом зрения. Мне очевидна проблема «отцов и детей». Я вижу, как мастерски автор характеризует образы главных героев произведения, показывает обстановку семейной жизни, поднимает вопросы воспитания детей, взаимоотношений в семье и в обществе.
Главенствующая линия романа – поучительная любовь. Молодой и красивый Евгений ведёт праздную жизнь, ухаживает не только за девушками, но и за замужними дамами. Он давно уже изучил и познал все прелести светской жизни. Скучающий дворянин стремится найти покой в деревне. Здесь он знакомится с молодым поэтом Ленским, с его невестой Ольгой и с её сестрой Татьяной. В отличие от сестры, Татьяна прекрасно образованна и наделена острым умом. Она влюбляется в Онегина, и пишет ему любовное письмо. Однако Евгений холодно реагирует на её чувства, пояснив, что не готов к серьезным отношениям. В то же время он начинает ухаживать за Ольгой, что приводит к дуэли с Ленским и гибели последнего. Евгений вынужден навсегда покинуть деревню. Однако спустя время его душа вновь пробудилась: он полон жажды любви и желания бороться за свою любовь.
Однажды, спустя пару лет, в Петербурге Евгений случайно встретил Татьяну. Он не отводил от неё взгляда: настолько она была хороша. И вот сейчас уже запоздало и с большим сожалением он осознал то, что упустил в своей жизни настоящую любовь. Евгений признается Татьяне в любви и надеется на взаимность. Но это уже другая Татьяна …
Как дальше сложатся их отношения? Ведь Татьяна замужняя дама. Но в то же время в её сердце не угасла любовь к Евгению.

Было приятно вернуться к роману в стихах сквозь кучу лет.  Безусловно в этот раз я взглянула на произведение с другой стороны. Читая роман в школе, я была покорена Татьяной. Мучаясь от неразделенной подростковой любви, я невольно ассоциировала себя с ней. Сейчас же я наконец обратила внимание на самого Онегина.  Весьма зажиточный дворянин, модный франт, с хорошими манерами, желанный гость на балах - ну как тут устоять?! Однако Онегин презирает людей, ему скучно и в обществе и наедине с собой. И эта хандра толкает его на нелицеприятные поступки. Я имею в виду "месть" Ленскому.  Глупость, да и только! Однако личность Онегина не вызывает отторжение. Имея уже какой-никакой опыт, я даже понимаю Евгения. И в этом романе он для меня наиболее яркий и прописанный персонаж. Как и в настоящей жизни, герой ни плохой, ни хороший, а разный. Ссора с Ленским и последующая смерть друга - безусловно неприглядный поступок, а вот объяснение с Татьяной (когда Онегин отвергает её) - честное и правильное поведение. Да, причинил боль, но это лучше, чем морочить девушке голову.

Евгений Онегин

Самый известный роман Пушкина, да «не просто роман, а роман в стихах - дьявольская разница», как писал сам поэт. Действительно, очень необычная форма, и многим тяжело читать из-за этого, но я всегда любила пьесы, поэмы в стихах, сложилось и с романом.

Произведение прочитано уже не раз и даже не три. И при каждом прочтении у меня один и тот же вопрос: что же это всё-таки было? Злодей Онегин или разочарованный «эгоист поневоле»? Как относиться к его исповеди перед Татьяной, когда он отказывает ей, якобы заботясь о ее чувствах!? А потом, увидев гордую красавицу и «законодательницу мод», клянётся в вечной любви и готов лежать у ее ног.. Кстати, на уроках большинство детей считает, что он не любил Татьяну по-настоящему. И я склонна к тому же. Но и к нему мы испытываем сочувствие. Так или иначе он действительно «эгоист поневоле», дитя своего времени и высшего света. Печально наблюдать за его бесцельной жизнью и крахом надежд. Но ведь и жизнь окружающих его людей пошла крахом, в чем он повинен..

Интересное произведение, вне времени. Актуальное и по сей день. Поднимает вопросы морали и нравственности, заставляет задуматься о настоящем и ложном. А это самое главное.

(Что-то Пушкин действительно понимал)

Конечно, когда-то в детстве я поэму читала, и, конечно, совершенно ничего о сюжете не помнила.
Княжну Людмилу похищает злой колдун Черномор прямо из постели в разгар ее с Русланом первой брачной ночи. Отец Людмилы - Владимир в ярости и посылает на поиски дочери нерадивого мужа, не сумевшего княжну уберечь, и трех других богатырей, пообещав отдать дочь тому, кто ее найдет.
В какой-то момент воины разделяются и идут каждый своей дорогой на поиски Людмилы.
Читать интересно, стихи прекрасные, даже не верится, что в таком юном возрасте Пушкин так мастерски владел словом и так красиво писал. Читать было одно удовольствие.
Есть в поэме несколько пикантных моментов, но мне кажется, что произведение все-таки очень детское, ребенок и не поймет в разгар чего там похищали Людмилу, что с ней пытался сделать Черномор, когда она спала и к чему автор интересуется только ли скромно охраняет спящую девушку находящийся с ней сутками мужик. Нет в нем полутонов, нет какой-то пищи для размышления. Очень простая развлекательная история. Злодеи повержены, красавицы с красавцами, добро торжествует. Ну, за одним исключением... Больше всего в поэме жалко Наину. Ее всю жизнь домогался мужик, которому она прямым текстом отказала, потом он все-таки колдовством ее приворожил, а она оказалась к тому моменту уже старой и некрасивой и он ее послал куда подальше. Вот это "добрый колдун" и помощник главного героя! Пушкин, ну ты чего.

Все-таки есть здравый смысл в том, чтобы перечитывать книги из школьной программы будучи взрослым человеком. Желательно еще не для галочки, а именно если душа просит и настроение подходящее. Потому что букет рифм, юмора, тревог и жизни раскрывается совсем по-другому. Это не значит что подростком не нужно все это чтение классики, наоборот, я всегда думаю что программу сильно менять не надо, просто открываются новые грани и чувства уже в знакомых персонажах, это всегда интересно и сродни таинству.
Я действительно изучала “Евгения Онегина” давно в школе, даже помню несколько четверостиший из письма Татьяны до сих пор наизусть, но хоть сюжет до боли знаком, чтение было очень увлекательным. Я поражена насколько плотно насыщен текст мыслями, аллегориями, отсылками, даже неспешно просматривая текст, не получилось воспринимать все смыслы так как они задуманы.
Я вдруг осознала, что мне больше жаль Онегина в этом романе. Не потому что он больше любил или больше страдал… разве можно сравнивать кто больше любит? Но для меня он так и остался потерянным человеком, мне жаль что он не смог найти себя в мире. Татьяна при прочих очевидных достоинствах стала очень цельной и фундаментальной отчасти личностью. Пусть она несчастна, пусть терзается, но она знает зачем она это делает и понимает на что обречена своими страданиями. Онегин как будто мечется , еще не агония, но уже судороги. Узнала что в печать не пошла глава о путешествии Онегина по России (перед встречей с Татьяной на балу), но отрывки там очень интересные, возможно характер героя раскрылся бы более логично. А так он бросился в любовь как к последней надежде… на спасение? Думаю смерть Ленского его действительно подкосила, не в смысле потери друга, а просто как осознание бессмысленности жизни и страха, возможно, перед одиночеством. Это все домыслы, думаю каждый может найти для себя разное толкования. А Пушкина невозможно не любить за красоту слога, совершенство и кажущуюся простоту рифм.

''Евгений Онегин'' Пушкина, пожалуй, одна из любимейших книг многих поколений. Оно читается на одном дыхании, ведь это простота, мудрость и легкость слога. Само произведение кажется крайне не современным и несоответствующем нашей реальности, но если присмотреться, можно провести аналогию между социумом времен Пушкина и то, что происходит сейчас. То же расслоение общества, та же разница идеалов и целей в жизни.
Пушкин затрагивает важную тему противостояния общества и личности. Социум в произведении не развивается, а двигается по инерции традиций и старых правил, что подавляет талантливых и энергичных молодых людей, приводя их к разочарованию. Онегину негде применить свои таланты, ум, способности, в результате это оборачивается в презрением к людям, неверие в идеалы и собственные силы.
Татьяна у Пушкина самый законченный, самый цельный, личностный персонаж. Она вся как на ладони, открыта сердцем и душой. Она личность. Онегин мог бы стать счастливым, если бы вовремя разглядел в Тане не просто милую провинциальную барышню, а человека с сильным глубоким характером. Но Евгений был слишком поглощен бездушной светской жизнью. В конце книги, он увидел настоящую Татьяну и полюбил ее, но было уже поздно.

Хочу сказать, что это прекрасная книга, прекрасный образ Татьяны, настоящая энциклопедия русской жизни: великосветской и сельской. И каждый читатель находит в ней своё: кто-то проблему социума, кто-то любовь и разочарования.

Paroles, paroles... все слова, слова, - пели Ален Делон и Далида, и именно такое впечатление оставил у меня "Евгений Онегин".

Это роман, в котором очень много болтовни, а легкие, скользящие и стремительные рифмы Пушкина превращают скучную глыбу разговоров в ту самую "воздушную громаду", о которой говорила Анна Ахматова.
Болтовни здесь так много, что она запутывает сюжет, превращая его в едва заметную пунктирную линию.

Не успев начать рассказ о героях, автор сбивается на воспоминания и размышления, отвлекаясь на все темы, от женских ножек до вопросов бытия. Не переставая, говорят герои: устало пикируясь между собой, как Онегин с Ленским после первого вечера у Лариных, сплетничая на светских приемах, флиртуя с красавицами или ругаясь с ключницей. Он болтают, зевая от скуки, и болтают, умирая от страсти, по-русски и по-французски, непрерывно говорят, говорят и говорят.

Разговор движет действие романа, им заканчиваются и начинаются все конфликты. Препятствием в несчастной любви становятся вовсе не роковые обстоятельства, козни соперника или родительские проклятия. Нет, сами герои роют себе яму, читая друг другу "отповеди", "проповеди" и "исповеди".

Что и говорить, "Евгений Онегин" - это роман о светской жизни и людях света, которые либо несут это клеймо с рождения, сколько бы ни хотели от него избавиться (как Евгений), либо приобретают в нагрузку к внешнему лоску и счастливому замужеству, как Татьяна.

Фальшивый и пустой свет, в адрес которого высказано столько горьких слов автором и его героями, становится для них волшебной палочкой. Свет превращает их и в "героев романа", способных всколыхнуть воображение. Татьяне не нравились заурядные деревенские женихи, всякие Буяновы и Петушковы, зато светский разочарованный скептик Онегин с первого взгляда разбил ей сердце. Но и он едва заметил провициально-диковатую барышню, пока он не встретил ее на балу "в малиновом берете", величаво разговаривающей с испанским послом.

Светская жизнь полна нескончаемой болтовни, как жужжание веретена в крестьянской избе: и то, и другое сначала убаюкивает, а потом надоедает. И пробуждает всех от скуки не слова, а действие - сухой щелчок взведенного курка пистолета Онегина, когда он направляет его на своего, по-видимому, единственного (если не считать автора) друга. Выстрел - и все кончено. Дела красноречивее слов. И старый дуэлянт, картежник, провокатор и сплетник Зарецкий коротко произносит: "Убит!", подводя черту под всеми разговорами.

От этого слова и бежит Евгений, но нигде не может найти пристанища. Его уносит новый поток разговоров и признаний, своих и чужих бесконечных речей. Он не может остановиться, так что даже автор, которого он успел утомить, обрывает свой роман - и как? на полуслове.

В этом призрачном, зыбком, как пламя оплывшей свечи, городе чего только не случается. Здесь тихий и неприметный чиновник, из тех, кто еще вчера дисциплинировано ходил на службу и мечтал о семейном счастье, сходит с ума и скитается, живя подаянием и попадая под кучерские плети. Еще вчера он был не отличим в толпе таких же служащих канцелярий в вицмундирах и боялся глаза поднять на начальника, а сегодня сидит в позе Наполеона ("руки сжав крестом"), "без шляпы" (так и хочется воскликнуть: "Где твоя треуголка?") на "мраморном звере" и грозит "державцу полумира".

Петр Первый, которому так и не удалось навсегда усмирить финские волны, имеет много лиц, и никогда не знаешь, каким он к тебе повернется. Петр не только гениальный стратег и мудрый правитель, но и безжалостный авантюрист, за решение которого воздвигнуть столицу на мшистых, болотистых берегах теперь расплачивается простой народ, гибнущий в пучине. В финале поэмы он превращается в "горделивого истукана", чье мерное "тяжело-звонкое скаканье" по мостовым Петербурга, кажется, никогда не прекратится, наводя ужас на ночных прохожих.

Нева здесь оставляет "державное течение", превращаясь то в опасного больного, мечущегося в горячке, то в зверя, то в злодея, насытившегося добычей, и наконец, в усталого коня. Да и сам Петербург из череды покосившихся избушек на топких берегах во мгновение ока восстает сводами дворцов, а потом и вовсе оборачивается Тритоном: "И всплыл Петрополь, как Тритон, /По пояс в воду погружен".

Все в этом городе призрачно, ничему и никому нельзя верить: живое здесь готово окаменеть, а мертвое ожить ("С подъятой лапой, как живые, стоят два льва сторожевые"), бронзовому самодержцу нипочем конец света, зато произнесенная шепотом угроза маленького человека заставляет его сорваться с места, а чиновники спешат на службу по набережным, вдоль которых плывут гробы с разоренных кладбищ.

Наконец, именно в этом городе (примечательно, что он ни разу не назван в поэме прямо - Санкт-Петербург) удалось взнуздать Россию, подняв ее на дыбы, но где тот конь "опустит копыта" ? Ответа нет до сих пор. Пока они парят над бездной...

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые.
Произведение это было написано автором в возрасте 19-21 года. Словом, ЮНОШЕСКОЕ сочинение.
Что сказать? Это хорошая и настоящая литература, но мироощущение Пушкина не близко мне совершенно. Любовь у Пушкина настолько пронизана эротикой и чуть не порнографией, что просто неотделима от неё. ТАК я любил только раз. И не скажу, что мне это понравилось. И не уверен, что ТАК надо любить в юности. Вообще любовь я воспринимаю совершенно иначе. Я не монах (не дай бог), но секс для меня имеет цену лишь тогда, когда он является дополнением к человеческим, дружеским и любовным отношениям. Любовь – это прежде всего любовь душ, а не тел. А уж телесная любовь – это ВЫРАЖЕНИЕ душевной. У Пушкина же любовь – это любовь исключительно к ТЕЛУ подруги. Я, в общем, не против – лишь бы ему самому нравилось:) Но мне такая романтика мало интересна.

Если мне не изменяет память, в школе я данную поэму пропустил. И вот, теперь, слушая лекции о Пушкине, решил вернуться и наверстать.

Воистину, уже давно пишут лучше, и заслуга Пушкина, в первую очередь, это формирование русского литературного языка, который был близок к живому, разговорному — что критикам того времени явно было не по вкусу. Кроме того, это ещё была и стилизация под былины, хотя, конечно, ни в одной былине автор не отводит себе столько места в повествовании и уж, верно, не рефлексировал на счёт собственного таланта в каждой песне. Что ж, Пушкину едва было двадцать лет, когда он кончил эту поэму, а писать её он принялся ещё и вовсе лицеистом. Когда это понимаешь, и когда уже сам давно не "лицеист", произведение это начинает играть новыми красками, или, точнее, из мешка лезет шило, и не одно. Бриллиант на поверку оказывается довольно угловатым.
Что больше всего меня поразило, так это насыщенность поэмы весьма прозрачными намёками на секс. Тут и похищение Людмилы практически во время коитуса, и печальная импотенция Черномора, "бесстыдно ласкающего прелести" своей добычи, и неизвестные девы, оседлавшие Ратмира в позе наездницы, и животное либидо Руслана, который изнемогает над спящей женой — "без разделенья унылы, грубы наслажденья". Что это, возможно и вовсе намёк на изнасилование? Вот уж, действительно, стальной воли витязь, смог обуздать свой животный инстинкт (называемый в литературе "страстью"). В первом издании была ещё подробнее раскрыта тема "костюма Евы", в котором Людмила представала перед читателем во время своего похищения, и тема беесильной злобы сексуально несостоятельного насильника-Черномора, пытавшегося овладеть предметом своей страсти не самыми традиционными способами. В дальнейшем эти места не публиковались.
Что же касается сюжета и композиции, мотивации героев — первые довольно примитивны, надёрганы из разных мест, неладно скроены и кое-как подогнаны друг к другу. Мотивация и вовсе у всех одна — страсть!
Отдельно меня умилил эпилог, в котором юный Пушкин в свои 20 лет пишет о том, что изведал горечь мира: "Ищу напрасно впечатлений: Она прошла, пора стихов, Пора любви, веселых снов, Пора сердечных вдохновений!".

В общем, поэма насквозь пропитана буйным юношеством и неукротимым пушкинским либидо, вероятно, доставшимся ему в наследство от своего предка Ганнибала.