А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Решила я перечитать это произведение, которому в свои школьные годы я уделила крайне мало внимания. Я поняла, что очень сильно недооценивала Пушкина: написать целый роман, в стихах, да так, чтобы это еще все звучало складно и имело смысл. Мое почтение.

Я кардинально пересмотрела свое отношение к героям и особенно к Евгению. Для меня Евгений всегда был подлецом, который отверг чувства влюбленной девушки и тем, кто убил своего друга. Но сейчас, когда я смогла увидеть все нюансы, для меня стало намного сложнее судить Евгения.

Когда Татьяна смело призналась Евгению, тот отверг ее чувства и на самом деле он поступил довольно благородно, он не стал ее обманывать и пользоваться ей, а прямым текстом сказал, что не приспособлен к семейной жизни и что Татьяна для него не больше, чем сестра. Однако все это благородство перекрывает его огромное лицемерие. Когда спустя 3 года он признается Татьяне, уже повзрослевшей и статной девушке, той, кого он отверг несколько лет назад, его поступок невозможно не назвать ничем кроме как лицемерным и необдуманным. На что он рассчитывал? На то, что Татьяна просто бросит своего мужа генерала ради мужчины, который в прошлом насмешливо отнесся к ее чувствам? Неужели он не понимал, что это ни к чему не приведет?

Главной причиной, почему для меня Евгений как человек был скорее со знаком минус, нежели плюс, было его убийство Ленского. Раньше я обвиняла Онегина в том, что он просто трус, который побоялся мнения света и из-за этого убил своего друга. Но сейчас я понимаю, что ситуация была сложнее. Да, Евгений виноват в том, что решил посмеяться над чувствами Ленского и просто не рассчитал возможные последствия. Но и Ленский тоже не без греха, он фактически загнал Евгения в угол и поставил перед выбором: либо дуэль, где погибнет один из них, либо пятно на репутации и клеймо труса и изгоя на всю жизнь.

И даже если представить, что Евгений не стал бы целится в Ленского, то тогда бы уже Владимир выстрелили в Онегина. Так имеем ли мы какое-то право осуждать Евгения за убийство своего друга? И тут я подумала— «А друг ли вообще Ленский для Онегина?»— именно в понимании, что друг — это тот, с кем и в огонь, и в воду. И я поняла, что нет. Ленский и Онегин не друзья, их взаимоотношения можно скорее описать словами “приятель” и “знакомый”.

По факту, Владимир и Евгений стали друзьями только из-за того, что в этом провинциальном обществе они не могли найти себе людей, которые соответствовали бы им и их интересам: «От делать нечего друзья».

Историю Онегина можно бесконечно рассматривать с разных углов, и каждый человек придет к своему выводу. Мой же таков: нельзя доподлинно сказать плохой или же хороший человек Евгений, но одно я для себя точно выделила, Евгений-слабохарактерный, ненадежный, эгоцентричный и «склизкий» человек, от которого не знаешь, чего ожидать в следующую секунду, так как у него нет чувства ответственности и четко сформированных принципов.

Снова я в сложной ситуации. Любимое произведение. Глубокое,эмоциональное. Помню, что когда мы его проходили в школе, оно впечатлило меня настолько, что сочинение о нем у меня вышло практически на всю тетрадь. А сейчас сидишь и думаешь: а что написать-то о нем?
В произведении, которое я не так давно перечитывала, "Бумажные книги Лали" Ф.Кнорре, нестандартная девочка, которая отказалась от веселых забав ее сверстников в пользу книг в один момент вспоминает и Евгения Онегина, мчащегося в санях: «Уж темно, в санки он садится...». В книге есть фраза "Сейчас подлетит в санях он, Евгений… непростительно-несчастный, с кем Лали может помириться только ради письма, которое ему написала бедная Таня." И вот я думала. А готова ли я была бы простить Онегина ради письма Татьяны? Ведь Татьяна влюбилась в образ, о том каков Онегин из себя она узнает лишь частично и уже после того как он уедет после дуэли. Она себя спрашивает, читая разрозненные книги, полные печальных и таинственных образов, которые на себя примерял и Евгений "уж не пародия ли он?". И да, он именно маска, модная, необычная. А за ней что? "Усталый герой"? Единственно от чего он мог устать - от безделия. И да. Бездельничать тяжкий труд. Он пытался увлечься разными занятиями, но ни в одно не углубился и быстро остывал. Почему? Может потому что в нем самом тоже глубины особой не было?
Знаете, самые любимые строки у меня в произведении те, где Татьяна дает Евгению отповедь:
"Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна."
Эти строки показывают, как ее честь, ее сила воли, ее мудрость и взрослость противопоставлены инфантильности, эмоциональности и безвольности Онегина. Насколько права Татьяна, говоря
"Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?"
Вероятно очень даже права. Ведь у него не было возможности полюбить ее за характер, за поступки, вовсе узнать что она за человек. Он просто видит новую царицу светских салонов, вокруг которой вьются окружающие, предвкушая может и не быструю, но победу. И ее равнодушие только разжигают в нем жар не любви, нет. Охотника, который никак не может получить ценный экземпляр в свою коллекцию.
Мда. И ведь я написала только о кусочке произведения, моем самом любимом. А сколько мы видим в произведении и природы, и нравов, и устоев общества. Как формируются отношения, как меняются люди. Написать обо всем не выйдет. Сколько бы сочинений не писали ученики, сколько бы критических статей и научных исследований не выходило об этом произведении, но мне кажется в нем так и останется еще невероятно огромное количество неизведанного, непонятного, не принятого и крайне достойного изучения.

Не ожидала что перечитывать классику в разном возрасте оказывается увлекательно).
История о похищенной Людмиле и верном возлюбленном Руслане, отправившемся на ее поиски. Несмотря на происки колдуньи Наины, трех витязей и карлы Черномора, Руслан ищет Людмилу. И даже смерть не становится ему помехой.
То что в детстве воспринимается как сказка, становится драмой. Но все же со счастливым концом. В этой поэме заключен целый фэнтезийный мир, с богатырями, колдунами, сказителями и прекрасной девой, конечно. Есть и меч волшебный и шапка-невидимка. Живая вода и мертвая вода. Это рассказанная в стихотворной форме легенда, певучая и красочная. Дополнительное украшение этой истории, безусловно, озвучка Александра Клюквина. Когда не хочется ускорить воспроизведение, а только наслаждаться каждой интонацией завораживающего голоса, так сюда подходящего.

Не зацепил меня Евгений Онегин.

Что рассказ ну просто не интересный, что повествование совершенно мне не понравилось. Единственное пожалуй, что мне приглянулось — это слог автора, красивые описания. Некоторые моменты были весьма красноречивые, увлекательные. За счет них я и не могу совсем плохо отзываться об этом произведении.

Не до конца понимаю, отчего у большинства такое восхищение от этого произведения, мне оно показалось довольно отталкивающим. Но это все конечно, лишь мое максимально и лишь субъективное мнение.

В остальном: я признаю, что рейтинги  заслуженные и рад, что есть те, кто вдохновляется этим рассказом.

Вряд ли я смогу сказать что-то об этом произведении что-то, что ещё не было сказано ранее. Пожалуй, это один из редчайший романов, который читали абсолютно все. Есть в пушкинском слоге та легкость, которая в мои школьные годы привлекала даже заядлых двоечников, потому что это тот случай, когда прочитать сам роман даже проще, чем его краткий пересказ. И вот сейчас спустя многие годы, вернувшись к нему, я удивилась двум вещам: тому, что едва ли не треть романа я до сих пор помню наизусть буквально дословно, хотя никогда не учила его специально, и тому, как много в нём отсылок к древнегреческой, английской, французской и русской литературе, которые почему-то абсолютно стёрлись из моей памяти.

Касаемо героев, то я никогда не симпатизировала никому из них. Ни в детские годы, ни в отрочестве, ни сейчас меня не привлекал образ петербургского франта Онегина, вечно страдающей Татьяны, влюбленного Ленского или ветренной Ольги. Но при этом сам роман я люблю всей душой. Восхитительный язык, чудесный слог, взгляд на общество и нравы того времени - всё это во мне отзывается. Я вообще с особой любовью отношусь к девятнадцатому веку, хотя в этом отношении больше склоняюсь к английской литературе, но и произведения Пушкина не оставляют меня равнодушной при всех моих сложных отношениях с русской классикой.

Пожалуй, про такую бессмертную классику действительно мало что нового можно сказать, поэтому хотела уделить внимание чудеснейшему иллюстрированному изданию от СЗКЭО. Кроме чудесных иллюстраций Елены Самокиш-Судковской книга ещё содержит множество комментариев и примечаний (как самого Пушкина, так и поясняющие множественные отсылки), рецензию Л.И. Поливанова, черновые варианты и некоторые пропущенные строфы, а также восстановленную по ручной тетради Пушкина А.Ф. Бычковым пропущенную главу о путешествии Онегина по России. Я осталась в восторге от этого издания, которое явно полнее и красочнее того, что было в моей семейной библиотеке.

Это произведение изучается школьниками в 5 классе, наверное, и я его читала в том возрасте. Но кроме вступления про Лукоморье, которое известно всем, я сюжет забыла полностью. Не уверена, что 10 летний маленький человек способен понять и проанализировать эту поэму, уловить всё, что хотел сказать Пушкин. Ведь он постарался вложить в свое творение и былинных героев, древние сказания и отсылки к произведения других авторов. Да и что уж скрывать, и эротический подтекст есть у поэмы. Одна девушка и четыре богатыря + карла Черномор позарились на её "младые прелести". Прекрасная Людмила похищена в брачную ночь злым волшебником Черномором, и её отец, разгневавшись на новоиспечённого мужа, Руслана, отправляет и остальных воздыхателей на ее поиски, обещая ее руку в замен. Руслан и остальные богатыри совершенно разной натуры творчески подошли к поискам избранницы. Только великая любовь Руслана позволила на пути встретить доброго финна, который вселил в него надежду и по итогу воскресил его. Сюжет, хоть и невелик, но достаточно фееричен и непредсказуем. Конечно, благородный и милосердный Руслан находит и забирает себе обратно любимую Людмилу. Добро восторжествовало, а зло наказано, но не истреблено, а помиловано.
Интересный опыт - прочитать его сейчас, в более зрелом возрасте все школьные произведения воспринимаются иначе. Мне кажется, что в школе его разбирать лучше в классе 7-8-9, когда уже можно хоть немного понимать о любовных и душевных терзаниях, чтобы оценить эту великую поэму гения литературы.

Чем особенно утомителен Пушкин, так это своей почти безумной тягой к сексу. Любовь для него прежде всего секс. Нет, не так, - любовь для него это ТОЛЬКО секс. У меня никогда такого отношения не было. Даже в подростковом возрасте, который многие так любят обвинять в безудержном стремлении к сексу. Ну, это, видно, кому что дано:) Я воспитывался на советской литературе, где любовь к девушке была ХОРОШИМ чувством, чувством, прежде всего, человеческим. А Пушкин тут (и не только тут) выглядит каким-то бабуином. По-настоящему «дерболызнутый» мужик – маньяк какой-то.
……………………
Этакий порно-рассказ о зачатии Христа. О Марии, которая в один день переспала с Сатаной, архангелом Гавриилом и Богом. Чем-то мне это напомнило даже маркиза де Сада. Даже как-то в моём возрасте мне стыдновато такое читать. Не из-за темы секса – из-за пустоты сочинения. Чем это лучше рок-песенок? Текстов группы «Kiss»? Да ничем.
И я НЕ христианин. И никогда не верил в непорочное зачатие. И не испытываю благоговения перед богородицей или Христом. Но зачем уж так-то над ними измываться?

Поэма Пушкина "Анджело" - это вольный пересказ комедии Шекспира "Мера за меру", которая в свою очередь повторение итальянского сюжета. Критиками работа была встречена отрицательно, и по наши дни ей уделяется не столь глобальное внимание в золотом пушкинском наследии.

Сюжет прост и линейн: правитель покидает свое государство, чувствуя, что не в силах справиться с властью, оставляет вместо себя наместника, который берет строгую букву закона в свои руки, после чего все становится еще хуже. Ему не свойственно милосердие или отступление от правил, но, как оказывается в дальнейшем, только до тех пор, пока это не касается его самого.

В своей статье Лотман писал о исторической подоплеке и личном интересе к теме самого Пушкина, а у меня нет оснований не доверять Лотману. Поэтому, пожалуй, оставлю нишу искать завуалированный смысл более подкованным людям. А вот на поверхности лежит противостояние закона и человечности. Всегда ли закон равен для всех? Правильными ли будут исключения из него? И еще десятки сложных вопросов, только скорее ты сам себе их накидываешь при попытки анализа, чем ведешь диалог с автором. Меня немного смущает в поэмах, что в погоне за красивой формой иногда теряется полнота и существенность изложенного. Поэтому мне, читателю из 21 века, читать изысканный, легкий и звонкий пушкинский слог приятно, с удовольствием получаешь эстетической наслаждение, но не более. Не столь глубоко раскрыта тема, чтоб задержаться на этом произведении надолго.

Открывая "Евгения Онегина", как будто возвращаешься домой, где все привычно, уютно и любимо. Кажется эти строки мне с детства знакомы, и в памяти они возникают быстрее, чем перед глазами. В этот поток легко погружаешься и он плавно уносит тебя по течению - строка цепляется за сроку, на рифмах покачиваешь будто на мягких волнах, и оторваться очень сложно. Все-таки гениальные стихи, они и есть гениальные, а Пушкин и есть Пушкин. Форма - одно наслаждение.
Но вот что касается содержания... С трудом мне верится в эту историю между Онегиным и Татьяной. Ну 13 лет же девчонке. А к моменту когда она хладнокровная графиня лет 17, вряд ли больше. И эта вдруг на ровном месте вспыхнувшая страсть Онегина... Да, конечно задумка неплохая - этакое запоздавшее отмщение за отвергнутую первую любовь бедной Тани. Ну дак ведь и она несчастна осталась. Ох уж эти условности света... А будь они вместе? Это же вообще представить страшно. В общем, куда ни кинь - везде клин.
Отдельная грусть-тоска - недописанные части, скромненько обозначенные цифрами.