Macbeth

Чтобы перечитывать «Макбет»Шекспира снова, надо с ним что-то делать. Например, незаметно играть одну из трёх ведьм. Беру третью.
Мы предсказали Макбету новый сан и королевство. А тот и поверил. И решил сам помочь пророчеству осуществиться до конца. Я слежу за его супругой. Та сразу решилась на убийство! «Пусть нож не видит рану», - говорит. Поэтично! Вообще, старуха была бы гораздо лучшей ведьмой, чем я. Готова малышу лоб разбить, если потребуется, слуг кровью перемазала. Если уж берётся за дело, то всерьёз! Привратник у Макбетов — тоже душка: «Если быть привратником в аду, там ключом навертишься вдоволь». Короля, само собой, убивают, слуг тоже - кровавая баня! Народ шустро разбегается, кто куда: всем, в общем-то, ясно, что делается, как корона сменяет владельца.
2-й Убийца: Верьте, государь:
Меня пинки и колотушки света
Так разожгли, что я пойду на все,
Чтоб свету отомстить.
1-й Убийца: Я так устал
От всяких бед и так судьбой истаскан;
Что жизнь поставлю на кон, чтоб разжиться
Или пропасть.
Прекрасно! Два ответа на вопрос, почему человек становится злодеем. Но у Макбета другие причины: например, желание порадовать супругу? Что за примерный муж! Он ещё видит призрак Банко - но призрак короля уже его не тревожит. Так успокаивается совесть! Что же теперь? У меня самый замечательный рецепт варева для котла: от меня «пальчик детки удушённой под плетнём на свет рождённой»! Что-то заварится так, что по всей земле вонь пойдёт. Убийцы режут детей, честные люди называются предателями, и Макбет останется безнаказанным! Ведь никто, кто женщиной рождён, ему не опасен... пока соседний лес не пойдёт войной на Дунсинанский холм. Нужно будет ухитриться обойти такое проклятье! Но кто подсказал Малькольму надрать веток с деревьев, чтобы противник не сосчитал войска?.. И как Макдуф появился на свет?..
Замечательная трагедия, жуткая и незабываемая. В следующий раз обязательно нужно будет прочитать от леди Макбет, чтобы понять, что это она раскисла к финалу.

‌Шекспир "Макбет". Я вот Шекспира не очень-то люблю, но поставила себе цель познакомиться хотя бы с теми производениями, которые у всех на слуху. "Ромео и Джульетту" читала ещё в школе, в прошлом году познакомилась с "Гамлетом", в этом дошла очередь до "Макбета". Что ж, если из Гамлета я хотя бы знала "бедного Йорика", то о Макбете мне было неизвестно совершенно ничего. История Макбета произошла в Шотландии средних веков. Макбет - генерал короля Дункана. Возвращаясь из победного боя, он и другой генерал Банко встречают трёх ведьм, первая восхваляет Макбета как гламисского тана (коим он уже является), вторая как кавдорского тана (и вскоре он его получает), а третья как нового короля. Банко же ведьмы пророчат, что хоть королем и будет Макбет, на престоле будут сидеть потомки Банко, а не Макбета.
Дальше я не буду пересказывать подробно историю, просто хочу обратить внимание: было ли это пророчеством или установкой? Ведь дальше мы видим, что ведьмы обсуждают свой план. Не было ли это целенаправленной установкой, чтобы устранить восседающего на троне короля? Возможно, не знай Макбет о своем предназначении, не расскажи он об этом своей жене, в ней бы не засело зерно желания убить короля, и, собственно, она бы этого и не осуществила. Макбет на троне, но надолго ли? Пока Бирнамский лес не выйдет в бой на Дунсинамский холм. А убить Макбета не сможет тот, кто женщиной рожден. Как это осуществится, читайте в трагедии.
Мне пьеса скорее понравилась, чем нет, так что советую к прочтению.

Произведение: Это пьеса, а не роман (лучше смотреть, а не читать). Это стих, а не проза (рифмовка слов важней сюжета). Я в очередной раз убеждаюсь, что стихотворная форма проигрывает описательным возможностям простого слова. Сюжет пьесы можно пересказать чуть ли не в анекдоте, а всё остальное красота стиха.
Пьеса мне крайне не понравилась. По двум причинам.
Первая - это ошибочное предположение, что судьба ворочает людьми, хотя наоборот лишь человек деяния совершает, чтоб предсказание верно было

Второе - сам сюжет. После прочтения/прослушивания/просмотра осталось впечатление, что на меня ужат помоев вылили. По ходу пьесы происходит полный трэш, убийства, заговоры и мракобесе, чтоб лишь в последний миг виновный был наказан. По словам критика Белинского, “МакБет” — одно из самых чудовищных произведений Шекспира, где отразилось все варварство века, в котором он жил”. Пожалуй, это правда. Все остальное в этой трагедии — плод вымысла английского драматурга. И прежде всего, образ самого короля МакБета, который был выдающимся и мудрым правителем, а не кровожадным тираном.
Мрачное произведение, я просто не люблю ужастики и мистику не очень уважаю.

Одно из тех произведений, содержание которого знают все, даже если не читали. А если читали, то зачастую потом не раз перечитывали, даже если не любят ни пьес, ни трагедий, ни классическую литературу. Пьеса настолько известная, что уже превратилась в своего рода штамп. Три ведьмы-вещуньи - Макбет; жена, подговаривающая мужа на злые поступки - Макбет; человек, у которого есть все, но который хочет большего и готов ради этого на все вплоть до убийства - Макбет; Бирнамский лес, двинувшийся под стены Дунсинана - Макбет; кровь, которую никогда не смыть с рук, безумие, ночной бред, видения и ужас перед лицом призраков - это все тоже Макбет.

Я читала не так уж много пьес, я не очень люблю трагедии (правда, ничего не имею против классики), и все же я читаю "Макбета" опять и опять. Читаю в разных переводах, слушаю в разных исполнения, смотрю в разных театрах. И все силюсь понять, что же в этом произведение есть такое, что так притягивает и заставляет возвращаться. Можно было бы пафосно сказать, что мне близки гуманистические принципы Шекспира, ведь в этой пьесе против Макбета выступают все, не просто другие претенденты на престол против кровавого тирана, а вся страна (или страны, если считать Англию), притом не против конкретного человека, а против вообще жестокости, несправедливости, бесчеловечности. Где-то читала, что это пьеса именно о человечности (эпизод, в котором наследник Дункана Малькольм наговаривает на себя, приписывает себе самые страшные пороки, чтобы проверить, не является ли бежавший из Шотландии Макдуф предателем - и Макдуф в конце концов говорит, что человек с такими пороками не то что править, жить не достоин!). Ну так вот, если бы не умные статьи критиков, я бы об этом подумала далеко не в первую очередь.

Нет, меня каждый раз привлекает мистическая и судьбоносная сторона дела. Я читаю и думаю: а не будь этих предсказаний ведьм, совершил бы Макбет ужасное (есть мнение, будто в пьесе есть указание на то, что Макбет задумал все еще до встречи с ведьмами, но мне оно почему-то кажется не очень убедительным)? И почему он совершил, а Банко - нет? Что за незаметная червоточинка в нем была, что он не устоял перед соблазном? И каждый раз думаю о том, что будь я на месте Макбета, я бы тоже решила, что я непобедима - лес никогда не двинется не стены крепости и не существует людей, не рожденных женщиной. И каждый раз поражаюсь изворотливости этого предсказания. Правда же, как хитро замаскировано! И, в конце концов, прихожу к неутешительному выводу, что во всем виноваты женщины. Ведьмы и леди Макбет, а сам Макбет - белый и пушистый. Может, и были у него в голове какие-то нехорошие мыслишки, но у кого их никогда не было? И, может, не переросло бы все это в действия, если бы не роковые четыре женщины на пути мужественного и доблестного военачальника. Или это все-таки судьба, от которой захочешь - не отвертишься?..

Считаю, что эта книга обязана быть настольной у каждого властьимущего, чтоб не расслаблялись. Да и народу неплохо бы ее время от времени перечитывать, глядишь меньше бы зарвавшихся политиков было, а справедливости больше.
Макбет, на мой взгляд, уже с самого начала книги предстает перед нами с "червячком в душе", все подвиги его только для того, чтобы выслужиться. Он слабый человек, идет за словами ведьм, потом за словами жены, и только утратив свои ориентиры он сдается окончательно. Типичный политик нашего времени, так что возрадуемся, что не каждый из них доходит до статуса "короля".

P.S. Умоляю, не мучьте себя и читайте в переводе Пастернака или в оригинале, кто знает хорошо язык.

Творчество и личность Шекспира всегда вызвали у меня особый интерес, ведь пьесовый жанр не похож ни на какой другой: форма, содержание и повествование отличается и от прозы, и от стихотворений...

Текст "Макбета" дошел до первых переводчиков в очень плохом состоянии. Единственным упоминание о постановке трагедии было описание спектакля в 1611 году, многие произведения той эпохи заимствовало ее сюжет.

Спустя столетия психологизм автора актуален, в его героях я вижу людей, живущих в современном мире.

Некоторым произведениям не нужно быть многостраничными, с диковинными описаниями или яркими иллюстрациями, чтобы произвести впечатление на читателя.

"Макбет" - история военного полководца возжелавшего власть короля.
"Макбет" - пьеса, что залита кровью и обрамлена яростью.
Темная душа поглощается пороками и жаждет новых жертв.

Трансформация личности вселяла в меня страх. Прототип главного героя - реально существовавший шотландский король, но история отчасти основана на реальных событиях.

Не обошлось без щепотки мистики: ведьмы и призраки ненавязчиво присутствуют на протяжении всей истории и вносят свою лепту в судьбу Макбета.

Что может быть прекраснее творческого союза Шекспира и Пастернака! Текст - просто музыка для сознания, божественная песня для ума и сердца. Это можно читать вечно и чувствовать, как величие этого теста проникает в тебя. Просто божественно!

История Макбета, человека сильного, мужественного, благородного, достойного власти, которую он и пожелал заполучить, действительно трагична, тем более что в начале пьесы он представляется именно как положительный герой, в чью голову поселились смутные мысли лишь после встречи с ведьмами, напророчащими ему корону. И кажется, что именно пророчество заставило Макбета пойти на ужасный шаг, сделать все, чтобы оно сбылось, но нет - все не так просто. Да и как бы ни хотелось спихнуть всю вину на леди Макбет, женщину, которая вместо поддержки мужа, спихнула его в пропасть, нельзя - желание власти жило в Макбете и без ее науськиваний. Но и Макбет - не просто злодей, он знает, что такое честь, и последний шаг он делает не с легкостью, а потому не удивительно, что после убийства Дункана он катится по наклонной. И за этим очень печально смотреть. А что в итоге? В итоге то, чего он так жаждал, не приносит удовлетворение. Убийства, которые он хотел приписать другим, отбрасывают тень на него, и люди уже не видят в нем прежнего благородного полководца, который был достоин почестей, да и сам Макбет вынужден скатиться в тиранию, поскольку только так может удержать власть. В конце он фактически в одиночку борится против всех, а все (и шотландские лорды, и английская знать) объединились против того зла, которое стал творить Макбет.
Печальная история. И пьеса небольшая, отчего падение Макбета выглядит особенно сконцентрированным.

Единственное, что меня удивило в пьесе - смесь стихотворных частей и прозаических. Интересно, так и должно было быть, или переводчик шалил?

Думаю, что эту книгу нужно прочитать каждому человеку, "Макбет" Уильяма Шекспира преподает очень хороший урок, хотя мало кто из людей способен учиться на чужих ошибках.
Жажда власти и денег заставляет людей пойти на страшные поступки, совершив которые они собирались счастливо и благополучно жить дальше, но все оказывается намного сложнее. Они и не подозревают, что муки совести очень страшны и страх потери власти может только расти:

А вывод здесь один: