Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren4 ноября 2017 г.

  История Макбета, человека сильного, мужественного, благородного, достойного власти, которую он и пожелал заполучить, действительно трагична, тем более что в начале пьесы он представляется именно как положительный герой, в чью голову поселились смутные мысли лишь после встречи с ведьмами, напророчащими ему корону. И кажется, что именно пророчество заставило Макбета пойти на ужасный шаг, сделать все, чтобы оно сбылось, но нет - все не так просто. Да и как бы ни хотелось спихнуть всю вину на леди Макбет, женщину, которая вместо поддержки мужа, спихнула его в пропасть, нельзя - желание власти жило в Макбете и без ее науськиваний. Но и Макбет - не просто злодей, он знает, что такое честь, и последний шаг он делает не с легкостью, а потому не удивительно, что после убийства Дункана он катится по наклонной. И за этим очень печально смотреть. А что в итоге? В итоге то, чего он так жаждал, не приносит удовлетворение. Убийства, которые он хотел приписать другим, отбрасывают тень на него, и люди уже не видят в нем прежнего благородного полководца, который был достоин почестей, да и сам Макбет вынужден скатиться в тиранию, поскольку только так может удержать власть. В конце он фактически в одиночку борится против всех, а все (и шотландские лорды, и английская знать) объединились против того зла, которое стал творить Макбет.
  Печальная история. И пьеса небольшая, отчего падение Макбета выглядит особенно сконцентрированным.

  Единственное, что меня удивило в пьесе - смесь стихотворных частей и прозаических. Интересно, так и должно было быть, или переводчик шалил?

  8

  291