Macbeth

Это история об искушении. В глубине души каждый из нас уверен, что именно мы самые-самые- самые умные, самые красивые, самые талантливые- и только мы достойны самого лучшего. Однажды мы задумываемся: "Зачем ждать? Ведь стоит только протянуть руку, совсем чуть-чуть поступиться своими принципами, чтобы обрести желаемое". Но стоит достигнуть цели, как хочется все большего и большего. Эту жажду невозможно утолить. И ты все чаще позволяешь зверю внутри себя принимать решения, все быстрее скользя по горке деградации, пока однажды в тебе не останется ничего человеческого. Одновременно с этим растет потребность защищать свое место под солнцем. Кругом одни изменники и завистники, которые посягают на твою собственность, на то, что было предназначено самой судьбой именно тебе. Зачем они сопротивляются, ведь ты- только ты- достоин власти. Ты заслужил ее. Только ты еще не знаешь, что за все надо платить.

К стыду своему я впервые прочла Шекспира только сейчас. А надо было прочесть еще в школьные годы, причем в оригинале. Я не знаю, как «Макбет» звучит по-английски, но на русском мне показался простоват. Как изложение романа.

А тема интересная. Порок гордыни человеческой, непомерного тщеславия. Что подтолкнуло Макбета на путь зла: тщеславие или вера в предсказание, в свое «предназначение»? Ответ, на мой взгляд, тут лежит на поверхности. Конечно, непомерное тщеславие. Потому он и убивал, потому что боялся потерять власть. Если бы это была вера в судьбу ему бы оставалось только ждать предначертанного. А получив власть, не бояться ее потерять.

Эта пьеса о том, как ненасытно человеческое тщеславие. И как человек, погружаясь в преступление, не может остановиться, потому что в его душе поселяется страх. Страх требует убивать, все больше и больше.

Наверное, я никого не удивлю тем, что заинтересовалась этой пьесой после лесковской "Леди Макбет": были интересны истоки этого яркого образа.

Но у Шекспира на первый план выходит сам Макбет - человек, опьяненный властью, готовый идти по головам и убивать всех несогласных. С развитием действия мы видим, что его сумасшествие все растет и принимает немыслимые обороты:

Главная соратница Макбета в кровавых замыслах - его жена леди Макбет. Именно она убедила его совершить первое преступление - убить короля Дункана. Это роднит ее с Катериной Львовной из повести Лескова. Но шекспировскую леди Макбет, в отличие от лесковской, настигли муки совести.

Эта пьеса - одна из самых трагических и кровавых среди тех, что я читала у Шекспира. И хотя говорят, что Шекспир далек от исторической правды, многие факты сходятся. Макбет вступил на престол после того, как король был убит. Да и, думаю, для нравов XI века это было в порядке вещей.

В пьесе реальность мешается с магией. Это и три ведьмы, предсказывающие будущее, и призраки, и лес, который ходит сам. Так что, думаю, пьесу можно было бы назвать магическим реализмом, если бы во времена Шекспира было такое понятие.

Пьесы Шекспира всегда заставляют задуматься о правде и лжи, о счастье и горе, о жизни и смерти. Вот и в "Макбете" главный герой произносит следующие слова:

«Макбет» - ветхозаветная по сюжету и пантеистическая по духу повестюшка (не в уничижительном, а в уменьшительно-ласкательном смысле) даже не про политические баталии не на жизнь, а на смерть (с которыми у горцев всегда было все в порядке, тем паче что, как мы знаем, в живых должен остаться только один) и не про высшую справедливость, а про то, что человек - просто игрушка в руках судьбы. И свою свободную волю он может засунуть известно куда. Аккурат в то место, которое в шекспировскую эпоху звалось словом assa.

При всей этапности произведения и выпуклости образов вроде смывающей невидимую кровь леди Макбет или ожившего леса, которым, вероятно, вдохновлялся Толкиен при выстругивании своих энтов, остро не хватило монументальности и драматичности, вследствие чего действо показалось каким-то... театральным, что ли.

Вот за что я люблю произведения прошлых веков, так за их способность передать не только саму историю, но и историю об истории. Кажется, берешь книгу о короле Шотландии Макбете, думаешь, либо будет интересная историческая пьеса, а может просто красиво написанная трагедия. Однако, не всё так просто!

Тут вам и внезапные отсылки к России (см. цитата в названии рецензии), а также описания боевых действий и государственных обычаев Шотландии, и вершиной читательского удовольствия являются человеческие эмоции, которые передают нам все герои пьесы.

Вся трагедия обладает очень тяжелым настроением, похожим на верно приближающуюся грозу. Кажется, что каждая сцена нарисована черно-белыми красками с брызгами алого цвета. Хотя и есть где-то вдалеке легкая надежда на светлое будущее шотландского народа, но даже и она настолько блеклая, что закрыв книгу трудно поверить, что в человечестве не будет больше подобных Макбету и Леди Макбет.

Чтобы отвлечься от темного средневекового настроения, я прочитала также примечание о создании этой пьесы и могу сказать, что это могла бы быть отдельная книга. Я узнала, о времени, в котором Шекспир написал трагедию, о причинах возникновения этого произведения, о том, как постановка повлияла на людей в те века и впоследствии, а также о факте того, что это самая короткая пьеса драматурга. И в данном случае снова и снова вспоминается поговорка про родственницу таланта, которая помогает авторам передать читателю важные мысли кратко и емко.

P.S. Хочу написать тому читателю, кто пользуется рынком Amazon для книг: не берите бесплатные пьесы Шекспира на этом маркетплейсе - они написаны с использованием исторической кириллицы. Но если вам нравятся буква ять, то я вас не останавливала, нет нет.

обычно, начиная читать пьесу Шекспира, некоторые вещи на тот момент мне были уже знакомы из нее. Макбет был совершенно мне не знаком, и во время прочтения ничего знакомого так и не обнаружилось.
Пьеса, созданая Шекспиром, чтобы угодить королю Англии - Якову I. Посвященна шотландцам и о Шотландии. Макбет убивает короля Дункана, чтобы стать новым королем, как ему пророчили три ведьмы. Но власть, такая власть, что одно убийство тянет за собой другое.
Пьеса не произвела на меня какого-то сильного впечатления. Те пьесы Шекспира, которые я читал до сих пор мне нравились гораздо больше. В этой могу отметить только терзания леди Макбет, которая из-за содеянного потеряла покой и по ночам бродила со свечкой, пытаясь смыть кровь с рук.

С «Макбетом» у меня все вышло странно. Я люблю исторические хроники Шекспира, люблю его язык, но «Макбет» оставил поначалу в недоумении («вторая книжка за флешмоб, скажете вы. Дело в тебе, а не в книжках :)») Дело в том, что «Макбет» - пример пьесы, которую нужно смотреть в трактовке, в постановке, в декорациях.
Как отмечает комментатор сборника, сохранившийся текст пьесы похож скорее на набросок, скелет. Известно же, что пьесы Шекспира не сохранились в оригиналах, а только в пиратских копиях, которые делались прямо во время представления. Чуваки выбегали и записывали, как запомнили, в коридоре.
Вот оно и чувствуется, да. Сложно ощутить постепенную трансформацию и разрушение характера, все стремительно и как будто мазками кисти.
Однако могу точно сказать, что два прекрасных фильма: «Макбет» 2015 года, реж. Джастин Курзель и «Макбет» 2013, реж. Роб Эшфорт, помогут прочувствовать все до конца и всеми фибрами. Ладно, если честно, я могу так сказать только про первый, но второй собираюсь посмотреть тоже, и, похоже, там то же самое.
Еще интересного: «Предсказание о единой Великобритании под властью короля из шотландского рода, согласно другим преданиям, сделали вовсе не ведьмы, а вещун и поэт Томас Лермонт, прозванный Рифмачом, полулегендарный предок тех ЛермОнтов, один из которых со временем оказался в России и положил начало фамилии Лермонтовых». (Шекспир «Комедии, хроники, трагедии, составление и комментарии Д. Урнова, том второй)

А ещё, наверное, мне не нравится перевод Ю. Корнеева.

Ещё в школьном возрасте я познакомилась с Шекспиром, начав с трагической истории любви подростков из Вероны. И на волне любопытства одолела увесистый томик комедий, имевшийся в домашней библиотеке. Пусть не всё тогда мне было ясно в силу скудости исторических и мифологических познаний, это мне не помешало оценить весь авторский гений в сплетении сюжетных линий и создании им отличной композиции, которая далеко не всем драматургам подвластна даже века спустя. Я даже попыталась перейти на сонеты, однако те мне вовсе не пошли. Затем была история о принце датском, которая в противовес комедиям далась мне не легко, а потому Шекспир был мной забыт на долгие года, ведь слишком тягостное впечатление оставил о себе Гамлет. Однако, я рада, что осмелилась вновь обратиться к творчеству Шекспира.

В этой достаточно короткой пьесе ярко описана история людской вероломности. В Макбете зреет план завладения шотландским троном, и краткая встреча с вещуньями служит толчком к принятию решения, а леди Макбет всей душою поддержала мужа. И вот она, вожделенная королевская мантия! Однако может ли коварство не оставить след в душе, которой известно понятие чести, пусть и подпорчена она изрядной долей честолюбия? Кровь обагрила руки королевской четы, и становилось её с каждым днём всё больше... Око за око, зуб за зуб, но разве можно компенсировать отнятые жизни?

Не знаю, в каком переводе попала ко мне пьеса, но не оценить его невозможно. Осталась поэтичность, сохранены практически вышедшие из оборота слова, но при том произведение легко и быстро читается, разум легко выстраивает картины, которые должен бы наблюдать зритель на сцене. Но до чего ж мне хочется, мечтается, чтоб нашёлся столь же гениальный автор, который смог бы написать целый роман по этому сюжету. Не перегруженный историей, как и здесь, но психологичный и динамичный, как у гениального драматурга.

Одна из самых известных трагедий классика английской литературы. Поучительная история о том, как власть и стремление к ней меняет человека. Подстрекаемый собственной женой и предсказанием трёх коварных ведьм Макбет из верного друга и преданного сюзерена превращается в коварного убийцу, любой ценой стремящегося проверить верность наказанного пророчества. И если в первых актах его ещё гложет совесть и одолевают сомнения, есть желание всё прекратить, то ближе к концу всеми его действиями движет лишь одна цель – закрепить за собой титул короля Шотландии.

«Макбет» основан на реальной истории короля Шотландии из Морейской династии Мак Бетада (1005 – 1057). Однако Уильям Шекспир не был бы драматургом, если бы не подсластил пилюлю. Основа пьесы – предательство является всего лишь плодом авторского воображения, как и многое другое. Как отмечают критики трагедия «Макбет» была создана Шекспиром в 1606 году, спустя всего три года после смерти королевы Елизаветы и вступления на престол сына казнённой шотландской королевы Марии Стюарт – Иакова I. Произведение, основанное на сюжете из шотландской истории, явилось не столько художественным, сколько политическим откликом на эпоху, в которой необходимо было развить шотландскую тему, подчеркнуть историческую дружбу Англии и Шотландии и рассказать о популярных при новом королевском дворе ведьмах и колдовстве. На самом деле Макбет не был тираном. Есть мнение, что Шекспир создал свою трагедию, чтобы угодить дальнему родственнику того самого Банко – королю Якову, особо почитающему театр и увлекающегося написанием трактатов о ведьмах и колдовстве. Именно поэтому в произведении образ Макбета принимает подчеркнуто негативный оттенок, а Банко – показан истинным рыцарем.

Слушал «Макбет» несравненного Уильяма Шекспира в формате радиоспектакля, что только усиливало эффект от пьесы. Честно говоря, мне главного героя несколько жалко. К нему можно относиться по всякому, несмотря на свою жестокость. Ведь в конечном итоге оказывается, что судьба просто посмеялась над Макбетом, как и предостерегал его Банко. Каждый читатель по-своему может увидеть и прочувствовать внутренний мир главных персонажей пьесы, понять их поступки, какие чувства движут ими.