Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению (сборник)

Много слышал про эту книгу, давно собирался прочитать. Теперь, когда прочел (признаюсь честно – местами заставлял), твердо и четко понимаю – зря потратил время. Книга исключительно вторичная во всех смыслах – от полета авторской фантазии до языка и широты взгляда.

Из того, что замечаешь почти сразу и что преследует дальше неотступно – неровность произведения. Какие-то места читались с явным ощущением реальности происходящего (впрочем, их все-таки меньшинство), где-то я с интересом следил за сюжетными разворотами, в какой-то момент искренне увлекался нетривиальным ходом авторской мысли, а потом поражался – ну вот может же удивительно гармонично работать с образами, есть ведь, кажется, и свой авторский язык... Но каждый такой эпизод резко прерывался в тот самый момент, когда я уже готовился, уже почти созревал простить автору ну очень посредственное в остальном произведение, скудный язык и обсасывание давно уже выпотрошенной в литературном смысле идеи про «профессионала на службе у Воланда».

Еще порой казалось, что книгу писал не один автор, а целый коллектив – настолько она неритмична, настолько она как-будто «сшита» из разных частей, разных не только по художественному темпераменту, но даже и по языку. Плюс постоянно ловил себя на мысли, что у автора "лингвистическое удушье": он чувствует, представляет, ощущает гораздо больший объем того самого мира, той самой небезынтересной созданной им вселенной (а она ведь, если вдуматься, выведена очень неплохо, хоть – как и все у Орлова –местами), чем может и умеет высказать. И поэтому там, где ждешь развития, полета и открытий – получается на выходе какая-то невнятная банальность или вовсе ничего. Это не только о концовке, это вообще о происходящем в книге. Как итог,  получился вполне себе литературный кадавр.

Похоже ли это на Булгакова (в Сети почему-то нередко сравнивают Орлова именно с ним)? Ну, знаете, лично для меня в той же мере, в какой на Зощенко, на Аксенова, на Коваля (и это только первое, что приходит в голову). Действительно, «Альтист Данилов» местами очень сильно напоминает произведения более известных (и очевидно более талантливых) авторов – и это его большая проблема, потому что для авторского здесь остается слишком мало места.

И напоследок: я бы не назвал книгу прям плохой, неудачной или скучной. Она, судя по всему, неплохо находит своего читателя, просто этот ее читатель – не я. Для меня это типичное произведение из второго (а то и третьего) ряда. Возможно, я просто многое не понял (тем более, что не принадлежу к тому поколению, о котором пишет автор). Все возможно. Но вывод и итоговую оценку это никак не меняет.

Как-то по радио слушала отрывки радиоспектакля по этой книге, и они меня зацепили: голоса актеров, звуки альта, загадочность. Прочтение "Брисбена" Е. Водолазкина, наполненного музыкой, тоже натолкнуло меня на желание прочитать и "Альтиста Данилова".
Читала с удовольствием, но для меня на 5 баллов не тянет. Местами затянуто, Данилов так много сомневается и переживает по каждому поводу: не так сказал, не так сделал, что аж устаешь от этого его состояния. Роман зато наполнен атмосферой того времени - 70е г.г. 20го века, а мне нравятся книги и с бытописанием, и с мистикой.
Демон Данилов человечнее многих человеков. И ему нравится быть человеком со всеми его радостями, страданиями, сомнениями, поисками, бытовухой. А уж творчество, музыка - это вершина смысла его человеческой сущности, потребность выразить себя, мыслить музыкой и переживать. Вот это и здорово!

Хоть действие романа происходит в 70-е годы ХХ века, атмосфера булгаковской Москвы не покидала во время чтения. То ли чертовщина так навевает, то ли автор писал роман, вдохновленный тем самым, знаменитым.
В целом неплохо, но слишком много текста. Описание пребывания Данилова в Колодце Ожидания казалось бесконечным. Перебор описания музыкального состояния героя. Между тем, любовная линия "Наташа-Данилов" слабенькая. Но мне понравились эпизоды любовной линии "Данилов-Анастасия". Что-то в этом есть... Бесподобный персонаж - Клавдия! Этакая сатира на энергичную советскую женщину, не имеющую определенной цели, но всеми путями стремящуюся к ней. Вообще довольно много сатирических моментов. Люблю такое. Особенно понравились эпизоды про очередь. А хлопобуды - это прообразы будущих финансовых пирамид.

Предпочитаю оставлять свои рецензии без названия, но тут прямо само просится. Потому что история об альтисте Данилове, это история о музыке и мироустройстве.

Классе в 9-ом я очень увлекалась демонологией, прочитала тогда всё классическое на эту тему, что смогла найти: «Демона» Лермонтова, «Божественную комедию» Данте, «Фауста» Гёте... Данилов чем-то похож на лермонтовского демона. Он и есть демон, хоть и полукровка. И книгу я эту подцепила в какой-то подборке, потому что у меня было демонологическое обострение. Сказать честно, я всю книгу... Ну вот знаете, бывает, что представляешь персонажа таким, а потом по ходу действия оказывается, что выглядит он по-другому. Некоторые смиряются с новой информацией, а некоторые говорят "Ну уж нет, раньше ты мне больше нравился" и продолжают представлять своё. Вот так я всю книгу и представляла Данилова Алькором (1, 2, ну и вот ещё 3, хы), несмотря на канонную бороду и всё такое прочее, потому что именно в этом и заключалось моё обострение. А у нашего Данилова уж очень много с Алькором общего, включая барашков и нежелание причинять зло. Я уж не говорю про фрак и струнный музыкальный инструмент.

Книга написана от первого лица; предполагается, что автор лично знает Данилова и рассказывает о нём (правда, читателю так и не поясняют, как он узнал, что Данилов демон...), но каждый раз, когда в повествование встревает автор, это случается как-то неожиданно. Примерно до третьей главы он описывает самого демона на договоре, семью Муравлевых и некоторых его других знакомых, общество домовых, к которым приписан главный герой. А вот дальше начинает накручиваться напряжение. Один из домовых передаёт Данилову что-то вроде чёрной метки, повестки в суд — объявление о времени «Ч»...
Эфирное создание этот Данилов. Движется куда его несёт ветер и обстоятельства. Но всё-таки читатель очень быстро понимает, что Данилов больше человек, чем демон. Вот и у начальничков в Девяти Слоях появляются сомнения в его демоничности. Мало зла творит музыкант (и то по случайности), а чаще злоупотребляет своими возможностями, делая добрые дела. Так что назначив ему время «Ч», его начинают всячески проверять. Проблемы ему подкидывают, наблюдают за поведением. А Данилов, чудо безвольное, то идёт у них на поводу, то у кого-нибудь другого (что всё равно оказывается на руку проверяющим). Вот, например, Клавдия, бывшая жена главного героя, прямо возмущала своим поведением, потому что бесстыдно пользовалась этой его мягкотелостью: заставляла дарить ей вещи, стоять за неё в очередях, покупать одежду, втянула в аферу хлопобудов... Хлопобуды же пригляделись к Данилову и тоже захотели его использовать в своих целях... Кстати, как будто бы так и не было раскрыто за кого они его принимали, как и что о нём узнали и так далее. Я вообще в какой-то момент подумала: уж не Антихрист ли наш Данилов? Или его за него принимают? Дело в том, что демон-полукровка для многих загадка. Для Данилова совершенно естественно жить музыкой, дышать и думать ею, слышать песни планет и миров, а остальные это не понимают, вот и выдумывают неизвестно что. И кажется, так и не поняли, не помогло им разбирательство и все испытания.

P.S. В числе заметок, которые не вошли в основное тело рецензии: "ДАНИЛОВ, ТЫ БРЮКИ СВОИ ИЗ ХИМЧИСТКИ ЗАБЕРЁШЬ ИЛИ НЕТ" и "Альт жалко :(".

Музыка…она звучала со страниц, постепенно усиливаясь, на протяжении всей книги, но на последних страницах это было «Crescendo» и это был Антонио Вивальди
Удивительная, притягательная, необычайная книга…
Фантасмагория, а не книга, читаешь – и ощущаешь себя одним из персонажей картин Сальвадора Дали. Многоплановая книга, просто целый философский труд на тему бытия человека, человеческой сути!
Есть о чем поговорить, но мне все же, в первую очередь, очень любопытна подача образа главного героя – альтиста Данилова.
Вы заметили, в этой книге нет ни единого положительного героя - человека. Единственный положительный герой, с моей точки зрения, да и тот, не человек – сам Данилов.
Но как же так? Демон – и вдруг такое благородство души!
Демон априори не может быть добрым, не может быть благородным и смелым «рыцарем без страха и упрека». Пусть это был не его выбор, стать Тем, Кем Он Есть, такое решение было принято другими. Но согласитесь, он все же Демон и поэтому задачи у него другие. И заметьте, в начале книги, он их с честью выполняет, так мягко, так легко он забирает женские души, и еще десятки желающих стоят, протягивая к нему с мольбой свои руки…- высший пилотаж профессионализма…
Но как же ему неуютно, не радостно принимать себя таким. В чем же причина?
А причина в том, что Данилов – гений, гений который рождается один раз на сто лет! Но и здесь он несчастен в своем одиночестве и непонятности. Да и кто он на самом деле? Несчастный человек? Несчастный Демон?
Несчастный в своей раздвоенности:

Да и к людям Данилов все отчетливее относился не с ненавистью, а с жалостью и даже с приязнью!

Насколько интересна постепенная трансформация, порой болезненная, этого образа. Принятие себя уже не как Демона в первую очередь, а как человека, со всеми горестями и радостями. Познание себя, себя настоящего. И этому поспособствовали те, кто таким образом пытался его наказать:

- Выбор тебе надо сделать, выбор.

• Какой выбор? – не понял Данилов.
• А такой…Самый решительный….Подумай. – ответил Новый Маргарит

- Видишь ли, в некоторых цивилизациях мы на самом деле были ловки и сообразительны и много перетряхнули. Но человек…Это существо особенное…Он неуправляем. Нашему контролю и влиянию он не подчиняется. Увы. У него своя самодеятельность. Он фантазер и творец. Мы думаем о человеке с чувством превосходства. Но это несправедливо. Наши возможности уже изначально не сравнимы с возможностями человека. Они для него сказочные. Но голь на выдумку хитра. Многие его изобретения и нас соблазнили…

А даже люди, наиболее интересные и важные для Данилова также испытывают какое-то духовное возрождение и настраиваются на гармоничное существование с собой и с миром: Наташа, и даже Клавдия, образ, который был мне неприятен на протяжении всей книги, вдруг высвечивается по-новому «А она-то - живая женщина, просто человек… » и Ростовцев, потерявший свой цинизм.
Я бы назвала эту книгу Гимном веры в человека, веры в свои возможности. Главное не запутаться в том, что важно действительно и в том, что суета-сует и не стоит внимания.
Только у человека есть такие великие дары, как дар творчества и возможность выбора. Только человек может отказаться от демонических начал, сделать другой выбор, принять свет и оставаться с светом.
Далеко не каждый человек может сделать такой выбор, но у каждого есть шанс…

Владимир Орлов создал удивительный роман, в котором реальность переплетается с мистикой, а повседневность — с волшебством. «Альтист Данилов» — это история демонического существа, полуангела-полудемона, который, вопреки своей природе, живёт среди людей, играет на альте в оркестре и пытается понять, что значит быть человеком.
Главный герой, Данилов, — один из самых обаятельных и противоречивых персонажей в русской литературе. Он грешен и возвышен, циничен и романтичен, вечно балансирует между небесным и земным. Его размышления о любви, искусстве, добре и зле заставляют читателя задуматься о собственной жизни. А его ирония и самоирония делают книгу не только глубокой, но и удивительно живой.
Личное впечатление:
Когда-то я уже читала эту книгу, но почему-то не сохранила в памяти эмоций — только сюжет. Сейчас, прослушав её, я наконец вспомнила: главное ощущение после прочтения — сожаление. Сожаление о том, что приходится прощаться с Даниловым, покидать этот причудливый, яркий мир, где даже демоны оказываются более человечными, чем сами люди.
Орлов пишет так, что после последней страницы (или звука) кажется, будто потерял друга. И, возможно, именно это — лучшая оценка книги: она не просто оставляет след, а становится частью тебя.
Итог: «Альтист Данилов» — роман, который хочется перечитывать, чтобы снова ощутить эту смесь восхищения, грусти и лёгкой зависти к герою, сумевшему остаться собой даже между адом и раем. Абсолютная пятёрка!

Очаровательная книга! Чем-то напоминает одновременно и Мастера с Маргаритой и НИИЧАВО и Чародеев.
Действие происходит в Москве 70-х годов. Главный герой, альтист Владимир Данилов – не только музыкант, но и демон на контракте. И хотя я вообще-то не люблю фантастику и фэнтезийные сюжеты, однако книга мне понравилась. Написано с юмором.

Данилов - человек интеллигентный, честный, мягкий, чрезвычайно отзывчивый и вызывает симпатию. По рождению он полукровка. Мать Данилова - земная женщина, отец – демон, сосланный за связь с землянкой на дальнюю планету.

Как демон, Данилов имеет определенные обязательства перед миром Девяти Слоев. Воплощенный на Земле в человеческом обличье, Данилов должен мелко пакостить людям. Однако своими демоническими обязанностями Данилов пренебрегает, использует их редко и только на благо. А как человек, он живет в Москве и работает альтистом в оркестре, участвует в выпусках стенгазеты, ездит с шефскими концертами, подрабатывает на радио, платит за две кооперативные квартиры и постоянно помогает бывшей жене Клавдии Петровне, которая гоняет его и в хвост и в гриву. И вот Данилов при этом куда более человек, чем многие другие персонажи, которые хотя и имеют сто процентов земное происхождение, но ведут себя как настоящие демоны. Одна Клавдия Петровна чего стоит!

Книга понравилась так же потому, что затронула философские вопросы, о которых всегда нелишне поразмыслить. Она о величии человеческого духа, перед которым никнут даже прожженные демоны. Ведь демонам не дано умение сопереживать и жертвовать собой ради других.

Интересные ассоциации у меня возникли в связи с хлопобудами и их попыткой завербовать к себе Данилова. КГБ напомнило. Пребывание Данилова в Колодце Ожидания похоже на мытарства души после смерти. Суд в мире Девяти Слоев над земными проступками Данилова похож на партсобрание советской эпохи. Много и других интересных аллюзий.
Понравились подробности музыкальной жизни Данилова и его отношения с Наташей - честные, свободные и без взаимных манипуляций. А сам Данилов теперь один из моих любимых литературных персонажей.

Хорошо, что я решила эту книгу не читать, а слушать: читать, думаю, у меня бы вряд ли получилось - забросила бы на половине.
И не то чтобы книга плохая или автор не владеет языком: нет, автор пишет хорошо, даже со вкусом, и чувствуется, что писать ему нравится. Однако, очевидно, что у писателя было столько идей нафантазированно, что, пытаясь впихнуть их все в одну книгу, он запутался и в итоге просто не продумал главные идеи книги.
Данилов - музыкант, альтист, как явствует уже из названия. На мой взгляд, музыкальная линия писателю не удалась вообще: то ли он не понимает альт, то ли погорячился, наделив Данилова не оттоптанными медведем ушами, запала не хватило, то ли просто не сумел положить музыку на типографские литеры.

Кроме того, Данилов - советский интеллигент, кадровый музыкант, играющий в оркестре по расписанию с 9 до 18. Данилов живет в Советском Союзе примерно в период застоя - это время имеет множество милых и не очень особенностей, известных почти любому взрослому русскому человеку, и большинство этих подробностей тщательнейшим образом В.Орловым задокументированы и описаны. Описание советского быта - интересно, но его очень много и оно очень длинно. Даже налет мистицизма и магии, которую время от времени словно извиняясь творит Данилов, мало помогают. Данилов по происхождению - полумаг. по положению в параллельной вселенной - кадровый маг, посланный на Землю творить безобразия.

В книге есть любовная линия, однако она настолько тухлая и никчемная, что, пожалуй, честнее будет ее вообще не упоминать.

В целом, оглядываясь назад, могу сказать, что книга не оставила негативных эмоций: я рада, что познакомилась с ней, однако ощутимого следа на моем мировоззрении она не оставила, а по прошествии недолгого времени она постепенно уйдет в Страну Забытых Безликих Книг.