Ваша оценкаРецензии
- alexandragorbushina24 января 2021 г.
очень постепенное повествование, все по полочкам. пожалуй, лучше бы в пересказе это прочитать, уж больно много времени съедает. Но классно раскладывает , многие кусочки паззла в голове укладываются, гораздо лучше о мире начинаешь понимать
21,3K 
AntonTkalich12 июля 2020 г.Читать далееДжаред Даймонд как оказалось, очень интересный ученый-практик, который на протяжении 15 лет исследовал поведение коренных жителей новой Гвинеи и на основе своих наблюдений написал ряд книг.
Ружья, микробы и сталь самая популярная из его работ и она как раз дает отличную возможность познакомить нас с его работами и наблюдениями.
В целом на эту книгу ссылается не менее знаменитый Ювал Харари в первой части его работы «Sapiens. Краткая история человечества» Юваль Ной Харари Грубо говоря, данная книга является более подробной версией 1 части книги Sapiens.
Даймонда так же во многих очередных подборках "что почитать" рекомендует его книги Бил Гейтс, поэтому кому интересна история именно с этого ракурса, с ракурса вопросов, почему одни цивилизации развились а другие пали, данная книга отличное начало погрузиться в этот вопрос21,4K
Strugackih20 февраля 2020 г.Нудновато, читается с трудом
Первый раз слушал книгу в аудиоварианте. Через полгода понял что ничего не запомнил в ней.
Решил перечитать текстом.
Местами очень нужно ведется повествование, не хватает какой-то живости. За это минус 1 звезда.В целом же, эту книгу нужно читать каждому человеку, который занимается своим образованием.
21K
Evgenia_Grafova25 декабря 2018 г.Читать далееА вы когда-нибудь задумывались почему одним достается все, а другим ничего? А в масштабах целых наций?
Если никогда - то задумаетесь, во время чтения книги Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". На протяжении всей книги он отчаянно пытается ответить на этот вопрос.
От прочтения книги у меня остались противоречивые впечатления. Изначально ожидала от книги другого способа подачи материала. Подкупала ее не столько научность, сколько популярность. Но изложение очень тяжелое, серьезное. "Ружья, микробы и сталь" - это масштабное исследование, а не развлекательная литература. Учтите это, когда решите приступить к чтению.
Книга поделена на разделы, каждый из которых посвящен отдельной теме. Но это не освободит вас от бесконечных повторов и «литья воды». Сначала автор вкратце перескажет содержание всей книги в предисловии, а потом обязательно будет возвращаться все к одним и тем же фактам во всех главах. Конечно, его можно оправдать желанием заставить запомнить столь важную информацию нами "неразумными", а как говорится "повторение - мать учения")))
Книга написана автором через чур кропотливо. Он не устает выливать на читателя все новые и новые ушаты фактов. Вот у вас уже пухнет от них голова, но они все не кончаются. И начинает мучать только один вопрос: "Или автор слишком умный, или ты настолько тупой?". Скорее всего, первое и второе одновременно) Ну не зря же автор получил за книгу Пулитцеровскую премию.
Чтение этой книги будет неравномерным: в какие-то главы вы погрузитесь с головой, а какие-то захочется перелистать. Какие-то главы напомнят учебник, но на то книга и «научпоп»!
Кому бы я рекомендовала прочесть «Ружья, микробы и сталь»?- Всем желающим получить прививку от расизма. Через всю книгу красной нитью идет мысль, что расы и народы в развитии не при чем, во всем виновато их географическое расположение, а не дай боже, интеллектуальные способности отдельных наций.
- Всем, кто интересуется археологией, биологией, антропологией, бактериологией, само собой, географией и даже лингвистикой.
2845
ValerijIvanov88015 апреля 2018 г.Отличная книга,недаром удостоена Пулитцеровской премии. Написана простым и понятным языком. Не содержит сложных научных определений. Вообщем рассчитана на широкий круг читателей. Рисует общую картину человеческого прогресса и доходчиво рассказывает и обьясняет почему человечество развивалось в разных уголках планеты по разному. Всё логично и подтверждается фактами которые приводит автор. Рекомендую к прочтению.
2515
Godierna27 сентября 2017 г.Читать далееКлючевая работа американского эволюционного биолога (более 30 лет полевых работ в Новой Гвинее), объектом исследования которого стала 13000-летняя история человеческих обществ с целью ответить на вопрос: «Почему на разных континентах история развивалась так неодинаково?». Даже в XXI веке на Земле сосуществуют индустриально развитые общества, аграрные, общества охотников-собирателей с технологиями каменного века. Книга - попытка объяснить неравномерность темпов развития и реабилитировать т.н. «примитивные» народы, которые в силу якобы врожденной отсталости не смогли не только запустить марсоход, но и не «додумались» до металлических орудий труда. Лаконичным ответом автора на поставленный вопрос является: «История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими».
Аргументы ученого тезисно:- Миллионы лет предки человека добывали пропитание охотой и собирательством. Переход к производству продовольствия (земледелию и скотоводству) - ключевой момент в развитии конкретных обществ: единица площади способна прокормить в десятки раз большее количество людей, оседлость, рост плотности человеческой популяции, возможность хранить излишки продовольствия и кормить не участвующие в производстве пропитания группы (управленцев). От одомашненных животных человек сначала получает инфекционные болезни (оспа, корь, грипп), а затем - и иммунитет к ним у части популяции (именно болезнетворным микробам принадлежит ведущая роль в завоевании европейской цивилизацией Америки).
- Подтвержденные центры самостоятельного возникновения производства продовольствия: Ближний Восток («Плодородный полумесяц»); Китай; Мезоамерика (центр и юг Мексики + часть Центральной Америки); Анды и прилегающая Амазония; восток США. Вероятные центры: Сахель (область вдоль южной границы Сахары), тропическая Западная Африка, Эфиопия, Новая Гвинея. Центры возникли с широким временным разбросом - от 8500 г. до н.э. до 2500 г. до н.э. Переход к окультуриванию - не одномоментное волевое решение, а длительный процесс по влиянием ряда факторов (оскуднение ресурсов дикой природы, совершенствование орудий труда). В пригодных для сельского хозяйства регионах аграрные племена за счет численного превосходства и организационного преимущества вытесняют, уничтожают народности охотников-собирателей или вынуждают их заимствовать свой способ добычи пищи. Привычный образ жизни сохранили немногие: коренное население Калифорнии, отгороженные пустынями от индейцев-аграриев Аризоны; племена кой-коин в Капской области Южной Африки, обитавшие в средиземноморской климатической зоне, непригодной для экваториальных культур их соседей банту; австралийские племена, отделенные узкими морями от производителей продовольствия с островов Индонезии и Новой Гвинеи.
- Преимущество евразийских центров пищевого производства - в наибольшем видовом разнообразии пригодных для одомашнивания растений и животных. Растительные культуры здесь отличаются высокой урожайностью и питательностью. Предки 13 из 14 видов крупных домашних млекопитающих («главная пятерка»: овца, коза, корова, свинья, лошадь; «младшая девятка»: одногорбый верблюд, двугорбый верблюд, лама и альпака, осел, северный олень, азиатский буйвол, як, балийский скот, гаял) родом из Евразии; Южная Америка подарила лишь один доместикат; Северная Америка, Австралия и Африка - ни одного.
- Еще одно преимущество Евразии - ориентация континента по оси «восток - запад». Сходные географически и биологически регионы, расположенные на одной широте, быстрее и с наименьшими издержками заимствуют передовые технологии соседей.
- Рост населения и возможность содержать группы населения, не занятые в производстве продовольствия, способствуют усложнению и централизации политической организации (от родовой общины к государству), появлению/заимствованию письменности (упрощает управление), внедрению новых технологий (нужно обеспечивать жизнедеятельность все большего количества людей, развиваются военные технологии из-за межгосударственной конкуренции). Автор не отрицает важность культурных различий обществ, которые влияют на восприятие инноваций, и историчность этого восприятия (средневековые исламские цивилизации vs современные мусульманские страны, Китай до и после 1500 г.). Географическая изолированность общества лишает преимуществ информационно-технологического обмена и конкуренции.
2563
StellaStarks19 октября 2016 г.Читать далееКнига будет интересна тем, кто не любит выдуманные истории, тем кому нужны факты, нон-фикшин, тем для кого с доступностью Нобокова и Солженицина закончились литоткрытия. Безусловно после прочтения этой книги о нашем Мире ( планете Земля) вы будете знать больше! О книге сказано много и очень умно многими читателями. На что обратила внимание я. Было не очень интересно читать о растениях и сельском хозяйстве. Суть была ясна буквально из трех предложений. Остальное - урок биологии. Захватила глава о письменности , об основах государства ( прямо все по Макиавелли). Ну интересно! Интересно! Иногда автор увлекается и это выглядит так: " А вот был еще один случай...". Из таких запомнилась история раскладки клавиатуры QWERTY и создание русской атомной бомбы. Так и хочется спросить: "Че к чему?". А вот информация о истории и культуре Китая увлекла. Это сейчас очень полезно. А хотите знать как первые строчки известного романа "...Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему " применить к одомашниванию животных, прочтите главу 9. О России почти ничего нет, кроме принципа "Анны Карениной". Одним словом информации очень много. Много полезной, интересной. Прочитать советую, но только тем, кто готов впитывать академические знания. Если не готовы, то читайте "по- диагонали".
2193
RedmannTunnelers23 октября 2015 г.Читать далееСамое полезное в этой книге - уроки того, как увидеть не очевидные факторы ведущие к успеху человеческих групп (народов, стран, корпораций и т. д.). Свидетельство - то что McKinsey Global Institute - одна из ведущих консалтинговых фирм США направила эту книгу каждому своему партнеру в мире.
Если вы хотите привести к успеху ту или иную группу людей, добавьте эту книгу в список своих настольных, как например Билл Гейтс - основатель и руководитель корпорации Microsoft.
Цитирую книгу:
"Сравнив истории Китая, Индийского субконтинента и Европы в эпилоге «РМС», я предложил ответ на этот вопрос в применении к технологическому прогрессу целых стран...Этот теоретический вывод вызвал живой отклик Билла Льюиса и других управляющих «Маккинси глобал инститьют», лидирующей консалтинговой фирмы, базирующейся в Вашингтоне, которая занимается сравнительными исследованиями национальных экономик и отдельных отраслей по всему миру. Впечатленные аналогиями между их собственными аналитическими данными и моими историческими обобщениями, они направили по экземпляру «РМС» каждой из сотен своих фирм-партнеров, а мне презентовали копии отчетов «Маккинси» по экономике Соединенных Штатов, Франции, Германии, Кореи, Японии, Бразилии и других стран..."
2123
Anbudy1 сентября 2015 г.В книге научно-популярно развернуто название, которое в свою очередь является ответом на вопрос: почему одни колонизировали других, а не другие одних. Пробираясь через несложные выкладки, мозг получает большое количество медленных дофаминов. Встречаются рефрены.
2110
