Plus/minus

Давно я так книги не проглатывала) легко и интересно написана. Сюжет правда довольно предсказуем, но с удовольствием читать это совершенно не мешает.
Детективная линия не могу сказать, что оригинальна, но поволноваться за главных героев заставляет. Правда некоторые умозаключения и выходки героев, на мой взгляд, абсолютно не логичны, а иногда и просто глупы. Взять хотя бы сцены с вертолетом - я до сих пор в шоке, как можно додуматься полететь на вертолете, при том не умея им управлять (ну да. конечно, его же дядя-пилот брал с собой полетать в детстве! и даже разрешал самому приземляться!!!! это же все меняет!!!)Вроде бы взрослые люди! А вообще самым адекватным персонажем мне показался домовой Федька. Ну и наличие в романе все этой нежити делает его интереснее, сказочнее.
Я бы охарактеризовала бы этот роман как детективная история с фольклорными мотивами. Но и любовная линия тоже присутствует (а куда жж без нее?). но тоже ничего нового. Двое людей с совершенно противоположными характерами и образами жизни вынуждены начать работать вместе, а потом в виду обстоятельств даже жить под одной крышей....
А дальше лучше самим почитать!

Наверное, самая моя нелюбимая книга Ольги Громыко. Не скажу, что плод совместного творчества с Андреем Улановым получился таким уж плохим. Есть юмор, есть сказочные существа. И нет главного. Нет единства во всех смыслах: сказочного и реального, важного и второстепенного, кроме того, я, кажется, точно могу определить, где текст Громыко, а где - Уланова. Это и есть главный минус книги.
Главный плюс - субъективный. Обожаю читать, когда описывается - как бы между прочим, какой-нибудь район знакомого города. так и хочется выкрикнуть: "и я там была!" или "а я там закупаюсь по выходным!"
А в целом книжечка - на один раз. перечитывать, определенно, там нечего. И если во время прочтения других книг Ольги Громыко поднимается настроение, хочется шутить и "злоехидствовать", то во время прочтения этой ты лениво следишь за развитием сюжета и, когда все, наконец, заканчивается, скорее ищешь, что почитать еще - чтобы дурацкие герои и ситуации не занимали воображение.

Честно сказать, рецензии на эту книгу я просматривала, так что имела представление, что она не входит в число любимых у поклонников творчества Ольги Громыко. Но - по причине того, что в число этих поклонников я вхожу тоже - понимала, что в любом случае ознакомлюсь с ней, чтобы составить собственное мнение. Во-первых, потому что книг у любимого автора не так много. А во-вторых, ну не верю я, что может быть всё так плохо, как в рецензиях этих пишут. Оказалось - может, и ещё как.
Детективно-фэнтезийное действо с участием "блондинистой фифы" Леночки, по совместительству инспектора Госнежконтроля, занимающейся, как несложно расшифровать, государственным контролем за нежитью, и вернувшегося с войны, рубящего с плеча, не стесняющегося в выражениях и таскающего с собой повсюду учебную гранату Сани, должно было оказаться задорно-читающимся и интересным. Но не оказалось. А оказалось - никаким. Пресным. Фальшеватым. Местами стыдным. Особенно как-то неловко становится, когда читаешь авторское послесловие, в котором Ольга и Андрей наперебой рассказывают, как круто им писалось, как невозможно было оторваться от мониторов, как классно вышло всё с этим соавторством. А ты вспоминаешь, как чувствовал себя грустно при чтении (ну потому что никакое всё было) и думаешь: наверное, с соавторством всё вышло круто, наверное, это оказалось чертовски увлекательно и ново, но только для авторов, а не для читателей.
Речь в книге вот о чём: Саню (с глубокой послевоенной травмой в душе) посылают стажёром на задание с Леночкой - фифой и инспектором. Характерами они не сходятся сразу, а в ходе выполнения задания Саня, во-первых, узнаёт, чем, собственно, занимается контора, в которой он теперь работает, а во-вторых, весьма специфическим образом задание выполняет. После чего на месте выполнения задания находят труп. За Саней - который, понятное дело, не причём - начинают охоту; Леночку пытаются убить. И двое наших героев, переругиваясь, пытаются найти настоящего убийцу и беспредельщика.
Интрига впрочем, это довольно вялая: читателю понятно, когда герои идут не по тому следу. Но дело даже не в этом. А в том, что все события какие-то... немного через чур, что ли... Как-то всё заваливается за некую линию, что превращает немного сюрное и весёлое (как должно быть) повествование в то-самое никакое. Раздражает манера разговоров персонажей, эти все "Сань" и "Лен" кажутся, почему-то не в кассу. И то, как под весёлым действом пытаются нам просунуть серьёзное: про созданных друг для друга людей; про ужасные события на войне - какой след они оставляют после себя в человеке. Мне всегда нравилось, как выписывает персонажей Ольга - она умеет сделать такое, правильно-глубокое, но в этот раз - не получилось, на мой взгляд. Из-за соавторства ли, из-за фана (думается мне, что иногда и это может сыграть не на руку) - судить не буду. Только глубокого не получилось, а вышло такое вот - неловкое немного, вялое, неверибельное.
Ужасно, ужасно жаль.

Решила на волне заинтересованности творчеством Ольги Громыко прочесть ее совместную работу с сейчас включу книгу и точно гляну имя Андреем Улановым "Плюс на минус". Книга ну совсем среднячок и именно поэтому, мне кажется, в конце два автора оправдываются зачеркнуто пишут, как же они вместе старались и творили. В самом сюжете могу поставить плюс за похищение вертолета в Боровлянах -а, точно! - и за локацию для приключений - Минск. Все остальное, включая малую толику той самой нежити, которую по идее должны защищать ГГ, меня опечалило сильно-сильно.

Я прочитала "Плюс на минус" n-ное количество времени назад, но сейчас, как и тогда, остаюсь по ту сторону баррикад, где считают, что Ольга Громыко гораздо лучше пишет сама, чем в соавторстве. Впрочем, я не большой любитель городского фэнтези, а также вояк "смотрящих на мир поверх автоматного прицела", но все-таки, прочитав все остальные произведения Ольги (хотя ни одного - Уланова), от Громыко ждала гораздо большего.

И действительно, где, ну где же оказался ее стиль - яркий, веселый, задорный, где стройный, красивый язык, ловко подмечающий детали окружающего мира, где интересный сюжет, изобилующий неожиданными поворотами, а не буднями блондинистой (не только цветом волос) девицы и параноика-солдата с верным автоматом.
И как детектив книга воспринимается слабо, и персонажам сопереживать не получилось, и любовь не к месту, и хождения вокруг загадки не впечатлили, разгадка - и того меньше. Одни минусы получаются.

Я читала книгу очень давно, но до сих пор мое возмущение плещет через край. Единственная интересность книги - это то, что существует служба Гос. охраны нежити и сама нежитийка, которая, оказывается, проживает и в нашем немагическом мирке. Это, да и то, что авторы повествовали о том, как писалась эта книга, было любопытным.
Прочитав "Плюс на минус" до середины, остальное я пролистывала и проглядывала, чтобы узнать "блестящую" концовку, которая впечатления тем более не спасла.

В итоге - для себя я не вынесла из книги ни одного плюса, поэтому воспринимается сие произведение в соавторстве серо и уныло.

Милая ненапряжная книжка, которая вполне подойдет скоротать вечер-два. Детективная линия здесь так-себе, на мой вкус, слишком много всего наверчено. Да и участие нежити сильно все меняет. Мотив не проследить, логика во многом тоже нелинейная. В общем детектив тут скорее для динамики и фона. Догадаться самому не выйдет в любом случае. Сама нежить здесь удивительно классная. Что домовой Федя, что мельком показанные русалки-лешие и прочие-прочие. И атмосфера очень неплоха. Чувствуется, когда и о каком месте написана книга, что меня всегда радует. Да и персонажи это явно отсылки к чему-то, несколько гротексные образы привычного и знакомого для авторов. Мне сложно определить к чему именно, но уж больно собирательный образ что у Леночки, что у Сани.