
Ваша оценкаРецензии
maryersh26 августа 2023 г.Я поверила Сане
Читать далееДолго же меня ждала книга, и вот, туман рассеялся и появилась пара свободных вечеров. Легкая, не сильно замысловатая, но при этом с очень ярким гг, который буквально с первых минут заставил себе сопереживать и надеяться, что вот у него точно должно быть все хорошо. Леночка как Леночка, в некоторых моментах я ее как будто-то видела, что вот она живая и настоящая, а потом снова типичный женский персонаж.
Понравилось, что несмотря на динамичность сюжета, каждый встречный - не фоновые люди и нелюди, а самобытные и на своем месте.
Плюсик за несколько приятных часов, перечитывать вряд ли соберусь, но время не потрачено впустую, были и улыбки и переживания, и мысли "да куда ж ты" и "зачем оно тебе вообще надо", полный спектр эмоций. Концовка немного резвая для меня оказалась, но общего впечатления не испортила.
Ставлю 4, иду дальше.5167
VerlingSolferinos8 августа 2021 г.Читать далееМне всегда нравилось читать о том, как писатели создают свои произведения, как придумывают своих персонажей, их истории…при авторстве одного процесс завораживает, а когда книгу пишут два человека…написание вообще превращается в удивительный квест и приключение! Судя по послесловию, работа над романом «Плюс на минус» - не исключение, Громыко и Уланов славно потрудились, повеселились, умудрились пару раз поссориться\помириться, но перед читателями таки появился интересный и доброкачественный продукт совместной работы :)
Хрупкая девушка Лена работает в Государственной охране нежити, бегает по лесам, да болотам, проводит профилактические беседы с лешими, русалками, спасает людей от разбушевавшихся призраков…короче, интересная работа у Леночки! Саня не так давно вернулся из Чечни, он молодой ветеран боевых действий с покореженной войной психикой…и таких непохожих Лену и Саню судьба сводит вместе…
Громыко с Улановым смогли договориться, каждый писал от лица своего гендерно равного героя, и получалось, как будто я смотрела на одну ситуацию и с женской, и с мужской точки зрения. Что примечательно, язык выражения у мужчин и женщин разный, а эмоции и чувства одни и те же…
Единственный минус книги для меня – маловато тех самых сказочных существ, той нежити, из-за которой и вокруг которой развиваются события, хотелось узнать о них побольше, хотелось, чтобы они были непосредственными участниками действия!5188
LongeneckerRailleries18 июля 2020 г.Читать далееСлышала об этой книге много негативного, наверно поэтому так долго ее откладывала, несмотря на то, что перечитала уже все книги Громыко. Но, может потому, что не ждала ничего особенного, книга меня не разочаровала. Да, она очень легкая и "отдыхательная", хотя одному из героев пытаются сделать тяжелое прошлое и контузию. Этот вопрос меня, кстати, очень заинтересовал, ибо я лично знакома с одним контуженным, и это не самое приятное знакомство.
В целом, легкое фэнтези с элементами детектива, хотя большую часть книги кажется наоборот. Так как главного героя обвиняют в убийстве, а героиню пытаются убить, и они пытаются узнать, кто и за что, и, видимо, тоже забывают, что кругом фэнтези :^)
А еще в книге есть стихи. Мне нравятся стихи Громыко, а Вам?5224
Zvennka18 января 2018 г.Читать далееЯ не понимаю, как эта книга может не нравиться. Здесь едва ли не самые живые, и главное, такие непохожие друг на друга главные герои. Такой непохожий на другие книги юмор. Такая милая история любви и такие правдоподобные эмоции. Больше всего я люблю героев за неидеальность. За шероховатые характеры, которые кое-где подбешивают, зато заставляют убедиться, что всё по-настоящему.
На мой вкус, творческий союз Громыко-Уланов - это сила. И если первая книга, которую я прочитала -
"Космобиолухи" - заставила влюбиться в их творчество, то "Плюс на минус" еще укрепила эту влюбленность.5236
Marina_Ex_Libr20 декабря 2016 г.контраст, как главное достоинство
Эта книга, как и "М+Ж" Жвалевского и Пастернак, доставила удовольствие, в первую очередь, контрастом восприятия женщиной и мужчиной одних и тех же событий. После таких книг мне проще понять своего мужа.
Нет, чёрное не становится белым, а белое - чёрным. Но небольшое смещение угла зрения - и читать становится чертовски интересно.536
Piskurka15 апреля 2016 г.Необычный опыт
Читать далееЯ безумно люблю Ольгу Громыко, зачитывалась ее книгами в детстве, не единожды перечитывала (что со мной случается крайне редко), но вот браться за ее произведения в соавторстве я боялась. Но тем не менее, когда мне предоставился такой шанс в "Кот в мешке" - я даже не стала думать. Ну разве может Громыко писать плохо? Тем более действие книги происходит в Минске - моём родном городе. Но все-таки книга написана в соавторстве, а значит, к ней приложилась не только госпожа Громыко, в чем нам и предстоит удостовериться с самых первых страниц... О этот главный герой! Военный на гражданке, даже нет, контуженный военный на гражданке... Человек, живущий войной, которому трудно приспособиться к обычной, простой жизни... Возможно именно поэтому новые приключения так быстро находят его задницу... А Леночка? Ух, девушка, которая привыкла пологаться только на себя, но попавшая в такую ситуацию, когда приходится довериться какому-то психу? Это было странно, необычно, но мне понравилось. Иногда казалось, что авторы переигрывают - с тем же вертолётом... Эмм... Серьёзно? Иногда было наоборот очень правдоподобно - ох уж это "утро после".
Тем не менее моя любимая часть книги - послесловие авторов, где они рассказывают о процессе написания книги. Не часто обычному читателю получается заглянуть за полог, увидеть что же было в голове автора, как ему пришла та или иная мысль, как писалась какая-то сцена. Это было удивительно.
Нужно перестать бояться и взяться за "космо...", ведь будет весело!546
Milena_Main13 августа 2014 г.Читать далееПосле чистого восторга, полученного мной от "Космобиолухов", захотелось ознакомиться и с первым совместным романом авторов. И он тоже меня не разочаровал.
Это легкая, развлекательная книжка в духе городского фэнтези, небольшой сверхъестественный детективчик, происходящий в современном Минске. И при этом, однако, в вопросах, касающихся войны и любви, книга очень серьезна. Два-три раза мне даже хотелось всплакнуть. Но главная прелесть для меня в нем лично не сюжет, - он достаточно простой. Главная удача книги, - то, как прописаны отношения между главными героями. В принципе, это история любви на фоне магических событий.
И это именно та история любви, в которую я готова поверить. Местами герои и кажутся слегка утрированными, возможно, но при этом они - настоящие. И отношения у них настоящие, - не так, как хотелось бы всем романтически настроенным личностям, а так, как могло бы быть. Ну, учитывая контузию Саши и глубину поствоенного синдрома, в котором он находится, с уклоном, конечно, местами в излишнюю грубость, и тем не менее.
Может, дело в том, что линию парня писал автор-мужчина, но почему-то так и хочется сказать "годно, верю". Саша - истеричка, но так и сам автор в конце книги честно так его и называет. И учитывая, что он пережил, неудивительно.
Зато он, по описанию героини, "ворчит, но идет". Хоть под пулю.
И Лена - блондинка, но отнюдь не дура, феминистка, но отнюдь не крутая героиня, и в кои-то веки раз выписана девушка, которая, когда ей выкручивает руку кто-то явно более сильный, орет "на помощь", а не прикладывает его сама сумочкой. Она тоже вполне себе обычная девушка, - не воительница, не магичка, просто девушка, инспектор Госнеожраны. И при этом, - когда надо, - она и вертолет угнать поможет, и раненого мужика не себе вытащит, в общем боевая подруга, каких поискать.
И постельная сцена уместна, написана без излишеств и пошлости. И, по-моему, вполне уместно. Это же не Белория, в современном мире половозрелые парень с девушкой не будут смотреть друг на друга и томно держаться за ручки на протяжении всей книги.
Как я уже написала, главным плюсом для меня в романе идет история развития отношений, а бонусом к ней - стихотворные врезки, уморительное послесловие. И те мелкие детальки вроде домового Федьки, русалки и так далее, из которых видно, как вплетается сверхъестественное в обычную жизнь города, - такие описания органичного "встраивания" необычного в повседневное - самая привлекательная черта городского фэнтези как жанра в целом.
А с этой книгой очень хорошо отдыхать, - чтобы и посмеяться, и погрустить чуть-чуть и помечтать.537
Engfiol3 апреля 2012 г.Читать далееПо свежим следам.
Мнение от книги полностью зависит от того с какой целью вы собираетесь ее читать. Если вы хотите сломать себе мозг заумным круговоротом событий или приобщиться к поиску ответов на глобальные вопросы - вам лучше тогда отложить эту книжку до лучших времен.
Читается эта книга очень легко. Атмосфера у нее домашняя, уютная. "Плюс на минус" - это книга-целитель от серых будней. По сути в основе сюжета лежит любовь двух противоположностей. И ничего особенного в этой теме нет. Давно уже грешат писатели этим наболевшим вопросом. И вся эта Госнежохрана и псевдо-детектив лишь фон для развития отношений Леночки и Сани.
Стоит отметить и бытовой юмор, которым словно профессиональные жонглеры перекидываются соавторы.
Отдельного внимания заслуживает и любовная сцена между главными героями, которая напала на читателя как гроза посреди летнего зноя. Можно было бы скинуть несколько искрометных цитат, но все же пусть остается интрига.
Очень трепетно изображена, покалеченная Афганской войной, душа молодого парня. И это без какой-либо тени иронии. Абсолютно серьезно. Саня получился очень глубоким персонажем, с историей и с едва затянувшимися шрамами от увиденного и испытанного.
Ах да. Никуда без Голливуда. Если вы думаете, что американские боевики эпохи молодого Шварцнеггера и Сталлоне прошли бесследно для Громыко и Уланова - вы ошибаетесь! В этой книге Леночка с Саней угоняют вертолет. Да-да, и приземляются на нем во дворе олигарха. Мне кажется Слай и Терминатор многое отдали бы за такой эпизод в одном из своих фильмов.. Или такое уже там было? :)
В любом случае, мне стало очень грустно, когда я открыла последнюю страницу книги. Я успела подружиться с персонажами, а с друзьями расставаться всегда тяжело.
Мой вам совет - не пропустите "Плюс на минус". Может она и не ответы вам на философские вопросы бытия - зато излечит вашу душу от хандры и вдохнет в вас жизнь.515
56127019 июня 2011 г.Читать далееИтак, сюжет книги довольно прост: Она-инспектор, который решает проблемы нечести. У неё достаточно мягкий характер, женственна, является, так называемым, плюсом; Он- вояка, который повидал немало битв, пережил смерть многих товарищей. Характер, скажем так, не самый дружелюбный, большой любитель сигарет, иногда действует опрометчиво. Короче можно сказать, что он-минус. Итак, что же случиться если плюс и минус столкнутся? Ответ прост- ничего хорошего: древняя тёмная сила вырвалась на свободу, стали происходить загадочные убийства людей...
Сюжет достаточно избитый, однако авторы оживили его юмором и придали книге изюминку.
Однако, я считаю, что конец немного сжатый и резкий. Сюжет слишком быстро развивается под конец книги.
Что касается текста, то он достаточно легко читается.
Надеюсь, что авторы будут писать новые книги в том же духе!511
AlexRat3 марта 2011 г.Читать далееУ каждого автора есть своё фирменное блюдо. У кого-то таких блюд несколько, и очень редко у кого, фирменным становится каждое блюдо. Любой текст, вышедший из пера такого автора или соавторов, подобен самому изысканному блюду. Но это пока не тот случай, оба автора несомненно талантливы, но пока в их творчестве имеются как явные успехи, так и неявные неудачи. Просто в данном случае оба соавтора работали в привычном и любимом обоими жанре юмористического фэнтези. Причём в его городской модификации, столь популярной в последнее время. Хотя нельзя сказать, что авторы идут на поводу у моды. Андрей Уланов уже работал раньше в этом жанре, достаточно вспомнить его многоликий роман «Оборотень в погонах» (он же «Кот, который умел искать мины»), написанный в соавторстве с Владимиром Серебряковым. Проще говоря, достаточно вспомнить послужной список каждого из соавторов, чтобы понять, что было бы странно, если бы они завалили книгу на столь хорошо известном им обоим поле. Хотя название на это всячески намекает. Ведь любому, кто учился в школе должно быть известно, что «плюс на минус» всегда даёт минус. Удалось ли авторам нарушить это правило?
Книга написано живым и лёгким языком, и следует всем канонам жанра (хотя авторы и старались перерасти детские болезни этого жанра, такие как коверканье слов, но избежать их полностью не смогли). Герои попадают в разные нелепые, смешные ситуации, выходят сухими из любой воды, не видят очевидного и из всех возможных путей выбирают обход. В общем, перед нами отважные герои юмористического фэнтези. Так же легко узнаваемы и типажи главных персонажей книги.
Мужской персонаж типичен для произведений Андрея Уланова. Он хорошо разбирается в оружии (да чего там, он просто фанат оружия), травит байки из военной истории, его психика искалечена участием в какой-либо войне (в данном случае, речь идёт о позорной для России Чеченской войне, в результате чего в привычный расклад юмористического фэнтези вплетается нотка стыда за страну, в которой мы живём).
Откуда растут ноги персонажа женского особенно гадать не стоит. Сколько бы книжек пока не написала Ольга Громыко, как бы она не перекрашивала волосы своих женских персонажей, всё равно из текста вылезает стерва рыжая обыкновенная, одна штука.
Авторам (соавторам) удалось расширить рамки типичного для российского книжного рынка представления о юмористическом (пусть даже городском) фэнтези. В этой книге, что кстати типично для творчества каждого из них в отдельности, а теперь и вместе, помимо юмора есть и любовь, и непростые человеческие взаимоотношения, и из-под маски вояки и рыжей стервы время от времени выглядывают живые люди.
Всё это говорит о плюсах книги, а о минусах, пожалуй, говорить не стоит, пусть они останутся на совести соавторов. Всё что хотели, они сказали, если что-то и осталось за кадром или же без объяснений, на то воля авторов.
Книга рекомендуется для развлечения без возрастных ограничений (чтобы там себе не думали авторы насчёт «постельной» сцены).
P.S.: Авторы (соавторы) сочли интересным для себя (а так же для читателей) написать небольшое послесловие к книге. Тем самым подтвердили тезис, что автор ничего не должен объяснять читателю. Совершенно нелепо говорить о том, чего ты хотел добиться той или иной сценой, какого накала страстей желал достичь. Добился — молодец, никаких пояснений не надо, нет — лучше промолчи. Хотя, конечно, читателям будет интересно узнать, что в книге оказывается была постельная сцена. По косвенным уликам даже можно установить, какой из фрагментов текста, соавторы таким образом поименовали. А особенно любопытным читателям будет ещё более интересно узнать, о том, как соавторы писали эту книгу. Хотя... не исключено, что это тоже юмористическое фэнтези, а не мемуарная проза.513