Изящное искусство смерти

Ух как я давно мечтала добраться до этой книги. Прямо ждала, лелеяла эту мечту, подбирала особое настроение... и в итоге эта книга меня оставила в абсолютно смешанных чувствах. Ожидала я совершенно чего-то другого, вот правда.

Поговорим немного о сюжете. Книга начинается с описания зверских убийств в Лондоне почти в самом начале 19 века. Один убийца с небольшой разницей всего лишь в 12 дней совершает череду зверских убийств с помощью ударов молотком и нанесением режущих ран на горло. Убийцу смогли найти и наказать, а похоронили его практически как истинного вампира: на перекрестке четырех дорог под брусчаткой, вбив кол ему в сердце, считая, что так зло больше не вырвется на свободу. Но шли годы и спустя примерно 40 лет убийства повторились точь-в-точь. Только на этот раз убийств было гораздо больше и перерыв между ними составлял всего два дня, а не двенадцать.

Ну что сказать. Сначала я была откровенно зачарована сюжетом, обстановкой и атмосферой (спасибо автору, обстановка и правда воссоздана очень ярко и захватывающе, веришь безоговорочно, что находишься в Лондоне середины 19 века), мне нравились персонажи, нравилось все, но.... но как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны, но в данном случае чем дальше в книгу, тем больше неточностей и несостыковок, что заставляло недоумевать и невольно примерять на себя роль Станиславского. Потому что постепенно перестаешь верить в происходящее. В аннотации сказано, что эти убийства способны соперничать с делами рук самого Джека Потрошителя, который жил уже ближе к концу 19 века. Но мне по ходу прочтения казалось, что Джек Потрошитель и рядом не стоял. Потому что в первую ночь убийца убил 5 человек, среди которых одна маленькая девочка и младенец, а через два дня убил человек 11 точно меньше чем за час! И потом еще совершал убийства, охотясь за Томасом де Квинси, который вместе с представителями лондонской полиции пытался ему помешать. И во время сцен новых убийств лично у меня уже не создалось ощущения того кровавого, ужасного, будоражащего до глубины души очарования, меня больше преследовало недоумение, что человек примерно за минуту смог прикончить 8 человек в одной таверне с помощью молотка и ножа. Шта? Серьезно? Да Джек Потрошитель нервно курит в сторонке от такого.

А в самом конце автор вообще скатился до современного боевика в условиях Англии 19 века и это вообще окончательно ввело меня в бесконечный ступор. Я почти перестала верить во все происходящее и очень расстроилась из-за того, что начиналось все так хорошо и интересно, а закончилось непонятно как. Еще мне не нравился излишний драматизм в описываемых ситуациях, ну например, когда мать убийцы разговаривала с ним же, стараясь его остановить. Больше было похоже на какой-то откровенно дешевый сериальчик, а не на хорошую детективную прозу. А еще автор почему-то именно в конце слишком часто повторял какие-то отдельные моменты, которые уже упоминал в книге. Честно скажу, терпеть не могу такие авторские ходы, сразу невольно начинают закрадываться мысли в голову, что писатель считает своих читателей либо тупыми, либо старается заполнить объем бессмысленным пустословием, без которого вполне можно обойтись.

Тогда почему же оценка "4" наверняка удивятся те, кто будет читать эту рецензию? Да потому что в конце я увидела, какую откровенно большую исследовательскую работу провел автор, сколько всего он прочитал про Викторианскую Англию и про Томаса де Квинси в частности и я решила натянуть оценку на более или менее положительную и попробовать почитать цикл дальше. Мало ли, может дальше будет лучше. А может книга все-таки попала не в то настроение и я что-то не смогла понять. Всякое может быть. Попробую дать еще один шанс этому циклу)) Отговаривать от прочтения книги не буду, вдруг вы сможете рассмотреть больше положительных сторон, чем смогла увидеть я))

Начала читать и с первых страниц сразу накрыло чувством дежавю. Так-так-так, где-то я уже это видела. Вспоминать пришлось недолго. Жестокое массовое убийство семейства лондонского торговца описано чуть ли не слово в слово в "големе" питера акройда. Впрочем, я тут же предположила, что и в том и в другом случае - это скорее всего калька с реального преступления. Погуглила и бинго, то есть угадала. А по пути закинула в читалку документальный детектив об этом так и нераскрытом полицией деле авторства джеймс и критчли.

Собственно, что имею сказать конкретно об этой книге. Перевод слегка царапает корявостью, но не критично. Сам моррелл не церемонится с чувствами читателя и щедро льет кровь невинных и младенцев буквально с первых страниц. Конечно же, я тут же вчиталась и с предвкушением готовилась проникнуться историей, как вдруг началось что-то странное. А именно неуместные, на мой взгляд, информационные вставки о том да о сем, и все это голосом диктора с радио бибиси или лектора с кафедры какого-нибудь университета. Стоп, миста моррелл. Ты вообще-то не пишешь документалку, это худ. проза. Что же помешало переработать информацию, изложенную сухим казенным языком и менторским тоном, в повествование, не выбивающееся из общего стиля истории? Короче, я поставила первый серьезный минус, ибо лично меня такое реально раздражает. Такие вещи надо или уметь делать, или не делать.

А потом опосля сухой лекции о лаудануме и пристрастии к нему английского писателя т. де квинси, меня начали кормить записью из дневника его дочери. И, значит, эта дочь коряво, тяжеловесно, неестественно, долго и нудно чего-то рассказывала, рассказывала, рассказывала. И тогда я поняла, что пора бежать на выход. И побежала, предварительно выставив еще один минус. Впрочем, морреллу все-таки дам еще один шанс. Почитаю что-нибудь из другого цикла. А тут не случилось, не срослось, хотя тема полностью моя - исторический детектив, основанный на реальных событиях. Люблю такое. Однако воплощение - увы, увы. Эта лошадь хромая, короче.

Честно говоря, ощущение было такое, будто я читаю не детектив и учебник, как-то автор чересчур добросовестно подошел к напихиванию в роман фактов викторианской эпохи для читателей из двадцать первого века. Не получилось у него создать атмосферы присутствия вот этими вечными: "В 1854 году в Лондоне не было канализации, а еще в 1854 году опиум продавали даже в качестве детской микстуры от кашля". Для человека, мало знакомого с бытом и нравами Англии начала-середины 19 столетия, может быть, это все крайне интересно и познавательно, но когда из книги в книгу, в общем-то, одни и те же факты, скучновато становится.

Оригинальным ходом Моррелла можно счесть главного героя - реального исторического персонажа, писателя Томаса Де Квинси, прославившегося своей книгой "Исповедь англичанина, употреблявшего опиум". Здесь он выступает таким принаркоманенным Шерлоком Холмсом, но который при случае постоянно бубнит: "Наркотики - это плохо, п'нятненько?" и прикладывается к своей фляжке с лауданумом, мол, тот спасает его от болей и расширяет сознание. Дочка Де Квинси, Эмили, являет собой этакий штампованный прототип феминистки: она носит удобную одежду (причем, когда у нее с констеблем Беккером заходит разговор о том, как принято одеваться, автор и сюда впихивает лекцию о том, что мужской костюм весит от силы килограммов пять, а женский - больше шестнадцати, плюс у мужчины талия 36 дюймов, а у женщины она какого-то рожна должна быть 18 и не дюймом больше), не стесняется говорить о телесном (хотя вот эти вечные мужские: "О, не при даме" тоже утомляли - камон, эта дама отцу опиум подносит с тех пор, как ходить научилась), не лезет за словом в карман, остроумна и смекалиста.

Личность преступника кристаллизуется в двенадцатой главе, и уже в следующей он обретает имя, до этого догадаться о том, кто это, не представляется возможным. Интересно, что и убийца подстраивал для Де Квинси всякие неприятные ситуации, так и тот отплатил ему той же монетой, справедливо рассудив, что бить противника нужно его же оружием. Под конец слишком много совпадений, ну да ладно, спишем на художественную вольность. В целом читать можно, но ожидала большего. Остальные две книги серии тоже прочитаю, раз уж взяла их с собой в отпуск.

Кровавый исторический детектив в антураже викторианской Англии. Завораживающая обложка и море восторженных отзывов буквально из каждого утюга. Пришлось читать.
Начало романа довольно жуткое – описание безжалостной расправы над семьей мелкого торговца галантереей где-то на окраине Лондона. По воле случая убийцу чуть не застали на месте преступления. Конечно, он сбежал, иначе не о чем было бы рассказывать в остальной части книги. И тут же полиция организует погоню. А в городе уже идут погромы. Инспектор, расследующий это жуткое дело, обращается за помощью к известному писателю Томасу де Квинси, описавшему аналогичный случай, произошедший сорок с небольшим лет назад. Квинси известен еще и как автор опуса об употреблении кокаина. Сам же он являлся закоренелым кокаинистом. Ухаживает за Квинси его младшая дочь, не суфражистка, но поборница новшеств в одежде, облегчающих жизнь. Я вот даже не представляла, что дамский наряд середины XIX века весил около 17 кг.
Сюжет во многом строится на этих двух злодействах. И на эссе Квинси о кокаине и том первом убийстве. Кто злодей становится понятно задолго до конца книги. И детективом в привычном нам понимании произведение трудно назвать. Автор приводит много сведений, касающихся времени, а не героев. Повторы в виде вводных сведений и те же данные уже как часть сюжета придали книге не увлекательности, а нудности и заунывности. И некоторого недоумения у читателя. Всё-таки, читая детектив, хочется ощущать себя не глупее персонажей.
Трагические события времен опиумных войн в Азии поданы в книге в качестве антуража для более кровавых преступлений основной сюжетной линии. Вообще подробностей, леденящих кровь, чрезмерно много. У меня при чтении создавалось впечатление некоей кинематографичности книги, словно это заготовка для сценария. И лишь обратившись к биографии автора, узнала о том что он создал Рэмбо. Да, не поклонница я американских боевиков. Удивительный факт, но знай я о том, кто автор и какие произведения в его активе, вряд ли бы вообще прочитала эту книгу. Одно дело читать британца о преступлениях в Лондоне, и совсем другое – американец, пишущий о другой стране.
Книга мне не понравилась. Жестокостью и смакованием малоприятных нюансов кровавых убийств. Поверхностным без доли сочувствия отношением к персонажам. Сами персонажи не обладают какой-либо самостоятельностью и выглядят картонными. Ощутимым разделением книги на две части. В первой это действительно детектив с расследованиями, погонями, поисками злодея. А вот во второй – это уже больше боевик с невнятными мотивациями действующих лиц.
Буду ли читать продолжение? Маловероятно.

У этой книги был потенциал, и я не могу отрицать тот факт, что автор действительно постарался изучить как можно больше, дабы написать сей роман, но все же есть маленькая загвоздка в его труде: неспособность рассказывать и придумывать.

Казалось бы, почему? Сюжет на самом деле не плох, но вот то, КАК написана книга вызывает много вопросов. К примеру, моменты повествования от первого лица. От первого лица Моррелл пишет с помощью дневника главной героини, но это вовсе не похоже на дневник – это есть просто изложение событий от лица девушки, но никак не вид дневника.

Кстати, очень часто было у меня чувство «не верю», что странно, ведь автор неплохо описывает, обходится без лишнего пафоса, и не заводит свою историю в какой-то хаос в который невозможно уверовать.

Я купилась на эту книгу из-за обложки, вообразив, что под нею найду какого-нибудь харизматичного героя, но к сожалению не нашла ни одного. Это вторая проблема автора: он совершенно не может наделить своих персонажей шармом. Они неинтересные, и это очень пагубно для жанра детектив. В детективе обязаны быть классные персонажи, иначе читателю не будет за кого уцепиться. Примечательно, что «каркасы» героев романа имеют все задатки стать запоминающимися, но каждый раз Моррелл, как мне кажется, забывает их раскрыть читателю, и по итогу, когда книга заканчивается, ты ничего не чувствуешь ни к действующим лицам, ни к истории как таковой.

Из плюсов отмечу лишь академически вплетенные факты о криминалистике тех времён. Вся эта информация вывалена в начале книги, и может стать многим полезна.

Не покидало меня и чувство, что читая эту книгу, я словно смотрю какой-то отечественный детективчик по телеку, который по рекламе смотрелся многообещающе, но в полной мере та ещё пустышка.

Детектив от которого невозможно оторваться. Я не очень много читала книг о викторианской эпохе, все больше читаю о более ранних периодах в истории, поэтому многое здесь мне было полезным, интересным и новым.
Повествование в книге ведется то от первого лица , то от третьего, то еще просто вставляются эпизоды о быте , нравах, достижениях того времени. Немного они как -то странно выделялись из общего повествования, но читать их было интересно.
Каюсь, я ничего не знала о реальном Томасе де Квинси, и отношение к герою было неоднозначным. Я понимаю, что препарат на основе опиума широко применялся в то время в Англии, причем в качестве лекарства, и как бы тогда спокойно надо относится к тому, что герой просто -напросто подсел на него, но мне все же не это не нравилось. Просто какой- то гимн наркотикам, так как Томас просто становится супергероем, когда его принимает, его мозг сразу начинает работать и он находит решения, которые британские полицейские просто не видят .
Может и так- от 50 летнего употребления опиума конечно уже можно перестать нормально соображать и новая доза просто подстегивает мозг, но… мне все же было странным все это. Уж слишком умным он показан.
Удивляло как мужчины относились к его дочери феминистке- она просто ставила их по стеночке тем, что просто говорила об обычных вещах. В то время не ждали, что девушка может произносить слова типа туалет и опиум. Вот даже жалко стало этих ошалевших от такого мужчин.
Ну и сам сюжет конечно необычен и интересен, причем опять таки основан на реальных событиях, к тому же в книге фигурируют книги Томаса де Квинси, послужившие отправной точкой для убийцы, которого ищут .Ну конечно , как обычно на характер преступника окзывают - тяжелое детство, психологическая травма и т.п- это обычно в таких случаях и часто описывается авторами .
Читать было интересно, причем с самого начала, а вот концовка была затянута. Уже давно известно кто преступник, но автор все тянет и тянет окончание. Но все же автору удалось заинтересовать меня, и тем более в книге такое полное погружение в ту эпоху, так много подробностей, что не устоять перед такой подачей невозможно.

Похоже, я совсем отвыкла от детективов или же мне попалось совсем не то что нужно. Это был как раз тот случай, когда с первых страниц, книга просто не зашла. Автор, совершенно, не впечатлил своими интригами и расследованиями. Вроде бы все бегают, пытаются раскрыть якобы громкое дело, но всё это было так нудно и затянуто, что, изредка появляющиеся, проблески интереса где-то к середине пропали насовсем. Кроме этого меня также не впечатлил сюжет, и на протяжении всей книги не покидала мысль, что где-то я уже это видела. Всё было более чем предсказуемо, никаких тебе полетов фантазии, сухо и прямо идем к финалу. Я, конечно, понимаю, что английский детектив, в принципе, не несет с собой никакой бурной деятельности, всё должно быть тихо и размеренно, но это, ведь, не значит, что книга должна быть написана на последнем издыхании.

Томас Де Квинси - известный автор такого произведения, как "Исповедь англичанина, употреблявшего опиум" приезжает в Лондон со своей дочкой Эмили. Писатель поселяется в доме, который снял для него какой-то неизвестный благодетель. Днем Де Квинси сидит дома, да попивает лауданум, вечером же, когда на город опускается туман, выходит прогуляться по безлюдным улочкам. Эмили - обычная девушка, которая идет против давно устоявшихся стереотипов. Если честно, то не удивительно, ведь она вся в отца, излагает факты такими, какие они есть. И ходил бы и дальше писатель своей дорогой, если бы ни одно громкое убийство, произошедшей именно так, как описано в его книге. Конечно же, все подозрения легли на этого уже не молодого и хрупкого старичка. Пришли за ним из Скотленд-Ярда, и начали они все вместе, общими усилиями раскрывать дело о жестоком убийстве на Рэтклифф-хайвей. Особенно удивили умственные способности Де Квинси после приема лауданума. Такое чувство, что после чудодейственной настойки начинают работать сразу два полушария или же открывается какой-то портал в другое измерение. Хотя, может быть оно так и работает. И при всем этом писатель утверждает, что опиум - это плохо.

Как я уже сказала, никаких восторгов и долгих рассуждений книга не предполагает. Но всё закончилось, и на этом спасибо. Может я уже подошла к произведению не в самом лучшем расположении духа, может это просто не мой слог, не мой автор, однако, судя по отзывам, большинство осталось в восторге. Причем меня очень удивило то, что другие читатели смогли найти всё, что искали. В моем же случае разглядеть плюсы или хотя бы то, за что можно зацепиться так и не получилось. Мне не хватило, абсолютно, всего, что я так люблю в детективах. Где неожиданная развязка? Где витиеватая сюжетная линия? Где интересные персонажи, за действиями которых хочется наблюдать ну очень долгое время? Даже не знаю куда это всё подевалось, а может быть я просто не там искала?! Думаю, на этом пора заканчивать, а что касается других произведений автора, то, видимо, придется попрощаться со всеми планами на его творчество.

Очень рада, что наконец-таки добралась до детектива Дэвида Моррелла, который довольно долго мариновался в моем више. Высокий рейтинг книги не просто не обманул моих ожиданий, но в какой-то мере их превзошел - я совершенно не ожидала такой реалистичности.
Шикарно передан дух эпохи Викторианской Англии вообще и сумрачного, туманного Лондона в частности. Очень классно авторский вымысел переплетен с реальными историческими персонами и событиями - в этой части получилось прямо очень хорошо, не было абсолютно никакого ощущения надуманности, полное впечатление, что именно так все и происходило, роман выглядит как реконструкция реальных преступлений и их расследований.
Очень понравилось построение романа - чередование повествования от третьего лица с дневниковыми выдержками главной героини - дочери скандального писателя. Писатель и его дочь, кстати, тоже вполне реальные личности, хотя до настоящего времени о Томасе де Квинси и его эссе я даже краем уха не слышала (но теперь намерена познакомиться с его работами).
Безумно понравилось, какой из-под пера Моррелла вышла Эмили де Квинси - просто восхитительная девушка, которая очаровала не только сотрудников полиции, ведущих расследование. А сцена у доктора Сноу, при всей тревожности и трагичности, написана просто улетно и даже повеселила. Хотя поведение Эмили вообще часто заставляло меня улыбаться, осознавая, какое впечатление она производит на чопорных, рьяно блюдущих приличия мужчин.
Что до собственно детективной линии, тут я тоже не была разочарована. Конечно, цинизм преступника, при всех его вроде бы благих намерениях, поражает - но другим этот (не)человек быть и не мог. И речь не о нем, а о работе органов правопорядка - тут все было очень хорошо. Люди, не просто носящие форму, а действительно настоящие профессионалы, горящие делом, буквально роющие землю носом в поисках улик и доказательств. Инспектор Райан и констебль - ах, простите, - детектив Беккер восхищают не меньше решительной и деятельной Эмили.
Хороший роман, мне понравился. И я намерена продолжить знакомство с маленьким писателем и его преданной дочерью. Надеюсь, что и бравых сотрудников Скотланд Ярда Моррелл тоже не забыл в продолжении цикла.

Динамичный детектив.
Начало сразу шокирует кровью и жестокостью. Стремящимися показаться красивыми, в стиле Тарантино, но не для неподготовленных и впечатлительных умов. А дальше начинает развиваться история. В несколько театральных декорациях Лондона середины 19 века.
Симпатичные герои: наркоман и его милая дочка, шокирующая Лондон своим модным нарядом, оказываются вовлечёнными в жестокую игру. Полицейские - детективы, первые ласточки будущей славы Скотленд-ярда, не без изъяна, но также милы. Злодей - настоящий маньяк. Сын убийцы, любитель в детстве помучить животных. Бедное детство и впечатления от злодеяний отца, накладываются на ужасы военной карьеры в Индии, где он переживает окончательное перерождение в чудовище. И потом начинает придумывать благородные мотивы для своих преступлений. Ибо ещё не настал 20 век с его правящим атеизмом, и силён страх перед божьей карой.
Политические игры не столь занимательны, как игра с прошлым героев, которое не умирает, но порождает настоящее. Хорошо перемешаны реальные и вымышленные персонажи. И приметы времени пытаются очертить картину лондонской жизни. Как освещались улицы и дома, чем топили, чем промышляли, как развлекались, как умирали. Есть врач, пионер анестезиологии. Есть старый тюремщик, отвратительный тип. Есть нищие и проститутки. Немного колониального колорита и новых революционных идей. Но это всё вскользь, мимо быстро происходящих сюжетных поворотов.
Местами хромает стиль, есть странные просторечные выражения в самом тексте, не в речи героев, но может это из-за перевода.

Довольно неплохой, исторический детектив о странных происшествиях в викторианской Англии. Правда, в этой книге мне больше понравилась передача атмосферы и быта того времени, чем детективная часть. В каждой главе можно найти поистине интересные, порой малоизвестные, факты, например, что называли "темными делишками", почему полицейских называли "бобби" и т.д.

В центре повествования речь идет о серии убийств, которая прокатилась по Лондону. Убийства в точности повторяли кошмар, который уже случился двадцать лет назад. Тогда обезумевший моряк Джон Уильямс убил семью одного торговца, а после вырезал людей в трактире. Этого маньяка удалось задержать, схватить и казнить, но вот, кто-то воссоздает все преступления снова.

В это же самое время, в город, прибывает известный писатель Томас Де Квинси, который известен откровенной книгой "Исповедь Любителя Опиума", где он рассказывает о своем печальном опыте потребления наркотика, также он выпустил эссе "Изящное искусство смерти", где довольно подробно описывает преступления Уильямса. В поездке, в Лондон, его сопровождает дочь Эмили. Это умная и смелая девушка, которая, как и ее отец бросает вызов обществу, например носит дерзкие "блумеры" и отказывается от кринолина.

Де Квинси задерживают по подозрению в убийстве людей, правда полицейские, потом, понимают, что хиловатый мужчина, в возрасте, который все время хлебает опиумную настойку из фляжки, не смог бы прикончить вполне здоровых людей, сделав это быстро. Зато писатель начинает консультировать детективов, ведь безумец не просто так убивает людей, он сводит счеты и с Де Квинси.

Но чем дальше продвигалось расследование, тем становилось очевидней, что безумец занимает видное положение в обществе и обладает хорошими связями, и что в безумии своем он многолик.

В принципе, как детектив, роман не плох, но не понравилось, что имя злодея названо в середине книги, хотелось сюрприза, внезапности. Иногда персонажи вели себя чересчур самонадеянно и их поступки могли быть успешными только в книге, в обычной жизни это приравнивалось бы к гибели. Но это произведение стоит прочесть, чтобы в полной мере погрузиться атмосферу Лондона того времени, который очень сильно отличается от романтического образа из фильмов или сериалов.

Определенно, продолжу знакомство с творчеством данного автора.