Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 августа 2022 г.

  ПРО УБИЙСТВО-ПЛАГИАТ, ОПИУМ, ГРЯЗНЫЙ ЛОНДОН, АТАКУЮЩИХ СВИНЕЙ, И ЧТО-ТО ТАМ ПРО ТРУДЫ ТОМАСА ДЕ КВИНСИ

  У этой книги был потенциал, и я не могу отрицать тот факт, что автор действительно постарался изучить как можно больше, дабы написать сей роман, но все же есть маленькая загвоздка в его труде: неспособность рассказывать и придумывать.

  Казалось бы, почему? Сюжет на самом деле не плох, но вот то, КАК написана книга вызывает много вопросов. К примеру, моменты повествования от первого лица. От первого лица Моррелл пишет с помощью дневника главной героини, но это вовсе не похоже на дневник – это есть просто изложение событий от лица девушки, но никак не вид дневника.

  Кстати, очень часто было у меня чувство «не верю», что странно, ведь автор неплохо описывает, обходится без лишнего пафоса, и не заводит свою историю в какой-то хаос в который невозможно уверовать.

  Я купилась на эту книгу из-за обложки, вообразив, что под нею найду какого-нибудь харизматичного героя, но к сожалению не нашла ни одного. Это вторая проблема автора: он совершенно не может наделить своих персонажей шармом. Они неинтересные, и это очень пагубно для жанра детектив. В детективе обязаны быть классные персонажи, иначе читателю не будет за кого уцепиться. Примечательно, что «каркасы» героев романа имеют все задатки стать запоминающимися, но каждый раз Моррелл, как мне кажется, забывает их раскрыть читателю, и по итогу, когда книга заканчивается, ты ничего не чувствуешь ни к действующим лицам, ни к истории как таковой.

  Из плюсов отмечу лишь академически вплетенные факты о криминалистике тех времён. Вся эта информация вывалена в начале книги, и может стать многим полезна.

  Не покидало меня и чувство, что читая эту книгу, я словно смотрю какой-то отечественный детективчик по телеку, который по рекламе смотрелся многообещающе, но в полной мере та ещё пустышка.

  39

  499