11/22/63

Ранее я ничего не знала о Кеннеди и его убийстве. История Америки, да и в целом история и политика - это не мои темы. Тем не менее, удовольствие от книги я получила. Плюс ещё и узнала что-то из истории Америки 20го века. Порадовало, что в конце Стивен написал, что многое в книге основано на реальных фактах, но много и неточностей.

Так что не напрягайтесь так сильно - если вы чего-то не знаете об истории - это не важно. Всё, что важно, в книге приводится и объясняется.

Прочитала несколько рецензий. Если честно, соглашусь на счёт концовки. Для меня она как обрубыш какой-то. Разворачивалась такая история, столько всего.. А потом бац и точка. Как-то словно в конце рассказчику уже стало лень и он такой "ну в общем там дальше уже было это и это, ну и всё, конец".

В любом случае, я получила большое удовольствие от прочтения.

Мне нравится наблюдать, как открываются всё новые и новые факты. Например то же сочинение. Оно вначале было на один абзац, а потом, боже мой, вот это история.

Нравится, что каждый герой имеет имя и характер. Если любой персонаж появился - уже о нем есть какое-то описание и что-то он внёс в этот воображаемый мир. Каждый сыграл свою роль. Такая продуманность вызывает восхищение. И подчёркивает ощущение, что всё в этом мире тесно взаимосвязано, усиливает значимость эффекта бабочки.

Я считаю Кинга отличным психологом. Как он описывает мысли, чувства, диалоги. Кто на что обращает внимание или не обращает. Чувство вины, стыда, страха, отвращения. Грусть, радость, восторг, триумф. Смелость, гордость, любовь, уважение. Множество чувств и мыслей можно извлечь из этого произведения.

Мне нравится как автор держит в тонусе, не даёт заскучать читателю. Напряжённые моменты страшных неприятных сцен чередуются с простыми радостями жизни.

Интересная история с карточкой. Интересная любовная линия. Да в целом интересно. Здесь не про что-то одно, а развитие множества историй внутри одной. Какие-то истории короткие, а какие-то с первой страницы и до последней. Это я сейчас о Гарри.

Понравилось, что в конце достаточно очевидная подводка к теории струн. Нити, струны, волны. Интересные философские темы. Наталкивает на Размышления о том, что каждый момент на самом деле переломный и всегда есть какая-то параллельная реальность, в которую мы либо попали, либо нет.

Так что для меня эта книга не только про путешествия во времени в формате назад - вперёд, но и что-то большее, затрагивающее параллельные реальности и точки их пересечений. Про то, как если знаешь что в какой из них, то начинаешь видеть как одна созвучна с другой. Схожесть есть.

Мне понравилось сравнение с нотами. Какая-то реальность будет звучать как соседняя нота, близкая по звучанию, а какая-то совсем с другого диапазона. Но и то, и другое это звук гитары, например. То есть какие-то миры отличаются сильнее друг от друга, а другие почти ничем.

Да вообще много всяких философских вопросов. В основном, конечно, Размышления о ценности жизни. Постоянное нерешаемое сравнение. Оставить живыми всех не выйдет - куда направите поезд, кого он переедет?

11/22/63 - прямое попадание в мой личный топ лучших книг не только среди романов Кинга, а и вообще.
Я долго не бралась за эту историю. Всё потому, что никогда не интересовалась "загадочной" смертью Кеннеди. 60-е США меня тоже мало интересовали, хотя безусловно это один из ярких моментов американской истории и культуры.

Но! Кинг не просто написал хороший роман на основе реальных событий, он в который раз создал свой собственный необъятный мир, где всё живёт, дышит и взаимодействует.

Здесь всё логично, всё понятно, герои последовательны в своих решениях и действиях, нет абсолютно хороших или абсолютно плохих людей, есть просто люди, неидеальные обычные люди. Есть описание быта, которое помогает оказаться рядом с героем, видеть его глазами, вдыхать воздух его лёгкими, касаться предметов его кожей. Есть контраст городов: мрачный, вонючий и насквозь пропитаный дымом Дэрри (О, Дэрри, такой знакомый и такой любимый Дэрри), а есть светлый и прекрасный Джоди. Эти города такие же реальные как и даллаское книгохранилище, откуда был совершён трагический выстрел в президента Кеннеди. Вот только всё это существует наряду только в том самом параллельном мире, что создал Кинг.

Я это всё к тому, что только за это уже стоит брать в руки книгу и наслаждаться каждой новой строчкой. Этот мир не картонный и не придуманный. Он тщательно и кропотливо созданный. Деталь за деталью (кроме "pohoda" - тут Кинг то ли недоглядел, то ли просто забил на русский язык).

Кинг очень ловко вплёл документальную часть в художественную. При чем динамика художественной части крепко вытягивает порой скучную документальную часть.

Кому-то было неинтересно читать про детальное описание 60-х, но мне это описание помогло глубже окунуться в эпоху прошлого, прямо-таки посмаковать каждую деталь. Несмотря на долгие описания, сюжет мне показался очень динамичным: постоянно что-то происходит, новые знакомства, новые проблемы и их решения, тут герой узнает про кроличью нору, а вот он уже пытается предотвратить массовое убийство, тут он работает на прекрасной работе с чудесными людьми, а совсем скоро ему предстоит разгребать последствия автомобильной аварии близких.

А ещё события холодной войны, а именно карибский ядерный кризис. Особенно странно было читать описания тех нескольких напряженный дней, когда люди боялись столь возможной и мучительной кончины, в то время как в реальности моё население тоже находится под угрозами и в страхе ядерного удара. Так что этот роман в какой-то мере оказался даже актуальным: что в 1962, что 2022 "совок" не даёт спокойно жить цивилизованному миру.

Кинг для меня замечательный автор ещё и тем, что у него нет лишней информации, всё написаное рано или поздно сыграет свою роль в сюжете. Нет воды, которая исключительно для объёма книги, все детали важны. А еще нет забытых персонажей. Когда в сюжете появляется какой-то персонаж, то в дальнейшем автор будет напоминать откуда мы его знаем и какая его характерная особенность. То есть не просто имя и описание (Джон, 32 года, брюнет), которое к середине книги уже и забываешь. Но и при каких обстоятельствах этот персонаж появился и что в тот момент бросилось в глаза, будь то колкая фраза или странное поведение. Таким образом, по мере чтения ты помнишь всё то огромное количество второстепенных героев, не останавливаясь посреди книги, судорожно вспоминая, кто этот человек и откуда его знает главный герой.

Возвращаясь к сюжету хочу отметить финал. Мне редко нравятся финалы даже у Кинга: то как-то скомканно, то какая-то непонятная сила неожиданно помогает герою победить непобедимого антагониста, то нелогично, то метафизично. Но в 11/22/63 был идеальный финал. Вот всё понравилось и всё показалось логичным: как прошлое пыталось помешать, как изменения влияли на будущее, как сложилась судьба главного героя, какой непростой выбор ему предстояло сделать и как в конце концов весь тот закрученный водоворот событий удалось разложить по полочкам и объяснить всю причинно-следственную связь.

Так что рекомендую к прочтению. Это прекрасный роман от великого Кинга. Даже не зная деталей реальных событий 60-х в США и не интересуясь этой темой вовсе, мне было невероятно увлекательно пожить в сотворенном Кингом мире.

Наверное, это случайность, но что-то подсказывает, что нет. Если вы не поняли, то разъясняю: нужно было прочитать большую книгу и выбор мой пал на Стивена Кинга, осень же на дворе, хотя и тут оказалась дилемма между «Оно» и «11/22/63», в результате взяла вторую, как более известную. А все это действие происходило перед днем рождением автора (а я и не сном не духом), и когда я книгу дочитала и уже планировала написать обратку по ней, то во всех постах, во всех сетях всплывала информация «поздравляем короля ужасов с др.». Случайность – нет, не думаю.

Вы думаете я читаю аннотации, когда беру книги? Неее, это слишком просто и с Кингом была та же история, поэтому позже, когда я уже читала роман, то стало понятно, почему книга настолько популярна, а все из-за трепещущей темы для американцев - смерть Кеннеди. Для меня не имеющей никаких родственные связи с Америкой, немного странно было читать о буме вокруг смерти президента и расследовании его убийства. Просто с таким же успехом можно написать книгу о смерти принцессы Дианы и продавать ее миллионными тиражами. Такой пиарский ход конем, когда можно налепить непонятно что, и все равно это купят - факт.
Сам роман имеет хорошую задумку, интересных героев, первые страниц 200 было интересно читать. Даже нашла одну отсылку к другому роману, где котейку сожрали и остались окровавленные ошметки ошейника у сточной трубу. Может это из «Кладбища домашних животных»? Не понятно.

Так вот, вернемся к роману. Вроде интригующее было начало, а потом … Ну а что потом? Началось самое скучное в книге, долгие мытарства героя Джека, куча всякой инфы про Кеннеди и не знаю почему, но это так было нудно, что я просто заставляла себя читать, и лишь где-то ближе к 3-й части романа начались действия, стало что-то происходить, а не описываться.

Конец книги, как Стивен ее закончил в принципе понравилось, не тебе хеппи энда, не смазливых соплей, все лаконично и трагично. В общем все как я и люблю.

Моменты с перемещениями во времени, «эффект бабочки» мне и вправду понравились, и тот мужик, который встречал его с карточкой каждый раз. Интересно придумано. Но блин Стивен, зачем так нудно нужно было описывать середину книги? Ведь не каждый второй в мире фанат Кеннеди и не каждому хватит терпения и сил прочитать эту нудную часть и дойти наконец до финала.

Ощущение у меня осталось двоякое после прочтения, вроде бы книга действительно хорошая, а вроде и чет как-то нет. Фанаты Кинга не обессудьте, но у Стивена есть действительно романы намного лучше, чем этот.

Вот уж воистину: проклятие читающих людей – нас можно соблазнить хорошей историей в самый неподходящий момент. И вот уже ты не можешь оторваться от очередного романа Стивена Кинга и как в знаменитой рекламе «пусть весь подождёт».

«11/22/63» без преувеличения – одна из самых интересных книг маэстро и, как не странно, она не имеет ничего общего с званием короля ужасов. Роман не страшный. Он жутко интересный и атмосферный.

Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом. В «11/22/63» эта концепция исполняется буквально. Джейк Эппинг был простым учителем, парнем, способным на сострадание, не без недостатков, иначе говоря – таким, как все. После развода с женой он посвятил себя работе, а затем в его жизни случилось нечто экстраординарное: один из его взрослых студентов пишет очень личное, трагическое и до жути трогательное сочинение. Пришла беда, отворяй ворота. Джейк обнаруживает странный портал, который ведёт в Америку 60-ыхгодов, всегда в одно место и в одно время. После некоторых «игр» с прошлым, Джейк соглашается на просьбу своего друга – отправиться в 60-ые годы и попытаться спасти самого Джона Кеннеди.

Об «эффекте бабочки» известно давно. Об этом снимают фильмы разной степени качества, об этом создают компьютерные игры, но у Кинга эта, успевшая набить оскомину, концепция играет совершенно новыми красками. Можно сказать, что этот роман даже не о спасении Кеннеди как таковом, хотя этой теме посвящено много времени. Это даже не история Джейка Эппинга, который находит настоящий смысл жизни в прошлом, о котором мог догадываться лишь из статей по истории. Это ода культуре и эстетике 60-ых, о времени, в котором прошли лучшие годы автора. Винтажные и изумительно красивые автомобили, джентльмены в костюмах и шляпах, красотки-блондинки с алыми губами смотрят на нас с расклеенных афиш, продукты ещё относятся к разряду натуральных и не рвутся от переизбытка химии. Это действительно золотой век американской культуры, омрачённый лишь редкими приступами паранойи, дескать Советский Союз вот-вот пустит атомную бомбу в один из уютных городов. Но Кинг был бы не Кингом, если бы эту идеалистическую картину не нарушали вкрапления куда менее романтичной реальности. И вот уже мы наблюдаем за расовыми проблемами, за домашним насилием и даже коррупцией.

Если вы увлекаетесь историей Джона Кеннеди, как увлекалась ею я до прочтения, этот роман – буквальная «экранизация» ваших фантазий. И пусть самого президента здесь фактически нет, зато та атмосфера, в которой он ещё жил, творил и к которой стремился, считывается моментально.

Джейк Эппинг – приятный во всех смыслах парень. Он достаточно сообразительный, хоть звёзд с неба и не хватает, он умеет учиться на ошибках (в личной жизни и всвоей миссии), он охотно исполняет данные обещания и способен загораться идеей, отринув равнодушие. Ведь ничто не мешало ему остаться жить с любимой женщиной в прошлом, но он не мог нарушить слово.

Многих смутила любовная история, заложенная как одна из центральных тем романа. Отчасти соглашусь, отношения главного героя с его возлюбленной – далеко не самое интересное, что нас ждёт, но они выглядят гармонично и не создают ощущение ненужного растягивания романа. Погружаясь в эти отношения, начинаешь замечать, как сложно Джейку возвращаться из её уютных объятий в свою новую реальность, чтобы закончить возложенную на него миссию.

Разумеется, к роману есть несколько вопросов, но все они касаются устройства созданного мира. Например, мне уже давно не даёт покоя следующая особенность: портал ведёт всегда в одно и то же время: 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года. Почему? Почему именно эта дата? Если кто-то может посвятить меня в комментариях, то буду благодарна.

Зачем читать «11/22/63»?

Это роман с интересной и необычной идеей, о которой говорили многие, но Кинг сумел сказать громко и по-своему. Это прекрасный повод повспоминать, сколько ошибок вы сделали в своей жизни и пофантазировать, что было бы, представься шанс их исправить? Вопрос риторический, каждый найдёт ответ сам. Возможно, если бы не та наша ошибка в далёком прошлом, всё было бы ещё хуже? История не терпит сослагательного наклонения, но Кинг мягко берёт нас за руку и нарушает это правило, чтобы в конце шепнуть нам простую, но почему-то особенную мысль: всё так, как оно должно быть. И этот роман в лишний раз показывает даже самым ярым скептикам, что Стивен Кинг – не просто король ужасов и автор хорроров, он стал по-настоящему важным писателем.

В 2011 году учитель английского языка Джейк Эппинг, обременённый женой-алкоголичкой и неспособностью плакать, получает неожиданное предложение сделать не что-нибудь, а спасти самого Кеннеди. Мысль приходит ему с подачи умирающего от рака владельца закусочной Эла Темплтона, у которого в подсобке оказалась "червоточина", ведущая прямиком в 9 сентября 1958 года. Поначалу Эл приспособил дверь в прошлое для вещей прозаичных - например, закупки дешёвого качественного мяса по смешным ценам для бургеров. Но потом задумался над тем, сколько бы жизней американских парней можно было бы спасти, помешай он Ли Освальду совершить роковой выстрел в Далласе 22.11.1963 года. И принялся за дело. Как выяснилось, история очень не любит, чтобы её изменяли, и прошлое всячески сопротивляется любым попыткам перекроить ткань событий.

На противостоянии человека со временем и построен весь сюжет. Когда Джейк в качестве пробы пера пытается изменить не столь эпохальные локальные трагедии (несчастный случай на охоте, к примеру), на него нападают вирусы и бандиты, психически неустойчивые мужья и злобные букмекеры. Колёса лопаются, моторы глохнут, мосты неожиданно заблокированы, а дороги размыло. Что уж говорить про тот самый день, ради которого он прибыл в прошлое. И вся эта свистопляска происходит на фоне Америки, в которой все дымят как паровозы и литрами пьют канцерогенное корневое пиво, периодически поколачивая жён и обижая афроамериканцев, но повествование у Кинга пронизано такой ностальгией, будто он просто мечтал бы там жить. Автор тщательно выписал детали быта и нравов того времени, местами даже переусердствовал. Периодически его герои начинают танцевать - в парке, на школьном балу, на благотворительном мероприятии. Танцев так много, и они так пространно описаны, что мне пришлось их читать по диагонали. Как это повлияет на повествование? Что расскажет о героях?

Роман показался мне несколько затянутым (в моей читалке потянул аж на 1400 страниц). Многие эпизоды, неизбежно повторяющиеся, можно было бы опустить. Кажется, что Кингу, как истинному историку-позитивисту, было жаль оставить за кадром все те мелочи, что он разузнал в процессе изучения Америки конца 1950-х - начала 1960-х, и он включил их в текст все без остатка. Бесспорно, написано с любовью, но в этом изобилии тонешь, как раджа в потоке монет в "Золотой антилопе".

Отдельно пройдусь по теме "эффекта бабочки". Понятно, что вмешательство сторонних сил существенно влияет на дальнейшее развитие событий (вспомнить хотя бы "И грянул гром" Р. Брэдбери), но как спасение президента может вызвать тектонические сдвиги, остаётся для меня загадкой. Равно как неизменность настоящего после первого продолжительного пребывания Эла в прошлом. И тут, видимо, талант Кинга сыграл свою роль: пока это читаешь в потоке, ощущение несуразности происходящего не возникает. Вопросы возникают позже.

Я много-много лет отказывалась читать Стивена Кинга: мне казалось, что все эти ужасы, мистика и кровища - совсем не мое. Но Стивен Кинг умеет быть разным и убедительным! "11\22\63" - это увлекательная, талантливая и умная книга. Если интересуют сюжеты про путешествие во времени - эта книга должна быть №1 в списке к прочтению. Главный герой благодаря найденной его другом "кроличьей норе" получает возможность перемещаться между 2011 годом и 1958 годом, и берет на себя миссию помешать убийству Джона Кеннеди (а какое событие в прошлом хотели бы изменить вы?) Прошлое же не любит изменений и сопротивляется воле главного героя. Выполнима ли эта миссия? За ответом - бегом читать книгу.

Ну а я продолжу читать Стивена Кинга, в очереди у меня "Оно", так как на него были отсылки в тексте "11/22/63".

Я начинала читать эту книгу 2 раза. Но оба раза не продвигалась дальше нескольких глав. Видимо тогда я была не в том отрезке жизни, когда смогу понять книгу.

Сейчас же она произвела на меня неизгладимое впечатление. Книга не похожа на те книги Кинга, которые я уже прочитала (почти всю темную башню, зеленую милю и жребий салема).

Она не совсем о том, что люди самые худшие монстры в мире. Конечно этот посыл присутствует, но она больше о том, как хрупка человеческая жизнь. О том, что наши решения влияют не только на нас, но и на мир. А также о любви.

И самый главный посыл, что нельзя жить прошлым или будущим - нужно жить настоящим!

На мой взгляд, одно из самых лучших произведений любимого автора. Здесь есть все то, от чего не устаешь: интрига, ужас, любовь и вымысел. Советую читать перед просмотром мини-сериала, 2016 года. Что говорить -хорошо подобраны актеры и играют на 4+
В этой книги Кинг дает читателю шанс окунуться в прошлое, войдя в реки будущего. Ведь всем нам интересно а что там было, до того как не было нас?
Не хочу спойлерить, поэтому не буду вдаваться в подробности. Здесь вы найдете и попытку убить президента, и два сердца, которые встречаются внезапно. Скажу, что одним из подобных классных произведений по Кингу считаю "Мешок с костям"и.

11/22/63 - мое первое знакомство с творчеством Стивена Кинга. Конечно, я знаю его работы, но до этой книги только в виде экранизаций.

11/22/63. Аннотация говорит, что это лучшая книга Стивена Кинга. Так ли это? Объективно сказать не могу. Но могу с уверенностью сказать, что это твердо хорошая книга.
Не могу так же сказать, что здесь какой-то уникальный сюжет. Концовка ожидаема, но если учитывать тему, то она и не могла быть другой.

Но хочется побольше сказать все же о положительных моментах. Хоть сюжет и не удивлял, но то, как он написан, как нам рассказывается об Америке 50-60-х годов, о людях, о их жизни и их страхах. В это вериться. Герои становятся реальны и их проблемам сопереживаешь. Джейк Эппинг превращается в Джорджа Амберсона и через него мы ощущаем жизнь людей того времени. Что-то конечно становиться неизменным…
Особую боль мне принесла история Гарри и судьба его семьи.

Наверное, история потому и вышла такой реалистичной, потому что с хорошими людьми случаются плохие вещи. Это и про Гарри и его семью, и про миз Мими, и про Сейди и конечно про самого Джейка Эппинга.

И хочется отдать должное автору. Просто написать книгу и не допускать каких-то просчетов трудно. А написать книгу на основе реальной истории с персонажами из реальной жизни и чтоб это было уместно это уже талант.

Скажу честно, прочла эту книгу только со второй попытки. Нет, не потому что она скучна, просто, как мне кажется, её нужно читать в определённое время. Если она с трудом даётся вам в начале, то подождите немного, передохните и только потом погружайтесь в это путешествие, которое будет радовать, пугать, доводить до слёз (особенно приятно будет любителям Стивена Кинга).
Сюжет поражает не своим содержанием, а тем, как автор тщательно и окуратно проводит параллели, связывает воедино пылинку, упавшую в самом начале со взрывом в конце. Я была приятно удивлена отсылкам на другие произведения автора. Уверена, они порадуют и вас, либо станут поводом к прочтению и других книг Кинга.
Само повествование спокойное, в своём собственном темпе. Оно позволяет проникнуться в мир главного героя, создать ощущения того времени. Читая, хотелось верить, что происходящее в книге - реальная история (и я верила), но по большей части это лишь его воображение. В очередной раз поражаюсь писателем.
Из минусов, пожалуй единственное, что сейчас стоит перед глазами, это та самая неспешность. Да, это и плюс и минус, но это лишь моё мнение. То, как происходила завязка сюжета, то как иногда расстягивались ключевые моменты буквально заставляли узнать, что же там случится, что же произойдёт, пропуская слова, строки. Создавался такой накал событий и эмоций, что не хотелось мучится как и главный герой, хотелось добраться до конца. Кого-то это может лишь радовать, я же отношусь к этому 50/50, потому что при первой попытке прочтения это меня оттолкнуло, а при второй иногда пробегала лишь поверхностно некоторые предложения. Согрешила, каюсь.