11/22/63

Очень-очень понравилась книга! Кинг приготовил для читателя все самое вкусное!
Я где-то слышала, что в хорошем ужине должны встретиться все вкусы: и соленое, и сладкое, и кислое, и горькое. Вот и Стивен Кинг постарался и дал такое разнообразие! Тут тебе и фантастика со скачками во времени, и мелодрама с искалеченными судьбами и лицами, и любовь-любовь, дружба-дружба, драма-предрама. Мне очень понравились все второстепенные сюжеты и герои. Основная тема с убийством Кеннеди меня лично не трогает, но это было прекрасное связующее звено.
Как же круто был описан быт 60х, как вкусно рассказывалось о еде и напитках того времени!
И концовка ровно такая какой и должна она быть. Я не была разочарована.
Я жадно листала страницы, мне было интересно читать. Читается средне-легко. Рекомендую!

С одной стороны это было увлекательно, а с другой - грустно что именно так все закончилось.
Ведь даже если отбросить возможность изменения глобального события, то что мешало изменить герою несколько мелких, тем более когда он и так понимал, что ничего плохого от этого не произойдет. По крайней мере не будет хуже, чем регулярная покупка на протяжении многих лет одного и того же мяса. По сути получается что ради желания исправить "историческую ошибку" один из героев умирает, а второй довольно сильно портит свое здоровье. И в конечном итоге ничего полезного они не делают. Но все это не мешает наслаждаться книгой Америкой того времени))))

Эта книга Стивена Кинга отныне становится моей самой любимой.

Долго мусолить не буду, все знают историю убийства Джона Кеннеди.

Эта книга настолько продумана, правдива и логична. Веришь каждому слову. Очень много сюжетных линий, читаешь, и дух захватывает от качества и количества работы, проделанной автором.

Особенно последняя сцена. Кто читал, тот поймет. Вызвала слезы. Перечитываю. Я не из плаксивых, никогда такой не была, но в этот вечер расплакалась)))

Знания в истории Америки, особенно тех времен, у меня поверхностные. Эта книга очень заинтересовала меня в более подробном изучении истории. И большое спасибо Стивену Кингу, что в послесловии указал источники, которыми пользовался при написании работы. Будет очень интересно с ними ознакомиться.

Я уверена, что перечитаю книгу еще раз, так как это прочтение было довольно поверхностным. Многих дат, событий я не знала - восприятие было словно это просто фантастическая история. Не придавала значения многим вещам. Скорее опиралась на сюжет. А мне бы хотелось понимать о чем идет речь. Поэтому, более изучив это, я выделю время на повторное прочтение.

Ну что ж, стоит начать с того, что это третья книга Кинга, которую я прочел, больше отношу себя все таки к любителям классики и романов, где все больше похоже на нашу жизнь и не наполненно фантастикой.
Но этот роман оставил под впечатлением, но разогнал автомобиль по поеданию страниц книги где то к двухсотой странице.
Идея очень хорошая интересная, путешествие во времени во благо чего то хорошего, но у меня всегда в голове сидела мысль, что даже самые мелкие вещи, которые ты делаешь в жизни, влекут за собой значительные изменения.
Смотря на мир, который окружает нас, и если бы у современного человека была возможность окунуться в прошлое, он бы использовал это исключительно в меркантильных целях(наживы, разбогатеть, и так далее), к сожалению 90% сделали бы именно так.
Есть конечно и водичка в книге, но куда без этого, в романе немного ни мало 800 страниц. Вроде бы давай последнюю главу и спать, но это не про эту книгу.
С каждой книги берешь что то новое, поделюсь тем, что выудил с этого романа я.
Для себя я понял, почему в США так прогрессирует кино и там такие гениальные актеры. Все потому, что с детства у них есть уроки актерского искусства, включенные в школьную программу, показывая себя там, ты уже можешь обеспечить себе хорошее будущее, если у тебя есть талант смотреться в кадре.
Доступно и понятно описана культура 60ых в Америке, познакомился с географией побольше, что радует
Книгу рекомендую, гениальную мысль, которая изменит Ваше мировоззрение тут вы не найдете, но провести время с кайфом, читая этот роман Вам удастся будьте уверены!

Подарили книгу на день рождения и я вообще не был в курсе, что мне она может настолько понравится. Но сейчас прочитав ее, я благодарен за то что мне не подарили, интереснейшее чтиво подарившее мне более чем полное представление о времени происходящего в книге, погружение настолько хорошее, что этим книга и не отпускает. Даже в какой-то момент уже стало не особо интересно что будет со смертью кеннеди, потому что просто настолько понравилось описание той повседневности гг. Да и после прочтения узнал, что Кинг долго перебирал архивы по этому делу и старался написать книгу настолько реальной насколько это возможно - и у него это получилось. 

Научно-фантастический роман «11/22/63» Стивена Кинга, издан в 2011 году. Нетипичное для Короля ужасов произведение, в котором затронута тема путешествия во времени.
⠀
Сюжет книги строится вокруг убийства 35-го президента США - Джона Кеннеди и попытки спасти его путешественником из будущего.
⠀
В ходе чтения, я ожидал, что автор романа выскажет какие-то собственные версии убийства или интерпретирует по новому. Но, увы и ах, Стивен развил официальную версию с Ли Харви Освальдом. Мне было интересно сопереживать Сейди Данхилл, из-за напряжённых политических событий между США и СССР и началом Карибского кризиса, из-за чего она едва не совершила самоубийство. В ходе чтения, мне вспомнился фильм 1999 года, «Взрыв из прошлого», где глава семьи также переживал события Карибского кризиса. К тому же, запомнился рассказ Сейди о Клейтоне, её бывшем муже, в котором она была в браке три года, находясь с ним в одной постели, он оставлял между ними швабру. Все эти воспоминания, у меня вызвали мерзотные ощущения. Другой сценой, которая мне понравилась, это, опять же с Сейди и Джейком, где они станцевали на школьном вечере в окружении учащихся и все были в восторге от них.
⠀
И мне было крайне грустно осознавать, что Джейк потратил несколько лет своей жизни в другой исторической линии, став старше и менее привлекательным человеком (на его взгляд), потратив часть жизни напрасно на спасение жизни президента. И Кеннеди, которого он спас в прошлом, превратил настоящий мир в радиоактивную пустошь.
⠀
Стивен, не будь самим собой, сделал жирную отсылку к своему другому произведению, где главный герой встречает Ричи и Беверли, персонажей романа «Оно». А в его другом книге «Противостояние», автор сделал тонкую отсылку к классическому роману «Джейн Эйр», Шарлотты Бронте.
⠀
Мне понравился роман, хоть после прочтения остался осадок о прочитанным, Стивен, что ты делаешь? Зачем ты оставил Джейка у разбитого корыта, без Сейди? Спасение президента, показало, что мир может перевернуться с ног на голову. Буквально! И историю лучшего всего оставить такой, какой она есть.

История начинается со знакомства с главным героем, обычным школьным учителем Джейком Эппингом. Его друг, умирающий от рака легких владелец закусочной, посвящает в тайну этой самой закусочной. Как оказалось в ней есть некий временной портал или "кроличья нора", как ее называет Эл, владелец закусочной. Портал этот ведет в прошлой, в сентябрь 1958 года, и сколько бы времени не надумали вы провести в прошлом, возвращаясь обнаружится что в настоящем прошло всего две минуты, а последующей поход в прошлое все сбросит на ноль. Эл просит Джейка сделать, то что самому ему не удалось, в силу возраста и здоровья. АА именно не допустить убийства Кеннеди. После некоторых терзаний Джейк соглашется и отправляется в путешествие во времени.
До убийства Кеннеди ему нужно прожить в прошлом пять лет, за это время он успевает не просто обжиться и привыкнуть у тому времени, но и встретить свою любовь. За эти годы Джейк понимает, что прошлое очень упрямо и меняться совсем не хочет, и чем глобальнее изменения, тем сильнее сопротивления.
Роман читается быстро, почти на одном дыхании. Почему почти, как мне показалось где-то в середине, он начинает провисать, много описаний и рефлексии связанной с Освальдом (предполагаемым убийцей Кеннеди). Не смотря на то что очень много было уделено описанию Осваьда и его семьи, сам этот герой вышел какой-то однобокий. С первой встречи с ним ты понимаешь, он плохой, и все, больше в нем нет ни каких качеств. Именно потому, что описание жизни семьи Освальда не добавляла красок в портрет этого героя, и кажется мне излишне затянутым.
Но не смотря на небольшие минусы, роман однозначно мне понравился. Он невероятно атмосферный, масса деталей и примет времени, читая ты буквально видишь себя на улицах Америки 60-х годов. И конечно Кинг не был бы собой если бы не оставлял посхалки к другим своим произведениям, это просто отдельное удовольствие выискивать их в тексте ))

Взяв впервые в руки эту книгу я скептически подошел к сюжету. Ну убийство Кеннеди, столь любимые отсылки Кинга к 60-м все это казалось вторичным.
Но страница за страницей втягиваешься в историю. И сама атмосфера 58-го (именно с того года все и началось) буквально обволакивает. И именно этого, на мой взгляд не хватило сериалу (а по этой книге сняли мини-сериал). Если закрыть глаза на общие огрехи фильма, вольности сюжета, да собственно и кастинг, там показан некий рафинированный мир про условных Кена и Бабрби.
Оооо, в книге все не так. Там мир более реалистичный.
Немного рутинно описан период проживания в Дерри, но и здесь история Сейди успешно привносит недостающие краски.
Что касается основной сюжетной линии, то и тут автор постарался на славу, работая с архивами, посещая места, в которых разворачиваются события (о чем он собственно и сообщает в книге). Только за это книга уже заслуживает 5 звезд.
Войдя в "кроличью нору" не имеет значения сколько времени ты там провел. По возвращении в реальности пройдет только 2 минуты, - говорит Эл. В действительности погружаясь вместе с Амберсоном в повествование выходишь спустя несколько часов.
Подводя итог, рекомендую эту книгу к чтению.
Для себя считаю её лучшим произведением Стивена Кинга.