11/22/63

Стивен Кинг повзрослел, заматерел (если позволительно так говорить тридцатилетней девчонке) - и замахнулся на "историко-политический" роман (с мистической примесью, конечно). По заверениям самого автора, ничего из написанного в книге не позваоляет ответить на вопросы, связанные со знаменитым убийстов знаменитого Кеннеди, но лично мне показалось ,что Кинг проделал колоссальную работу, чтобы отправить нас, читателей, в прошлое. Да еще в такое, что оно оживает и становится почти реальностю на страницах романа.
Не могу сказать, что все 800 странц книги держали меня в одинаковом напряжении. Бывало затянуть чуть, местами - спокойное и размеренное чтение, много трогательных моментов (характерная черта Кинга-писателя), но ближе к финалу от книги оторвать меня мог только плач моей проснувшейся дочки. И на последних страницах я прослезилась (!)

Роман хорош, и он вообще не об убийстве Кеннеди, хотя этому событию уделено немало внимания. "11/22/63" - это про любовь, хотите верьте, хотите нет. А еще про ответственность каждого за каждый шаг, сделанный во имя добра или зла. Мы все в ответе, порой даже не понимая, не чувствуя этого. Ну и, конечно, книга о том, что история не знает сослагательного наклонения...

В книге есть несколько отсылок к более ранним произведениям Кинга (автор не в первый раз использует этот прием); и как приятно понимать о чем речь, ведь я "постоянный читатель". А еще кране приятно, что моя любовь к писателю также постоянна. Как бы мне хотелось встретиться и поговорить со Стивено! Спасибо Вам, мой Любимый Писатель, за новое счастье и удовольствие читать Ваши произведения!

Резюме: назвать книгу лучшим произведением Кинга я не могу, но она на уровне и является, имхо, доказательством таланта и плодовитости автора (что редко сочетается). Что бы кто не говорил, Стивен Кинг не исписался, и я очень надеюсь на новые "встречи".

Я не ждала многого от "11.22.63". Потому что я поклонник скорее раннего творчества Кинга и его "классики". Последние работы уже не впечатляли....

На самом деле, не иметь больших ожиданий - это огромный плюс. В случае с этой книгой, настоящая приятная неожиданность. Я и не предполагала, что придется отложить все свои дела, посвятив все свободное время чтению! Кинг умеет увлечь как никто другой. В этом романе еще и неожиданная для него тема. Отлично прописанные характеры, огромная палитра эмоций....Вот что отличает "11. 22. 63". Главный герой для творчества Кинга, по - моему, абсолютно нетипичный. Да и манера повествования какая- то особенная. Тысяча страниц пролетает незаметно.

Часто слышу стереотипные мнения о творчестве Кинга. "О, ужастики, фантастика, гадости...Нет, не люблю такое". Люблю в ответ удивлять людей, раскрывая глаза на истинный талант Кинга (экранизации "Зеленой мили" и "Побега из Шоушенка" ведь видели все, не все знают, кто автор первоисточника!). Яркая грань его дара - развернуть настоящую историю о человеческой жизни, о переживаниях, и трагедиях, счастье, о радостях...На фоне сверхъественного. Не обязательно это должна быть история о каких-то невероятных чудовищах, пришельцах или вампирах. В романе "11. 22. 63", на самом деле, фантастического - только щепотка. Лишь сюжетная основа, от которой автору необходимо было оттолкнуться. Остальное - уже реальная жизнь, реальные 60-е. Именно поэтому читать эту книгу так интересно.

Кинг не сдает позиций. Все так же заставляет не спать по ночам и сопереживать героям, будто все это происходит на самом деле, будто перенестись в 1958 год - обычное дело. Хотя в ряд любимых произведений Стивена я этот роман все же не поставлю. Скорее - в ряд достойнейших!

P. S. Кинг - как паук. Все его работы соединены тонкими нитями. Так вот отсылки из этого романа к "ОНО" - какой - то дополнительный приятный бонус, очень понравились.

Жанр - путешествия во времени. Из 2011 года в 1959, чтобы успеть предотвратить убийство Кеннеди! Но прошлое упрямо, оно не желает меняться. И каковы могут быть последствия? Послужит ли спасение Кеннеди тому, чтобы мир стал лучше?
Читая эту книгу, я все время ловил себя на мысли, что она написана не под влиянием упоминаемого там Бредбери, а под влиянием не упоминаемого Финнея. Там, во второй книге, тоже была попытка предотвратить страшную трагедию, гибель "Титаника". А в первой книге Финнея тоже была Куба и даже Кеннеди упоминался, но только Роберт.
И тоже герой в прошлом встречается свою любовь. Только... А что только не расскажу,чтобы не открывать все карты Кинга.
Открою лишь одно. Из послесловия к книге, написанного самим Кингом
Прежде чем закончить, я хочу поблагодарить еще одного человека: покойного Джека Финнея, одного из самых лучших американских фантастов и рассказчиков. Кроме «Воров тел», он написал еще и «Временами и вновь», книгу, которая, на скромное мнение вашего автора, является выдающимся романом о путешествии через время. Я хотел посвятить эту книгу ему, но в июне прошлого года к нашей семье прибавилась чудесная внучка, поэтому посвящение получает Зелда.
Джек, я уверен, ты меня понимаешь.
Предчувствия меня не обманули :)

Кто из нас не мечтал вернуться в прошлое и исправить его. Но кто-нибудь задумывался, к каким последствиям это может привести. Джейк Эппинг, школьный учитель английского языка, в 2011 году получает удивительную возможность – отправиться в прошлое, в 1958 год, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди. Он должен прожить несколько лет в прошлом, адаптироваться к реалиям того времени и, наконец, совершить свою миссию. Однако прошлое сопротивляется, и путешествие Джейка оказывается полным неожиданностей, опасностей и моральных дилемм.

В этом романе Кингу удалось соединить фантастику, основанную на реальных фактах, с элементами детектива, драмы и даже любовного романа. Я получила удовольствие от стиля, сюжета и динамики (в некоторых местах были провисы, но незначительные). К тому же Кинг удивительно достоверно передал атмосферу Америки конца 50-х и начала 60-х годов. Это время показано как с положительной, так с отрицательной стороны. Быт, мода, музыка, спорт, сегрегация, социальные отношения создают эффект погружения в прошлое. Чувствуется, что автор провел огромное исследование, чтобы воссоздать эту эпоху во всех деталях. Не упустил даже такие мелочи как стоимость стрижки или бокала пива, экологическую обстановку и повсеместное курение в 1958 году. Но даже в этом случае не получается полного погружения. Такое чувство, что роман писался только для американцев. Бейсбольные турниры, игроки, музыка, политика, вера, города, школа, литература – многое осталось мне не понятным, но все это не несет сюжетной нагрузки, поэтому я на этом не зацикливалась.

Никогда не интересовалась убийством Кенеди и не знала подробностей. Зато теперь я в курсе. Меня, например, очень удивило то, что Освальд (убийца Кенеди) некоторое время жил и работал в Советском Союзе, и был женат на русской девушке Марине, которую увез в Америку. Интересно было читать об отношении американцев к Карибскому кризису и к политическому положению того времени в частности.

Герои все живые и запоминающиеся. Джейк – обычный человек, столкнувшийся с необычной ситуацией, его сомнения, страхи и моральные терзания понятны. Второстепенных персонажей достаточно много, но они также проработаны до мелочей и вносят свой вклад в общую картину, наполняя сюжетные ответвления смыслом.

Не важно откуда, зачем и почему возникла эта «кроличья нора», временной портал. Гораздо важнее вопрос – имеет ли право кто-то вмешиваться ход жизни? Ведь не зря прошлое сопротивляется. Любым, даже незначительным, изменением создается эффект бабочки. И совсем не обязательно, что это приведет к чему-то хорошему. Это еще и моральный вопрос, ведь изменения коснуться не только определенных людей, но и тех кто рядом, города, страны, мира.

Роман с захватывающим сюжетом направляет к размышлениям о последствиях наших действий сейчас, о природе времени и предопределении. Здесь нет ответов на эти вопросы, но есть надежа и вера, что даже один человек способен изменить мир. И Кинг не был бы Кингом, если бы не стал пугать читателя. Эта изюминка достанется тем, кто дочитает роман до конца.

Однозначно рекомендую даже тем кто не интересуется американской историей – путешествие в прошлое, история любви, драмы и трагедии вполне способны подогреть интерес к этому роману.

Совершенно потрясающая книга! Потрясающая! И пусть закидают меня камнями любители классиков, называя Кинга "бульварным чтивом", эта книга во истину хороша. В ней есть и закрученный лихо сюжет, и интрига, и размышления о гармонизации всей нашей жизни, и немного эротики, и, самое важное - хороший конец. Это то, чего не хватает львиной доле прочитанных мною произведений - логичного, гармоничного с повествованием, ставящего жирную точку окончания. Я в восторге! Мне очень давно не хватало такой книги. Абсолютная пятёрка! Рекомендую без зазрений совести.

Ну, во-первых, это очень увлекательная книга. Через «кроличью нору» герой попадает в прошлое и получает возможность изменить его.

Во-вторых, совсем не страшная. Кинга нарекли королём ужасов, и это многих читателей отталкивает. Хотите Кинга без кошмаров, берите «11/22/63».

В-третьих. Весь сюжет закручивается вокруг убийства Кеннеди. Которое, собственно, и должен предотвратить главный герой. И вот тут-то вы узнаете множество фактов и об убийце Ли Харви Освальде (например то, что он некоторое время жил в СССР и у него была русская жена Марина), и о тогдашнем времени, нравах, порядках и настроениях.

В-четвёртых. Герои показаны в развитии. Автор постоянно ставит их перед моральным выбором. Здесь Кинг сработал как тонкий психолог, разложив перед читателем все внутренние метания и вопросы героев к самим себе.

И, наконец, в-пятых. Неожиданно трогательная история любви. Героям по-настоящему сопереживаешь, веришь в их слова и поступки. А финал так и вовсе умильно-вдохновляющий. Хотя и без розовых соплей, что радует.
Книга эта очень кинематографичная (есть экранизация 2016 года). Картинки яркие, образы запоминающиеся. Текст лёгкий и завлекательный.

В общем, для первого чтения Кинга – самое оно. Буду продолжать знакомство)

2011 год. 35-летнему учителю английского языка Джейкобу (Джейку) Эппингу поступает звонок от его знакомого Эла Темплтона - хозяина закусочной, в которой Джейк иногда обедает, с просьбой срочно приехать к нему. Явившись в закусочную, Джейк обнаруживает, что его ещё вчера здоровый и в расцвете лет друг сегодня выглядит неизлечимо больным стариком. Эл рассказывает о том, что в подсобке закусочной есть портал, ведущий в 1958 год. По началу Темплтон пользовался им в хозяйственных целях, пока ему не пришла в голову идея предотвратить убийство 35-го американского президента Джона Фицджеральда Кеннеди. Предпринятая Элом попытка оказалась неудачной, так как он не смог дожить в прошлом до 1963 года ввиду развившегося у него рака лёгких. Эл был вынужден вернуться в будущее, в котором отсутствовал, как и всегда, ровно две минуты, но уже стариком, страдающим от своего недуга. Темплтон убеждает Джейка в необходимости предотвратить убийство президента, так как, по его теории, это изменит мир к лучшему. Джейкоб по началу сильно сомневается, но совершив пробное путешествие в 1958 год, после которого все предыдущие достижения Эла там сбрасываются на ноль, соглашается отправиться в прошлое, чтобы воплотить в жизнь план умирающего друга...
Как-то так получилось, что Кинг к числу моих любимых авторов не относится, хотя его произведения всегда читаю легко и с немалым интересом. Но при этом желание перечитать абсолютно всё, что он написал, у меня не возникает. Тем не менее, для меня имя автора всегда является подтверждением того, что я держу в руках качественную современную прозу, а не какой-то ширпотреб. Вот и в этот раз Кинг не подвёл.
Наверняка, каждый в этом мире хотя бы раз думал о том, как бы сложилась жизнь, если бы то или иное событие не случилось, если бы всё пошло по другому сценарию. Но все эти рассуждения представляют собой гипотезы. А вот герою романа Кинга выпала возможность проверить свою теорию на практике. Современного читателя сложно удивить рассказами о путешествии во времени. Слишком много написано книг и снято фильмов на эту тему. Понятия "разрыв пространственно-временного континуума", "эффект бабочки" и подобные знакомы многим. Поэтому, повторюсь, вызвать удивление читателя непросто. Но и написать что-то достойное, как показывает практика, тоже нелегко. Тем не менее Кингу это удалось.
Герой романа не терминатор, видящий цель и невидящий препятствий. Это живой человек, который не просто пытается выполнить принятую на себя миссию, а так или иначе проживает часть своей жизни в прошлом. Соответственно, он обзаводится там домом, работой, друзьями и даже влюбляется. Это всё становится Джейку очень дорого, с чем невыразимо трудно расставаться. Он вынужден, как разведчик, жить двойной жизнью и думать, в первую очередь, о долге, а потом уже о своих желаниях. Кингу хорошо удалось передать этот дуализм, показать внутренние переживания и сомнения своего героя. Ну и, конечно, подготовка к главному действу и все предшествующие ему мини-операции по спасению ряда персонажей, проведённые Джейком, тоже получились довольно захватывающими. Вообще, книга держит в неком напряжении, которое то усиливается, то идёт на спад, но, пожалуй, совсем пропадает только в конце романа.
Что касается попытки предотвращения убийства президента и вызванных этим последствий, то Кинг представил только один вариант развития событий и в прошлом и в будущем, но, наверное, самый ожидаемый. Поэтому эффекта "вау" для меня здесь не было, да и ничего экстраординарного я не ждала. Меня больше интересовали пять лет жизни героя в прошлом, чем развязка. Самый конец романа показался мне слабоватым, по сравнению с остальной книгой. Но, как говорится, на вкус и цвет.
В целом, роман мне понравился. Более того, лично для меня это один из фаворитов на звание книги года в нашем литклубе в сезоне 2024-2025. Так что рекомендую к прочтению.

Много лет я откладывала знакомство с книгами Стивена Кинга, как оказалось совершенно напрасно. Роман удивителен и увлекателен настолько, что я читала его днём, отложив все мои домашние дела ( благо сейчас праздники), и ночью..

Язык романа простой и понятный. Предложения короткие, не перегруженные прилагательными. Вместе с тем автор описывает все так детально, что читая представляешь себе сцены из романа, как будто смотришь широкоформатный фильм.

Тема романа -путешествия во времени. Главный герой , учитель английского языка и литературы, Джейк Эппинг отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Кроме главной миссии у него есть ещё парочка более мелких целей - предотвратить убийство семьи Даннинг и спасти от паралича Каролин Пулин. Естественно, что каждое изменение прошлого влечет за собой изменения будущего.

Джейк проживает в прошлом 5 лет. Он меняет города и штаты. А читатель знакомится с жизнью американцев начала 60х годов. Какими же они были тогда? Оказывается, американцы тех лет были настоящими пуританами. В маленьких городах они с осторожностью относились к чужакам, вечером мужчина не мог зайти в гости к женщине, потому что это вызовет пересуды. Бедняки напивались и избивали своих жен. Ужасно было положение афроамериканцев в южных штатах. В книге есть пара эпизодов, но их достаточно, чтобы почувствовать, как белые относились тогда к афроамериканцам.

Я, конечно, знала об убийстве Кеннеди и до книги Кинга. Но я не американка и не знала всех обстоятельств его смерти. В романе очень подробно рассказывается об убийце президента Ли Харви Освальде и его семье. Он предстает перед читателем полусумасшедшим неудачником, желающим хоть как-то прославиться

Один из героев книги считает, что останься Кеннеди в живых и жизнь бы в современных США была бы лучше. Кинг в книге показал к чему могут привести изменения прошлого. 

В романе есть и любовная линия. Главный герой влюбляется в женщину 60х годов. Их отношения необыкновенно романтичны и откровенны. 

В книге есть сцены кровавых убийств и аварий. Но они не являются основными.

Я рекомендую эту книгу всем любителям триллеров и фантастики.

Книга потрясающая!Такие эмоции от прочитанного - редкость в последнее время..

Убийство американского президента Джона Кеннеди: миллион версий, теорий заговора..кто виновен? Убийца-одиночка - Ли Харви Освальд? советские шпионы? КГБ? ЦРУ?

Кинг внес свою лепту с толикой фантастики.. Что если бы была возможность вмешаться во время и все исправить?.. 

Я, поначалу, скептически отнеслась к книге..ибо фантастика - не мой профиль.. Но потом меня поглотило, закрутило, и я не хотела, чтобы это заканчивалось..

Меня поразило, как Кинг словами передал всю угрюмость, серость Дерри.. Ощущение было, будто ты там и тебе плохо..

Меня поразило, как главный герой не будучи ни полицейским, ни суперменом справляется со всеми сложностями, как здраво и логично размышляет..

Меня поразило, как Кинг передал чувство безысходности от "сброса на ноль".. Меня охватывало такое отчаяние, будто это мне предстоит решить вопрос будет ли жить Кеннеди..

Сопутствующие истории (когда ты можешь помочь Гарри, или Каролин Пулин) тоже безгранично трогательные! (ну, либо я вконец сентиментальная)

Сама идея, что меняя прошлое, ты меняешь настоящее - не нова. Но именно в этом произведении она раскрыта максимально.

Ну, и концовка..Танец с Сейди..до мурашек. 

Ни прибавить ни убавить.