11/22/63

Я очень хотела прочитать это произведение. Отчасти, потому что на него сплошь положительные отзывы, отчасти, потому что совершенно непонятно, о чем же книга. Действительно, когда открываешь рецензии на сайте, практически все пишут, что роман многогранный, единой темы нет. Тут я соглашусь со всеми: в "11/22/63" довольно много сюжетных линий, даже если и завязано произведение на убийстве Кеннеди. Но так ли это хорошо?

"11/22/63" началась для меня очень бодро. Стивен Кинг бросает тебя в с головой в омут книжной идеи. Джейк должен воплотить в реальность фанатичную мечту своего старого знакомого, который нашел временной портал, через который можно попасть в 9 сентября 1958г. Ему нужно спасти Кеннеди. Вместе с любимым президентом, который не заслуживал смерти, по мнению Эла Темплтона, можно будет предотвратить и войну во Вьетнаме и спасти миллионы жизней. У самого Джейка свои личные мотивы изменить прошлое, которое, впрочем, касается не президента, а ученика главного героя, поэтому он соглашается на эту безумную идею. Таким образом Джейк становится Джорджем и отправляется в прошлое с целью его изменить.

Так вот! Начало было очень задорное и интересное. Хорошая задумка, иногда пробегающие мурашки, быстро разворачивающееся действие, любимые герои из "Оно", красивая любовная линия - всё было прекрасно первую половину книги. Но когда дело стало касаться непосредственно подготовки Джейка/Джорджа к спасению Кеннеди стало невыносимо скучно и неинтересно. Скорее всего, потому что основная тема рассчитана на американца, ведь это история Америки середины 20го века. Судя по мне, среднестатистическому жителю России абсолютно всё равно на убийство Кеннеди.:D В общем, около 250 страниц слежки за Ли Освальдом навевали на меня уныние и безысходность. Этот факт изрядно подпортил мне впечатление о книге, практически полностью перекрыв на время дочитывания положительные эмоции.

Судя по другим отзывам, многим концовка не понравилась. Но тут мне интересно, какая именно концовка им не понравилась? Конец сюжета? Но лично я считаю его логичным и обоснованным. Конец непосредственно книги? Вот тут я согласна: последние 100 страниц получились скомканными и обрывочными. Не хватило завершенности и обоснования некоторых действий, которые вызывали трепет на протяжении прочтения, но которые в итоге оказались пшиком. Однако дедушка Кинг иногда действительно перегибает с концовками (о чем я мог судить, например, по "Оно", которое мне очень понравилось, но которое закончилось..эээ.. странно).

Итого: "11/22/63" - хороший роман на тему изменения прошлого и последствий, которое это может вызвать, пусть этой темы получилось на выходе довольно мало, будем честными. А вот облачение этой задумки в такие "узкопрофильные" рамки как убийство одного из американских президента, наверно, не лучший вариант. Но это всё вкусовщина. Многие читатели всего мира оценили.может, они и убийством Кеннеди прониклись, откуда я могу знать?

Начинала читать книгу я с огромным предубеждением: первые главы никак не давались, хотелось закрыть книгу и заняться чем-нибудь другим. Но спустя некоторое время текст, как говорится, пошел, и книгу я одолела за рекордные для себя сроки.
Интересное наблюдение: в отличие от ранней литературы, которая воспринимала путешествия во времени как шанс именно на исправление прошлого, современная все больше склоняется к мысли, что все далеко не так просто... Цинизм или взросление, понимание всей сложности причинно-следственных связей в мире?
Ну и Кинг, как обычно - мастер!

Великолепный роман о том, можно ли изменить прошлое и если можно, то к чему это приведет.
Учитель английского и литературы Джейк Эппинг узнает от умирающего знакомого, владельца закусочной, Эла Темплтона, что в его заведении находится, как он это называет "кроличья нора" - ступеньки, ведущие в 9 сентября 1958 года. Сколько бы человек ни провел в прошлом, он всегда возвращается в настоящее спустя две минуты, что ушел. При каждом попадании в 1958 год, все изменения обнуляются, как будто прошлого визита и не было. Эл одержим желанием исправить историю Америки, предотвратив убийство президента Джона Кеннеди. Он надеется, что тогда не будет убийства Мартина Лютера Кинга, войны во Вьетнаме и гибели многих людей. Но сам Эл не смог изменить историю, поскольку заболел раком легких и был вынужден вернуться в настоящее, попытавшись перед смертью найти кого-то, кто ему поверит и предпримет новую попытку.
Вряд ли бы Джек согласился на этот безумный план, если бы пару лет назад не прочитал сочинение одного из своих взрослых учеников, уборщика Гарри Даннинга, о дне, который изменил его жизнь. Когда Гарри было десять, его отец в Хеллоуин убил молотком его мать, двух братьев, сестру, а он сам получил сильную черепно-мозговую травму, от которой до конца так и не оправился. Именно желая исправить этот ужас, Джейк и соглашается помочь Элу.
Книга очень атмосферная, прекрасно описаны 60-е гг. в Америке: вонь от фабрик, сигаретный дым, про экологию никто не думает; богатые и бедные районы, где царит грязь, нищета, мужья частенько бьют своих жен; отношение к неграм (чего стоит один из эпизодов, где упоминается туалет для мужчин, женщин и третий, для негров - тропинка к ручью через ядовитые растения); враждебный город Дерри и милый уютный Джоди; свинг, льющийся из радиоприемников.
Прошлое упрямо и не хочет меняться, всячески мешая Джейку. И чем большие должны произойти изменения, тем сильнее оно противится. Пресловутый "эффект бабочки" существует и невозможно предугадать, как изменится будущее после вмешательства, станет ли оно лучше.

Кинг в послесловии сразу оговаривается, то это его фантазия и он не знает ответов на вопросы: был ли убийцей Ли Освальд и действовал ли он в одиночку? Но автор так правдоподобно описывает события, что его версия выглядит очень реалистичной.

Это уже 3я книга у Кинга что я читала. И уже в который раз замечаю, что я не могу эти книги запоем читать. Только какими то перерывами. Для меня эти книги требуют времени понимания, обсуждения деталей и картинки в целом. С первого раз обычно книги Кинга, я не всегда умудряюсь - "раскусывать и наслаждаться". Поэтому буду со временем перечитывать эту книгу. А пока все понравилось. Сама история в целом. Тяжело было читать переплетение времени когда меняется время резко. А так твёдая 4ка. Я рада, что все же осилила эту книгу.

Наверняка когда-нибудь вы задумывались о том, что неплохо было бы иметь возможность вернуться в прошлое и дать случившимся событиям иной ход. Соблазн велик, с учетом знания, как делать не нужно.
Вот Джейкобу Эппингу, 35-летнему учителю английского языка, выпадает именно такой шанс, с поправкой на то, что вернуться он может в конкретную дату, а именно - 9 сентября 1958 года.
А собственно зачем? Ведь тогда он ещё даже не родился?
Его целью становится предотвращение убийства президента США - Джона Кеннеди.
Но человеческий фактор никто не отменял, и соблазн вмешаться в ход истории - даёт дорогу другим искушениям на этой почве. Главное, вовремя осознать, что чем сильнее изменения - тем упорнее сопротивление прошлого не поддаться им.

Ну а в целом, чистый восторг от прочитанного и мои очередные дифирамбы в адрес Кинга.

Чем больше я читаю Кинга, тем все больше убеждаюсь, что его творчество - как коньяк. Вне зависимости от года написания - его книга всегда поражает и выбивает из колеи. Но чем Кинг старше, тем содержание книги интересней, даже, скорее, изощренней. И если раньше Кинг шокировал читателей нечеловеческими условиями, в которые попадали его герои, то теперь он все больше склоняется к тому, чтобы показывать ужасы, скрытые внутри человека.

11/22/63 безумно хороша. И совершенно не зря ее называют лучшей книгой короля ужасов. В ней Кинг действительно размахнулся. Если раньше он ограничивался судьбой отдельно взятых людей или городков, то теперь в зону воздействия попала вся планета. Масштаб международного формата. Но и про отдельно взятых человеков он не забыл. Если честно, я уже не представляю книгу Кинга без душевного стриптиза, в процессе которого постепенно обнажается демон, засевший глубоко внутри милого, очень приятного парня "душа компании". И, как ни странно, мне это не надоедает. Как и многочисленной армии поклонников его творчества.

После фильма "Оно" все как обычно взбесились и начали читать Кинга запойно. Тут я не говорю о его постоянных фанатах, с ними все ясно. Я именно о тех, кто превращает в мэйнстрим все, к чему прикоснулся всемогущий Голливуд. Я постаралась выбрать не такое популярное произведение "11/22/63", дабы познакомиться с творчеством автора, и книга оказалась практически идеальной - политический детектив вкупе с фантастикой.

Что бы вы сделали, если бы была возможность изменить прошлое? Главный герой книги получил возможность вернуться в 57 год. Что там у нас произошло такого катастрофичного? Для американцев это было убийство Кеннеди. Ну очень уж велик соблазн попробовать предотвратить это злодеяние.

В книге нет классической машины времени, зато есть вход в прошлое. Вернуться в свое время можно - просто поднимись по лестнице обратно. Однако, если возникнет желание спуститься снова, все обнулится и ты начнёшь квест сначала.

Прошлое упрямо и не хочет меняться. Почему? Может быть, просто потому, что это противоестественно и мы, обычные смертные, не имеем никакого права что-либо там менять.

Получилось ли у обычного учителя английского языка и литературы спасти своего президента и изменить мир к лучшему? Ответ ищите у Кинга. Обещаю, будет увлекательно!

Роман 11/22/63 был написан не тем Стивеном Кингом, которого принято называть "мастером ужасов", он написан Стивеном Кингом - "мастером психологии и сюжета". С первых страниц книга пропитана неповторимой атмосферой Америки, такой, какой она сложилась в наших фантазиях еще в детстве после просмотров несчитанных километров кинематографической пленки. Сюжет проработан действительно тщательно, приятно было встретить отсылки к "Оно", приятно было погрузиться в прошлое, пить рутбир, танцевать свинг и крутить джазовые пластинки.
Спасибо, это было незабываемо.
The Diamonds – The Stroll