Рецензия на книгу

• 

  Tryam_grandma

  25 марта 2019 г.

  Великолепный роман о том, можно ли изменить прошлое и если можно, то к чему это приведет.
  Учитель английского и литературы Джейк Эппинг узнает от умирающего знакомого, владельца закусочной, Эла Темплтона, что в его заведении находится, как он это называет "кроличья нора" - ступеньки, ведущие в 9 сентября 1958 года. Сколько бы человек ни провел в прошлом, он всегда возвращается в настоящее спустя две минуты, что ушел. При каждом попадании в 1958 год, все изменения обнуляются, как будто прошлого визита и не было. Эл одержим желанием исправить историю Америки, предотвратив убийство президента Джона Кеннеди. Он надеется, что тогда не будет убийства Мартина Лютера Кинга, войны во Вьетнаме и гибели многих людей. Но сам Эл не смог изменить историю, поскольку заболел раком легких и был вынужден вернуться в настоящее, попытавшись перед смертью найти кого-то, кто ему поверит и предпримет новую попытку.
  Вряд ли бы Джек согласился на этот безумный план, если бы пару лет назад не прочитал сочинение одного из своих взрослых учеников, уборщика Гарри Даннинга, о дне, который изменил его жизнь. Когда Гарри было десять, его отец в Хеллоуин убил молотком его мать, двух братьев, сестру, а он сам получил сильную черепно-мозговую травму, от которой до конца так и не оправился. Именно желая исправить этот ужас, Джейк и соглашается помочь Элу.
  Книга очень атмосферная, прекрасно описаны 60-е гг. в Америке: вонь от фабрик, сигаретный дым, про экологию никто не думает; богатые и бедные районы, где царит грязь, нищета, мужья частенько бьют своих жен; отношение к неграм (чего стоит один из эпизодов, где упоминается туалет для мужчин, женщин и третий, для негров - тропинка к ручью через ядовитые растения); враждебный город Дерри и милый уютный Джоди; свинг, льющийся из радиоприемников.
  Прошлое упрямо и не хочет меняться, всячески мешая Джейку. И чем большие должны произойти изменения, тем сильнее оно противится. Пресловутый "эффект бабочки" существует и невозможно предугадать, как изменится будущее после вмешательства, станет ли оно лучше.
  

  Я мало читала произведений Кинга. не люблю мистику и ужасы, хотя мне нравится, как он пишет, но похожая тема была в его Кладбище домашних животных . Как бы ни были ужасны произошедшие события, не стоит их менять, это приведет к еще более худшему варианту. Хотя если бы была такая возможность, мало бы кто устоял.

  Кинг в послесловии сразу оговаривается, то это его фантазия и он не знает ответов на вопросы: был ли убийцей Ли Освальд и действовал ли он в одиночку? Но автор так правдоподобно описывает события, что его версия выглядит очень реалистичной.

  8 понравилось

  201